Bản án số: 57/2024/HS-ST

Ngày: 02 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và bà Nguyễn Thị Xuân.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hữu Huỳnh – Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Phạm Gia P – sinh năm: 1980, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Nhân viên hồ bơi; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn H – 1934 và bà Phạm Thị P1 – 1944; Vợ: Võ Thị Kim D – 1980; Con: Có 01 con sinh năm 2005; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

- Đại diện hợp pháp của bị hại:

• + Ông Nguyễn Thanh L – sinh năm: 1977. (vắng mặt)
• + Bà Phạm Thị M – sinh năm: 1977. (có mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Ông Ngô Hùng T – sinh năm: 1985. (có mặt)
• Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
• + Anh Phạm Duy H1 – sinh năm: 2000. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
• + Ông Hà Quốc A – sinh năm: 1985. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
• + Ông Nguyễn Hoàng T1 – sinh năm: 1979. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Tổ A, thôn B, xã S, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

• + Bà Vũ Thị L1 – sinh năm: 1984. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
• + Chị Vũ Thị M1 – sinh năm: 1989. (vắng mặt)
• Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Gia P là nhân viên trực hồ, cứu hộ môn bơi và được Sở Văn hóa và Thể thao Thành phố H cấp giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn thể thao đối với nhân viên trực hồ, cứu hộ môn bơi ngày 07/05/2021.

Ngày 01/01/2022, Phạm Gia P ký hợp đồng lao động với H2 bơi R tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai do ông Ngô Hùng T làm chủ. Nội dung thỏa thuận: Nhiệm vụ của Phạm Gia P là vệ sinh hồ bơi và quản lý giám sát người bơi. Thời hạn hợp đồng là 02 năm, mức lương là 6.500.000đ/tháng. Ngoài ra, Phạm Gia P còn được ông Ngô Hùng T giao nhiệm vụ hỗ trợ ông Nguyễn Hoàng T1, anh Phạm Duy H1 trông coi, giám sát cứu hộ tại hồ bơi người lớn khi anh T1, anh H1 dạy bơi.

Chiều ngày 01/8/2023, ông Nguyễn Hoàng Thiên d bơi cho khoảng 10 học viên. Nhiệm vụ quan sát, cứu hộ hồ bơi trẻ em do anh Phạm Duy H1 đảm nhiệm, việc giám sát cứu hộ hồ bơi người lớn do Phạm Gia P đảm nhiệm.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, chị Phạm Thị M đưa con trai là cháu Nguyễn Trường G – sinh năm: 2013 đến Hồ B để học bơi. Khi tới cổng hồ bơi, chị M dừng xe ở cổng cho cháu G đi vào trong để đợi ông Hà Quốc A tới để học bơi. Cháu G đợi ông A nhưng không thấy nên cháu xuống hồ bơi người lớn. Lúc này Phạm Gia P thấy cháu G xuống hồ bơi người lớn trong tình trạng không mặc áo phao nhưng P không nhắc nhở cháu G sang hồ bơi trẻ em. P thấy cháu G đang đứng ở chỗ mực nước khoảng 1m nên tin tưởng an toàn nên không can thiệp. P không ngồi ghế quan sát cháu G mà đi vòng quanh hồ bơi. Khi P đi về ghế ngồi quan sát thì thấy cháu G đã bị đuối nước, bất tỉnh dưới hồ nên nhảy xuống hồ đưa cháu G lên bờ, sơ cứu và đưa cháu G đi bệnh viện. Sau đó cháu G tử vong trên đường đến bệnh viện.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 326/KLGĐTT-TTPYĐN ngày 21/8/2023 của Trung tâm P2 – Sở Y tế tỉnh Đ kết luận nguyên nhân chết của cháu Nguyễn Trường G là ngạt nước.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã tiến hành tạm giữ của ông Ngô Hùng T các giấy tờ gồm: 01 bộ hồ sơ theo dõi, quản lý hoạt động phòng cháy, chữa cháy, 01 phương án cứu nạn cứu hộ, 01 biên bản kiểm tra về phòng cháy chữa cháy, 01 giấy chứng nhận đăng ký thuế, 01 hợp đồng lao động (đối với ông Nguyễn Hoàng T1, Phạm Gia P), 01 hợp đồng lao động (đối với anh Phạm Duy H1), 01 giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, 01 biên bản kiểm tra hành chính, 01 bản cam kết, 01 bản cam kết bảo đảm an toàn vệ sinh thực phẩm, 01 kết quả thử nghiệm; tạm giữ của ông Nguyễn Hoàng T1 01 Giấy chứng nhận đã hoàn thành chương trình tập huấn kiến thức nghiệp vụ tập luyện môn bơi, lặn 2019; tạm giữ của anh Phạm Duy H1 01 Giấy chứng nhận tập huấn phương pháp cứu bộ đuối nước tỉnh Đồng Nai năm 2022. Xét thấy những giấy tờ trên không liên quan đến hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T sẽ xử lý theo thủ tục hành chính.

Tạm giữ của Phạm Gia P 01 Giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn thể thao đối với nhân viên trực hồ, cứu hộ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình cháu Nguyễn Trường G số tiền 100.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Gia P đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng nội dung vụ án nêu trên.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKSTP-ĐN ngày 21 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Gia P về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp” theo khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai giữ quyền công tố luận tội và tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm tội; đánh giá các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Gia P về tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 129, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Đề xuất mức án đối với bị cáo Phạm Gia P từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Gia P đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng như sau: Bị cáo biết hành vi của mình là sai trái, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Gia P thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 01/8/2023 tại hồ B thuộc ấp P, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Phạm Gia P là người chịu trách nhiệm giám sát, cứu hộ hồ bơi người lớn. Khi thấy cháu Nguyễn Trường G xuống hồ bơi người lớn, không có áo phao, Phạm Gia P không nhắc nhở cháu G sang hồ bơi trẻ em mà P tin rằng cháu G xuống hồ bơi chỗ mực nước đảm bảo an toàn nên không chú ý quan sát, giám sát việc cháu G ở hồ bơi dẫn đến cháu Nguyễn Trường G chết do ngạt nước.

Hành vi do bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, là hành vi của người coi thường quy tắc nghề nghiệp, không tuân thủ theo những quy tắc đó, tin tưởng là hậu quả không xảy ra nhưng thực tế đã dẫn đến hậu quả chết người. Bị cáo thực hiện hành vi trên với lỗi vô ý. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do đó bị cáo Phạm Gia P đã phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quy tắc nghề nghiệp và tính mạng con người. Do bị cáo tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra nên đã có hành vi vô ý làm cho nạn nhân tử vong. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra còn xem xét việc đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đang tham gia lực lượng dân quân tự vệ tại địa phương và khi sự việc xảy ra bị cáo đưa bị hại đi cấp cứu là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.

[7]. Về hình phạt:

[7.1]. Về hình phạt chính: Xét tính chất và mức độ tham gia phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như việc bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Căn cứ vào Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng chế định án treo, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục.

[7.2]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 100.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 Giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn thể thao đối với nhân viên trực hồ, cứu hộ mang tên Phạm Gia P do Sở Văn hóa và Thể thao Thành phố H cấp ngày 07/5/2021 (hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án). Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo và bị cáo không bị xử phạt bổ sung cấm hành nghề nên Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo.

[10]. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị cáo Phạm Gia P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11]. Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Khoản 1 Điều 129; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;
• - Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
• - Điều 2 và Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
• - Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
• - Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Gia P phạm tội “Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Gia P 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phạm Gia P cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự, Thông tư số 64/2019/TT-BCA ngày 28/11/2019 của Bộ C.

Người được hưởng án treo có thể bị Tòa án buộc chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo nếu đang trong thời gian thử thách mà cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án Hình sự từ 02 lần trở lên.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Phạm Gia P 01 Giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn thể thao đối với nhân viên trực hồ, cứu hộ mang tên Phạm Gia P do Sở Văn hóa và Thể thao Thành phố H cấp ngày 07/5/2021. (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Gia P phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bà Phạm Thị M, ông Ngô Hùng T có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Thanh L, anh Phạm Duy H1, ông Hà Quốc A, ông Nguyễn Hoàng T1 có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.