TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HƯNG YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 57/2025/HSST Ngày: 19-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Liên và ông Đỗ Văn Chiến.

- Thư ký phiên toà: Bà Phan Huyền Trang – Thư ký Tòa án.

- Đại diện VKSND Khu vực 3 – Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Bùi Kim T – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2024/TLST-HS, ngày 01/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2025/QĐXXST-HS ngày 09/12/2025 đối với bị cáo:

Thiều Đình V, Sinh ngày 25/02/2006; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ tên bố: Thiều Đình C - Sinh Năm 1974; Họ tên mẹ: Trần Thị B - Sinh năm 1977; Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/9/2025, đến ngày 17/9/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang bị cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa.

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút, ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại cánh đồng thôn Đ, xã V, tỉnh Hưng Yên, Thiều Đình V sinh năm 2006, HKTT: Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa có hành vi tàng trữ trái phép pháo nổ, mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Công an xã V tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ: Trên tay của V 01 thùng bìa cát tông, bên trong có chứa 05 khối hình hộp chữ nhật, mỗi hộp có kích thước là (16,2x13x14,7)cm, bên ngoài mỗi hộp được bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài (niêm phong ký hiệu A). Đồng thời quản lý của V 01 chiếc điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu OPPO A5 2020 đã qua sử dụng và số tiền 1.500.000 đồng.

Ngày 10/9/2025, cơ quan CSĐT Công an tỉnh H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Thiều Đình V tại Tổ dân phố T, phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.

Tại bản Kết luận giám định số 1166/KL-KTHS ngày 12/9/2025 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh H kết luận: Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A, là pháo nổ. Tổng khối lượng là 7,1kg. H lại mẫu vật gửi giám định 01 hộp bìa cát tông, bên ngoài được niêm phong kín bằng các dải niêm phong màu trắng và băng dính, bên trong có 02 hộp có kích thước (16,2 x 13 x 14,7) cm, bọc nhiều giấy màu sắc và có in chữ nước ngoài, tổng khối lượng 2,8 kg.

Quá trình điều tra Thiều Đình V khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng pháo hoa nổ nên sáng ngày 09/9/2025 thông qua mạng xã hội Zalo, V đặt mua của một người có tài khoản Zalo “Maris” 04 hộp pháo hoa nổ, loại hộp 36 quả với giá 2.000.000 đồng (500.000 đồng/01 hộp), đồng thời người này còn tặng thêm cho V 01 hộp pháo cùng loại. Sau đó V và người có tài khoản Z “Maris” hẹn gặp nhau tại khu vực cầu Y, tỉnh Hưng Yên để giao nhận pháo, đồng thời người này nhờ V mua hộ 1.000.000 đồng tiền nem chua (số tiền mua nem chua sẽ được trừ vào số tiền mua pháo) V đồng ý. Sau khi mua nem chua tại một cửa hàng ven đường và đi xe khách (không nhớ hãng xe) đến khu vực cầu Y, tỉnh Hưng Yên thì V được người có tài khoản Zalo “Maris” gửi định vị nơi giao nhận pháo tại khu vực xã V, tỉnh Hưng Yên. V tiếp tục đi xe khách đến địa phận xã V, tỉnh Hưng Yên thì có một nam thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ đeo khẩu trang, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirus (không biển số) đến gặp V. Tại đây V đưa túi nem chua cho nam thanh niên. Sau đó Nam thanh niên chở V đến đoạn đường thuộc cánh đồng thôn Đ, xã V và chỉ vào 01 thùng cát tông để bên đường và bảo “hàng đây”. V xuống xe tiến lại gần và mở thùng cát tông nói trên ra kiểm tra thì thấy bên trong có 05 hộp pháo loại 36 quả như V đặt mua. Để tránh bị phát hiện, V đã xóa hết tin nhắn, đồng thời hủy kết bạn với tài khoản Zalo “Maris” rồi bê thùng pháo quay lại vị trí người thanh niên để thanh toán phần tiền còn lại thì bị lực lượng Công an xã V kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu ở trên. Còn nam thanh niên bán pháo cho V khi thấy lực lượng Công an đến đã điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Tại bản cáo trạng số: 33/CT-VKSKV3, ngày 30/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên đã truy tố Thiều Đình Vũ về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của BLHS năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay:

Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Thiều Đình V phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của BLHS năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015; Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019. Đề nghị xử phạt bị cáo V từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo V cho UBND phường Đ, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu cho tiêu hủy 01 hộp bìa cát tông, bên ngoài được niêm phong kín bằng các dải niêm phong màu trắng và bang dính, bên trong có 02 hộp có kích thước (16,2 x 13 x 14,7) cm, bọc nhiều giấy màu sắc và có in chữ nước ngoài, tổng khối lượng 2,8 kg; Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020.

Bị cáo V nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên, đồng thời thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn hối cải và nói lời sau cùng đề nghị xem xét xử bị cáo ở mức án thấp nhất và xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo V đã thừa nhận: Hồi 19 giờ 45 phút, ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại cánh đồng thôn Đ, xã V, tỉnh Hưng Yên, V gặp 1 nam thanh niên lạ mặt đưa cho V 01 thùng bìa cát tông. V mở thùng cát tông ra kiểm tra thì thấy bên trong có 05 hộp pháo nổ loại 36 quả như V đặt mua có trọng lượng 7,1 kg. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định của Phòng K – Công an tỉnh H; Lời khai của người chứng kiến và phù hợp với tất cả các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 19 giờ 45 phút, ngày 09 tháng 9 năm 2025, tại tại cánh đồng thôn Đ, xã V, tỉnh Hưng Yên, Thiều Đình V có hành vi tàng trữ 7,1 kg pháo nổ, mục đích để sử dụng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên đã truy tố bị cáo Thiều Đình V về tội “Tàng trữ hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo V gây nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Biết việc mua bán, vận chuyển và tàng trữ pháo nổ là mặt hàng Nhà nước nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó, cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và mọi người có ý thức tuân thủ pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh với tội phạm.

[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

• - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáo được áp dụng i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Sau khi xem xét nhân thân, diễn biến vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Xét thấy bị cáo V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, có nơi thường trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà chỉ cần áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 của BLHS năm 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đảm bảo việc giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện khai báo theo 92 của Luật thi hành án hình sự 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Từ những phân tích, nhận định nêu trên Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Hưng Yên về tội danh, điều luật áp dụng và mức hình phạt là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng. Nên quyết định không áp dụng khoản 4 Điều 191 của BLHS năm 2015 để phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Đối với 01 hộp bìa cát tông, bên ngoài được niêm phong kín bằng các dải niêm phong màu trắng và bang dính, bên trong có 02 hộp có kích thước (16,2 x 13 x 14,7) cm, bọc nhiều giấy màu sắc và có in chữ nước ngoài, tổng khối lượng 2,8 kg là hàng cấm nên cần tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020 là tài sản riêng của bị cáo, bị cáo đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Do vậy, cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 1.500.000 đồng quản lý của V, trong đó: Số tiền 1.000.000 đồng V có mục đích sử dụng vào việc mua pháo nền cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; số tiền 500.000 đồng còn lại không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015;

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của BLTTHS năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

Tuyên bố: Bị cáo Thiều Đình V phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

Xử phạt: Bị cáo Thiều Đình V 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/12/2025).

Giao bị cáo V cho UBND phường Đ, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện khai báo theo 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp bìa cát tông, bên ngoài được niêm phong kín bằng các dải niêm phong màu trắng và bang dính, bên trong có 02 hộp pháo nổ có kích thước (16,2 x 13 x 14,7) cm, bọc nhiều giấy màu sắc và có in chữ nước ngoài, tổng khối lượng 2,8 kg.
• - Tịch thu phát mại, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020 của bị cáo V.
• - Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.000.000 đồng quản lý của bị cáo V, hiện đang có tại tài khoản 39490105420000000 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên tại Kho bạc Nhà nước Khu vực D, tỉnh Hưng Yên.
• - Trả lại bị cáo V số tiền 500.000 đồng quản lý của bị cáo V, hiện đang có tại tài khoản 39490105420000000 của Thi hành án dân sự tỉnh Hưng Yên tại Kho bạc Nhà nước Khu vực D, tỉnh Hưng Yên.

(Tình trạng vật chứng như trong quyết định chuyển vật chứng số 29/QĐ-VKSKV3 ngày 30/11/2025 của VKSND Khu vực 3 – Hưng Yên).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Thiều Đình V phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của BLTTHS năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (19/12/2025).

Nơi nhận: - Phòng TT, KT và THA -TAND tỉnh HY. - VKSND tỉnh Hưng Yên. - CA tỉnh Hưng Yên. - VKSKV3-HY. - Phòng THADS KV3-HY. - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Tuyền