|
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Bản án số: 57/2025/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 3 - 2025 V/v “Tranh chấp ly hôn” |
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP-TỈNH HẬU GIANG
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- 1. Ông Phan Công Điện;
- 2. Ông Nguyễn Văn Thuận.
-Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Cẩm Giang – Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Ngày 20 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp,
tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 814/2024/TLST-
HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số 36/2025/QĐXXST-HN, ngày 13 tháng 02 năm 2025
giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phạm Thị C, sinh năm 1982.
- Bị đơn: Lê Văn Th, sinh năm 1978.
Địa chỉ: ấp Mùa Xuân, xã Tân Phước Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Địa chỉ: ấp Mùa Xuân, xã Tân Phước Hưng, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết,
nguyên đơn Phạm Thị C (Sau đây gọi chị C) trình bày:
Giữa chị và bị đơn Lê Văn Th (Sau đây gọi anh Th) qua tìm hiểu nhau mà
tự nguyện quyết định đi đến hôn nhân vào năm 1997, có đăng ký kết hôn. Vợ
chồng chung sống đến năm 2011 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do
vợ chồng bất đồng quan điểm sống, từ đó vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau,
đã nhiều lần hoà giải hàn gắn tình cảm nhưng không thành nên đã sống ly thân
từ năm 2011. Do cuộc sống chung không hạnh phúc, chị C khởi kiện yêu cầu
Tòa án giải quyết:
- -Về hôn nhân: Xin ly hôn với anh Th.
- -Về con chung: Có hai người con chung nhưng cả hai đều đủ tuổi trưởng
- thành nên không yêu cầu xem xét về quyền nuôi con.
- -Về nợ và tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng, bị đơn Lê Văn Th vắng mặt nên không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được qui định tại
khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự
nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh
Hậu Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Phạm Thị C có đơn xin vắng mặt, Lê Văn Th được
triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, vắng mặt không lý do nhưng không vì sự kiện
bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều
228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử mở phiên tòa xét xử
vắng mặt đối với các đương sự.
[3] Xét về quan hệ hôn nhân: Chị C và anh Th qua tìm hiểu nhau, tự
nguyện tiến tới hôn nhân, đến ngày 14 tháng 02 năm 2007 có đăng ký kết hôn
tại Ủy ban nhân dân xã Phương Bình, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang nên
hôn nhân của anh, chị là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận.
[4] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị C: Chị và anh Th trong thời gian chung
sống có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm sống
mà không có giải pháp khắc phục để hoà giải hàn gắn tình cảm mà đã chọn cách
sống ly thân; xét thời gian ly thân đã lâu thì tự ai người đó sống, không ai quan
tâm, lo lắng cho ai. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tạo điều kiện để
hòa giải đoàn tụ nhưng anh Th vắng mặt, chứng tỏ rằng anh Th cũng không còn
quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Trong quá trình giải quyết, chị C xác định
không còn tình cảm vợ chồng với anh Th và cương quyết xin ly hôn; từ đó thấy
rằng hôn nhân giữa hai người đã thật sự lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống
chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; căn cứ Điều 56
Luật hôn nhân gia đình có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị C.
[5] Về con chung: Đã đủ tuổi trưởng thành nên không xem xét về quyền
nuôi con.
[6] Về nợ và tài sản chung: Chị C không yêu cầu giải quyết nên không đặt
ra xem xét.
[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải nộp theo quy
định pháp luật.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ Luật Tố tụng dân sự. Các Điều
51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30.12.2016 của Ủy Ban
Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Phạm Thị C và Lê Văn Th.
- Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, không xem xét.
- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Phạm Thị C phải nộp 300.000₫
(Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ 300.000₫ (Ba trăm ngàn đồng) đã
nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001637, ngày 23
tháng 12 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu
Giang thành án phí, không phải nộp thêm.
Trường hợp quyết định này được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi
hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật Thi hành án dân sự.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận
được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.
|
Nơi nhận:
|
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thanh Liêm |
Bản án số 57/2025/HNGĐ-ST ngày 20/03/2025 của TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG về tranh chấp ly hôn
- Số bản án: 57/2025/HNGĐ-ST
- Quan hệ pháp luật: Tranh chấp ly hôn
- Cấp xét xử: Sơ thẩm
- Ngày ban hành: 20/03/2025
- Loại vụ/việc: Hôn nhân và gia đình
- Tòa án xét xử: TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG
- Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
- Đính chính: Đang cập nhật
- Thông tin về vụ/việc: Nguyên đơn Phạm Thị Cương xin ly hôn với bị đơn Lê Văn Thoại
