TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 57/2025/HNGĐ-ST Ngày 16/6/2025 V/v “Xin ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Hà Thía;

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Bà Trần Thị Nguyệt Quế;

2. Bà Đoàn Sơn Lâm.

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Mỹ Y – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Ông Lê Tấn Lợi - Kiểm sát viên sơ cấp – Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Thành phố Cần Thơ.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, Thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 63/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 40/2025/QÐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Kiều Minh Y – sinh năm 2000 (Có mặt).

Địa chỉ: Khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn: Anh Đoàn Văn M – sinh năm 1997 (Vắng mặt lần 2).

Địa chỉ: ấp V, xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày như sau: Hôn nhân của chị và và anh Đoàn Văn M là do tự quen biết, tìm hiểu yêu thương nhau khoảng 01 năm thì tự nguyện sống chung như vợ, chồng từ năm 2019 (không nhớ ngày tháng) nhưng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật ngày 03/12/2020 tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ.

Vợ, chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, anh M đi làm thường xuyên tiệc tùng với bạn bè, trong khi điều kiện kinh tế khó khăn, không lo làm để chăm lo cho gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi vả. Đến giữa năm 2021 thì chị và anh M sống ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm ai. Nguyên đơn có liên lạc anh M để về Tòa án thực hiện thủ tục ly hôn nhưng anh không đồng ý về, do đi làm xa. Nay nguyên đơn không còn tình cảm với bị đơn nên nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn.

Trong quá trình chung sống chị và bị đơn có 01 con chung tên Đoàn Minh L, sinh ngày 25/11/2020. Từ khi ly thân đến nay do anh M trực tiếp nuôi dưỡng con nên khi ly hôn chị đồng ý giao con chung cho anh M tiếp tục nuôi dưỡng, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.170.000 đồng/tháng, tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, riêng và nợ: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đoàn Văn M mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ; không chấp hành giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án; đồng thời vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng và các đương sự đều chấp hành tốt quy định của pháp luật. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Y được ly hôn với anh M. Về con, giao cháu Đoàn Minh L, sinh ngày 25/11/2020 cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng, công nhận nguyên đơn tự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Về tài sản chung và nợ không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

[1] Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân gia đình, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Đoàn Văn M có nơi cư trú tại ấp V, xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không lý do nên căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.

[2] Về hôn nhân của nguyên đơn, bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, tuy không tổ chức lễ cưới, nhưng có đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật nên hôn nhân của anh, chị là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Theo nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn của anh, chị chủ yếu là bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung trong xây dựng gia đình nên hôn nhân không hạnh phúc. Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều văn bản tố tụng cho bị đơn về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, tuy nhiên bị đơn không đến Tòa án cũng không gửi văn bản thể hiện ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, cho thấy bị đơn không muốn hàn gắn tình cảm với nguyên đơn, hôn nhân mâu thuẫn đã trầm trọng; điều này cũng phù hợp với biên bản xác minh Tòa án lập ngày 29/4/2025. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Y được ly hôn với anh M.

[3] Về con: Nguyên, bị đơn có 01 con chung là Đoàn Minh L, sinh ngày 25/11/2020, từ khi ly thân cháu sống với bị đơn. Khi ly hôn, nguyên đơn đồng ý giao con chung cho bị đơn tiếp tục nuôi dưỡng và tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.170.000 đồng/tháng, tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi; đây là sự tự nguyện của nguyên đơn phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này.

[4] Về tài sản chung riêng và nợ: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đối với bị đơn nếu có yêu cầu chia tài sản chung, riêng và nợ thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

[6] Lời phát biểu của kiểm sát viên về phần thủ tục tố tụng, cũng như đề xuất về nội dung giải quyết trong vụ án là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều: 4, 5, 6, 28, 40, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về hôn nhân: Chị Kiều Minh Y được ly hôn với anh Đoàn Văn M.

Về con chung: Giao cháu Đoàn Minh L, sinh ngày 25/11/2020 cho anh Đoàn Văn M trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi; chị Kiều Minh Y tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 1.170.000đ (Một triệu một trăm bảy mươi nghìn đồng)/tháng, tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho các đương sự, không ai được cản trở chị Y thực hiện quyền này. Vì lợi ích con chung, nguyên đơn - bị đơn có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung riêng và nợ: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đối với bị đơn nếu có yêu cầu chia tài sản chung, riêng và nợ thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

Về án phí: Chị Kiều Minh Y phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được chuyển từ số tiền tạm nộp án phí sang án phí đã nộp theo biên lai số 0003957 ngày 25/3/2025. Chị Kiều Minh Y phải nộp thêm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án, riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
Nơi nhận: - TAND TP Cần Thơ; - VKS huyện V; - Chi THA dân sự huyện V; - UBND xã nơi ĐKKH; - Các đương sự; - Lưu hồ	Võ Hà Thía