TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2025/HNGĐ-ST

Ngày 06-6-2025

V/v tranh chấp xác định cha cho con

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thái Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Lý, bà Nguyễn Thị Nhàn.

Thư ký phiên toà: Ông Mông Anh Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang tham gia phiên phiên toà: Bà Hoàng Ngọc Nương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 163/2025/TLST-HNGĐ ngày 13/3/2025 về “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 20/5/2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị C, sinh năm 1995 (vắng mặt)

   Địa chỉ: Thôn Tân Ninh, xã Tư Mại, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

2. Bị đơn: Anh Lưu Xuân N, sinh năm 1993 (vắng mặt)

   Địa chỉ: Thôn Tân Ninh, xã Tư Mại, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

   Anh Bàn Văn S, sinh năm 1994 (vắng mặt)

   Địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn.

4. Người có quyền và lợi ích hợp pháp được bảo vệ: Cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (tên dự kiến khai sinh). Do chị Hoàng Thị C, sinh năm 1995 là mẹ đẻ đại diện theo pháp luật; cùng địa chỉ: Thôn T, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn là chị Hoàng Thị C trình bày: Chị và anh Lưu Xuân N quen biết, nảy sinh tình cảm và chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2024 nhưng vì tại thời điểm đó chị và chồng cũ là anh Bàn Văn S chưa được giải quyết ly hôn (ngày 10/5/2024 chị và anh S mới được Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn công nhận thuận tình ly hôn). Sau khi chung sống với anh N một thời gian đến ngày 10/9/2024 chị và anh N đã đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Y (nay là thành phố B), tỉnh Bắc Giang theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/01/2025 chị sinh con chung với anh Lưu Xuân N là cháu Lưu Diệp C1 (tên dự kiến khai sinh). Vì thời điểm chị mang thai cháu C1 lúc đó chưa được Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Bàn Văn S nên chị không làm được giấy khai sinh cho con.

Quá trình giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Bàn Văn S tại Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn, do lúc đó chị chưa biết mình có thai với anh Lưu Xuân N nên chị không khai báo về việc này nên Tòa án nhân dân huyện Bình Gia không biết và không giải quyết vấn đề trên.

Ngày 24/01/2025 anh Lưu Xuân N đưa con Lưu Diệp C1 đi xét nghiệm ADN tại Công ty cổ phần D (địa chỉ: Tầng C, số E M, phường V quận H, thành phố Hà Nội). Tại phiếu kết quả phân tích ADN số KQ 2407048 ngày 24/01/2025 của Công ty D đã xác nhận anh Lưu Xuân N và con Lưu Diệp C1 có quan hệ huyết thống cha - con với độ tin cậy 99,999999%.

Nay để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho con, chị yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang xác định: Anh Lưu Xuân N, sinh năm 1993; căn cước công dân số [...] là cha đẻ của cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (tên dự kiến theo giấy chứng sinh số 00133 quyển số 25 cấp ngày 13/01/2025 của Bệnh viện đa khoa tỉnh B).

Tại biên bản ghi lời khai, bị đơn là anh Lưu Xuân N trình bày: Anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị C về việc yêu cầu Toà án xác định anh là cha đẻ của Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 vì ngày 24/01/2025 anh đã cùng vợ là chị Hoàng Thị C đưa con đến thực hiện xét nghiệm ADN tại Công ty cổ phần D. Kết quả xét nghiệm ADN xác định anh và con Lưu Diệp C1 có quan hệ huyết thống cha - con. Nay anh đề nghị Toà án sử dụng kết quả xét nghiệm ADN số KQ 2407048 ngày 24/01/2025 của Công ty cổ phần D để làm căn cứ giải quyết vụ án.

Tại biên bản ghi lời khai, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Bàn Văn S trình bày:

Anh kết hôn với chị Hoàng Thị C vào năm 2014, vợ chồng chung sống với nhau đến năm 2023 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nên đã được Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn giải quyết cho ly hôn tại Quyết định số 31/2024/QÐST-HNGĐ ngày 10/5/2024. Anh và chị Hoàng Thị C có 01 con chung là Bàn Thị N1, sinh năm 2015 hiện nay được giao cho mẹ (chị C) trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, ngoài ra anh và chị C không còn con chung nào khác.

Từ xác nhận là đầu năm 2023 đến khi ly hôn (tháng 5/2024), anh và chị C sống ly thân, không quan hệ tình cảm với nhau. Nay chị Hoàng Thị C có quan hệ hôn nhân với anh Lưu Xuân N và sinh được con chung là Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 thì anh xác định đây là con chị C, không phải là con anh. Vì vậy anh không có tranh chấp gì trong vấn đề xác định cha cho con giữa anh Lưu Xuân N và cháu Lưu Diệp C1. Việc chị Hoàng Thị C yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang tuyên bố anh Lưu Xuân N là bố đẻ của cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 thì anh hoàn toàn đồng ý. Anh không có vướng mắc, yêu cầu, đề nghị gì khác. Vì điều kiện gia đình anh sinh sống ở xa, công việc bận nên anh đề nghị Tòa án cho vắng mặt tại tất cả các phiên họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử vụ án. Anh vẫn giữ nguyên những lời khai đã cung cấp nêu trên.

Đối với việc thu thập tài liệu, chứng cứ:

Ngày 17/4/2025 Tòa án ban hành Công văn số 455/CV-TA yêu cầu Công ty cổ phần D - GENTIS cung cấp hồ sơ xét nghiệm ADN của anh Lưu Xuân N và cháu Lưu Diệp C1.

Tại văn bản trả lời số 40/2025/CV-GEN ngày 22/4/2025, Công ty cổ phần D đã trả lời với nội dung:

“Ngày 22/01/2025 nhân viên thu mẫu của điểm thu mẫu Gentis tại Bắc Giang đã hoàn thiện hồ sơ và thu mẫu để tiến hành xét nghiệm ADN của những người có tên sau:

Thu mẫu của ông Lưu Xuân N, sinh ngày 17/3/1993, số CCCD: [...], do Cục trưởng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp và thu mẫu cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (theo Giấy chứng sinh số 00133, quyển số 25, cấp tại Bệnh viện đa khoa tỉnh B). Người đại diện yêu cầu xét nghiệm là ông Lưu Xuân N; địa chỉ: T, T, TP B, Bắc Giang.

Quy trình thu mẫu được tiến hành như sau: Ông Lưu Xuân N, cháu Lưu Diệp C1 được nhân viên thu mẫu trực tiếp thu mẫu máu, chụp ảnh, lăn dấu vân tay và chụp các giấy tờ cá nhân theo đúng thông tin đã kê khai trên phiếu yêu cầu phân tích ADN theo thủ tục hành chính pháp lý. Các giấy tờ xác nhận do gia đình tự cung cấp. Trên phiếu yêu cầu phân tích ADN mã HID25 39174 có đầy đủ chữ ký của ông Lưu Xuân N và bà Hoàng Thị C (giám hộ cho cháu Lưu Diệp C1).

Kết quả phân tích ADN đã được Công ty D trả lời trong Phiếu kết quả mã số HID25 39174 (số KQ: 2407050) ngày 24 tháng 01 năm 2025. Công ty D xác nhận các thông tin trên là đúng sự thật".

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị vắng mặt tại họp công khai chứng cứ, phiên hòa giải; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do. Do vậy, Toà án không tiến hành hoà giải được.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang phát biểu ý kiến:

• - Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
• - Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 39 Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án để xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị C.
• - Xác nhận anh Lưu Xuân N, sinh năm 1993 là cha đẻ của Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (tên dự kiến theo Giấy chứng sinh số 00133 quyển số 25 do Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp ngày 13/01/2025).
• - Án phí: Chị Hoàng Thị C và anh Lưu Xuân N được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng Thị C là người yêu cầu Tòa án xác định anh Lưu Xuân N là cha đẻ của cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (theo giấy chứng sinh). Bị đơn anh Lưu Xuân N và người có quyền, lợi ích hợp pháp được bảo vệ là cháu Lưu Diệp C1 có địa chỉ cư trú tại thôn T, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Do vậy xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về xác định cha cho con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang theo quy định tại khoản 4 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về người tham giao tố tụng vắng mặt tại phiên tòa: Chị Hoàng Thị C, anh Lưu Xuân N và anh Bàn Văn S đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị C:

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự thể hiện:

Chị Hoàng Thị C và anh Lưu Xuân N quen biết nhau, nảy sinh tình cảm và chung sống với nhau từ tháng 4/2024, đến tháng 9/2024 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 62/2024 ngày 10/9/2024 của UBND xã T, huyện Y). Trong thời gian chung sống, ngày 13/01/2025 chị C và anh Nhân S1 được một con chung là Lưu Diệp C1 (tên dự kiến khai sinh). Nhưng vì tại thời điểm chị C mang thai cháu C1 chưa được Tòa án giải quyết cho ly hôn với người chồng cũ là anh Bàn Văn S nên đến nay chị C chưa làm được giấy khai sinh cho con.

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự số 31/2024/QÐST-HNGĐ ngày 10/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn đã giải quyết ly hôn cho chị Hoàng Thị C và anh Bàn Văn S, con chung giữa chị C và anh S là cháu Bàn Thị N1, sinh năm 2015 được giao cho chị C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Đối với con chung giữa chị C và anh Lưu Xuân N thì Tòa án nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn không được biết (do đương sự không khai báo và không yêu cầu) nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Như vậy, xác định cháu Lưu Diệp C1 (tên dự kiến khai sinh) là con của chị Hoàng Thị C được sinh ra trong thời kỳ hôn nhân giữa chị C và anh Lưu Xuân N nhưng tại thời điểm chị C mang thai thì chị C và anh Bàn Văn S cũng đang là vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 88 của Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy việc xác định cháu Lưu Diệp C1 có phải là con của anh Lưu Xuân N hay không phải dựa trên căn cứ về y học.

Căn cứ Phiếu kết quả xét nghiệm ADN, mã số HID25 39174 (số KQ: 2407050) ngày 24 tháng 01 năm 2025 và các tài liệu, hồ sơ liên quan đến việc giám định ADN của Công ty cổ phần D - GENTIS xác định anh Lưu Xuân N và cháu Lưu Diệp C1 có quan hệ huyết thống cha - con với độ tin cậy 99,999999%.

Như vậy, căn cứ lời khai của các đương sự, kết quả phân tích ADN về huyết thống cùng các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Anh Lưu Xuân N là cha đẻ của cháu Lưu Diệp C1, sinh ngày 13/01/2025 (tên dự kiến khai sinh).

Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị C là có căn cứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 89 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định: “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”. Nhưng tranh chấp về “Xác định cha, mẹ cho con chưa thành niên” thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội nên bị đơn là anh Lưu Xuân N được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 89; Điều 91; Điều 101 và Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 39 Bộ luật Dân sự; điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Hoàng Thị C.

1. Xác nhận anh Lưu Xuân N, sinh ngày 17/3/1993 (căn cước công dân số [...] do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ C2 cấp ngày 22/11/2023) là cha đẻ của Lưu Diệp C1 (tên dự kiến theo Giấy chứng sinh số 00133, quyển số 25 do Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp ngày 13/01/2025).
2. Án phí: Anh Lưu Xuân N được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:

   Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - VKSND thành phố Bắc Giang; - UBND xã Tư Mại, tp Bắc Giang, BG; - Chi cục THADS thành phố Bắc Giang; - Cổng thông tin điện tử Tòa án; - Đương sự; - Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thái Sơn