TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 57/2024/HSST Ngày 17 – 4 – 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Kiều Phan Ái Liên;
2. Bà Huỳnh Thị Thu Thảo.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Dũng – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

1/ Lê Lâm T Nam/nữ: Nam; Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 03 tháng 4 năm 1997 tại: Thành phố Hồ Chí Minh

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nơi đăng ký HKTT: Nhà số A đường X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: Như trên

Trình độ học vấn: 12/12 Nghề nghiệp: Không

Họ tên cha: Lê Ngọc Quyết S năm: 1950

Họ tên mẹ: Lâm Thị Lợi Sinh năm: 1961

Vợ, con: không

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 20/8/2021, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đ - Sở Lao động Thương binh và Xã hội Thành phố H (Quyết định số 197/2021/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 23/11/2022.

Tạm giam từ ngày 12/9/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Hồ Chí T1 Nam/nữ: Nam, T2 gọi khác: Không

Sinh ngày 06 tháng 01 năm 1995 tại: Thành phố Hồ Chí Minh

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Hoa Tôn giáo: Không

Nơi đăng ký HKTT: Nhà số H đường Â, Phường 1, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: Như trên

Trình độ học vấn: 09/12 Nghề nghiệp: Công nhân

Họ tên cha: Hồ Từ O Sinh năm: 1971

Họ tên mẹ: Châu Mỹ Trân Sinh năm: 1972

Vợ: Nguyễn Thị Phương Nhi Sinh năm: 1992

Con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2018, nhỏ nhất sinh năm 2021

Nhân thân: Ngày 21/10/2020, Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 - Lực lượng Thanh niên xung phong Thành phố H (Quyết định số 267/2020/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 12/02/2022.

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giam từ ngày 12/9/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Huỳnh Á Như Nam/nữ: Nữ Tên gọi khác: Không

Sinh ngày 05 tháng 5 năm 1997 tại: Thành phố Hồ Chí Minh

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nơi đăng ký HKTT: Nhà số 60/18 đường Lý Thường Kiệt, Phường 7, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Chỗ ở: Nhà số 103/15/10 Đường số 18, Phường 8, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trình độ học vấn: 12/12 Nghề nghiệp: Không

Họ tên cha: Huỳnh Văn S1 (chết)

Họ tên mẹ: Nguyễn Thái B Thủy Sinh năm: 1966

Chồng: Không rõ

Con: Huỳnh Minh Tú Sinh năm: 2016

Nhân thân: Ngày 20/01/2021, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 15 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy P - Sở Lao động Thương binh và Xã hội Thành phố H (Quyết định số 21/2021/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 24/01/2022.

Tiền án, tiền sự: Không

Tạm giam từ ngày 12/9/2023. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Ngọc Q, sinh năm 1950, Địa chỉ: Nhà số 1 đường X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thông qua bạn bè ngoài xã hội, Hồ Chí T1 biết Đ (không rõ lai lịch) ở khu đất trống, đối diện số 75 đường X, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh có bán ma túy. Khoảng 09 giờ ngày 11/9/2023, T1 đến khu vực trên tìm gặp Đ hỏi mua 500.000 đồng ma túy. Sau khi mua ma túy về thì T1 và N đã sử dụng một ít, số ma túy còn lại Tiền cất trên tủ giày dép tại phòng trọ số 102, nhà số A Đường số A, Phường H, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Y (không rõ lai lịch) sử dụng Zalo tên “Khả Hân” liên lạc với Như tên Z “T3” nhờ Như mua giúp 10 số ma túy đá (khoảng 01 gram). Như nói cho T1 nghe, T1 nói lấy gói ma túy trên kệ dép bán cho Y với giá 800.000 đồng. Như nói lại với Y 10 số ma túy đá giá 800.000 đồng, tiền ship 200.000 đồng thì Y tự trả thêm cho người giao, Y đồng ý. Sau đó, N liên lạc với Lê Lâm T tên Z “No Name” để nhờ T đi giao ma túy cho Y. Tiền lấy trên tủ giày dép ra 01 gói ma túy đá, Như lấy cuộn băng keo, kéo đưa cho T1 cắt băng keo quấn vào gói ma túy đá. Như lấy 01 bộ đồ bộ màu đen rạch chỗ viền nút áo rồi đưa cho T1 để T1 bỏ gói ma túy vào trong viền nút áo để ngụy trang, Như quấn bộ đồ chứa ma túy lại và bỏ vào trong túi nylon. Lúc này, Lê Lâm T điều khiển xe mô tô biển số 59Y1- 417.27 đến trước cửa nhà trọ của Như, N nói T1 cầm túi nylon đựng bộ đồ có gói ma túy xuống đưa cho T. Như nhắn địa chỉ của Y qua Z cho T đi giao, trên đường đi thì T liên lạc Zalo hỏi Như trong bộ đồ có gì nữa không, N nói “còn có cái kia” (tức có ma túy), T hiểu “cái kia” mà N nói là ma túy nên nói “vậy tôi lấy giá 100.000 đồng”, nhưng N nói với T là Y sẽ đưa 1.000.000 đồng tiền mặt, T giữ lại 200.000 đồng tiền công, còn 800.000 đồng thì đem về cho Như. Trên đường đi đến trước nhà số E đường X, Phường B, quận B thì T bị Công an kiểm tra, bắt quả tang thu giữ gói ma túy như trên.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

• - 01 gói nylon chứa tinh thể không màu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B tách tinh thể không màu sang gói nylon khác để giám định. Kết luận giám định: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7624g, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,6922g.
• - 01 gói nylon rỗng (gói nylon đựng tinh thể không màu ban đầu thu giữ của T). Kết luận giám định số 5944/KL-KTHS ngày 13/10/2023 xác định: Trên gói nylon có ADN người. Phân tích được 02 kiểu gen từ dấu vết này, trong đó có 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Lê Lâm T và 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Hồ Chí T1.
• - 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 59Y1-417.27. Số khung: RLCS5C641DY078015, số máy: 5C641078019. Qua xác minh, xe do ông Lê Ngọc Q, sinh năm 1950, thường trú: Nhà số 1 đường X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đứng tên chủ sở hữu. Ông Q là ba ruột của Lê Lâm T. Xét tài sản hợp pháp của ông Q, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe trên cho ông Q.
• - 01 viên đạn bằng kim loại, có ký hiệu “380 AUTO USA A”, cỡ 8,5 x 17,5mm. Kết luận giám định số 10133/KL-KTHS ngày 26/9/2023 của Phòng K Công an Thành phố H xác định thuộc nhóm vũ khí quân dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan gửi đến Phòng An ninh điều tra Công an Thành phố H thụ lý theo thẩm quyền.
• - 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 22cm. Kết luận giám định số 10175/KL-KTHS ngày 17/10/2023 của Phòng K Công an Thành phố H xác định còn sử dụng được, có khả năng gây sát thương, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ, không thuộc danh mục vũ khí nêu trong Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.
• - 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 47cm. Kết luận giám định số 10175/KL-KTHS ngày 17/10/2023 của Phòng K Công an Thành phố H xác định còn sử dụng được, có khả năng gây sát thương, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ, là vũ khí có tính năng, tác dụng tương tự vũ khí thô sơ.
• - 01 bình xịt dạng hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 20ml và 01 dụng cụ chích điện hiệu 928 “TYPE”, kích thước 4,5 x 16cm. Kết luận giám định số 10175/KL-KTHS ngày 17/10/2023 của Phòng K Công an Thành phố H xác định còn sử dụng được, không xác định được nguồn gốc, xuất xứ, thuộc nhóm công cụ hỗ trợ.
• - 01 cuộn băng keo màu đen, 01 cuộn băng keo trong, 01 bộ đồ vải màu đen
• - 02 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa
• - Thu giữ của Lê Lâm T 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 màu trắng
• - Thu giữ của Huỳnh Ái N1 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen.

Bản cáo trạng số 44/CT-VKSBTh ngày 21 tháng 02 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết định tội, định khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt: Bị cáo

Lê Lâm T từ 02 (hai) năm) 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù,

Hồ Chí T1 từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù,

Huỳnh Ái N1 từ 03 (ba) năm tù đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: không. Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 đã thừa nhận:

Vào lúc 23 giờ ngày 11/9/2023, tại trước nhà số E đường X, Phường B, quận B, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B phối hợp với Công an P, quận B phát hiện Lê Lâm T điều khiển xe mô tô biển số 59Y1 - 417.27 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra phát hiện trong cốp xe có 02 con dao kim loại, 01 dụng cụ chích điện bằng nhựa, 01 bình xịt hơi cay, 01 viên đạn. Sau đó, tổ tuần tra đưa T về trụ sở Công an P, quận B tiếp tục kiểm tra phát hiện trong hộc để đồ tại baga xe có 01 túi nylon bên trong có một bộ quần áo màu đen, bên trong lai viền áo có một gói nylon quấn băng keo màu đen chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7624g, loại Methamphetamine. Lê Lâm T khai nhận gói ma túy là của Huỳnh Ái N1 và Hồ Chí T1 thuê T đi giao cho người phụ nữ tên Y (không rõ lai lịch) để lấy tiền công 200.000 đồng. Qua truy xét, Huỳnh Ái N1 và Hồ Chí T1 khai nhận bán gói ma túy trên cho Y với giá 800.000 đồng.

Do đó, hành vi của các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bằng ý thức của mình, các bị cáo biết rõ đây là loại biệt dược gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý vì chúng có tính gây nghiện mạnh, hủy hoại sức khỏe và khả năng lao động, làm cho thần kinh của người nghiện bị tổn hại dẫn đến rối loạn hành vi, dẫn tới suy yếu nòi giống, là nguồn gốc và điều kiện phát sinh lan truyền các căn bệnh nguy hiểm, nhất là đại dịch HIV/AIDS. Do đó, Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động mua bán, tàng trữ trái phép các chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình lén lút mua đi bán lại cho người khác nhằm mục đích thu lợi.

Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, bởi lẽ các bị cáo nhận thức rất rõ hành vi của mình là hoàn toàn trái với pháp luật và sẽ bị luật pháp cấm đoán và trừng trị nghiêm khắc; các bị cáo biết là sai mà vẫn làm là coi thường, thách thức luật pháp của Nhà nước nhằm thỏa mãn động cơ tư lợi cá nhân; nên Hội đồng xét xử thấy cần có một hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Ngoài ra, với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 ; Hội đồng xét xử cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử buộc bị cáo

Lê Lâm T, phải nộp phạt số tiền 5.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước

Hồ Chí T1, phải nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước

Huỳnh Ái N1, phải nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B tách tinh thể không màu sang gói nylon khác để giám định. Kết luận giám định: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7624g, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,6922g; 01 gói nylon rỗng (gói nylon đựng tinh thể không màu ban đầu thu giữ của T). Kết luận giám định số 5944/KL-KTHS ngày 13/10/2023 xác định: Trên gói nylon có ADN người. Phân tích được 02 kiểu gen từ dấu vết này, trong đó có 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Lê Lâm T và 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Hồ Chí T1; 02 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa. Đây là chất ma túy và phương tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 22cm; 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 47cm; 01 bình xịt dạng hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 20ml và 01 dụng cụ chích điện hiệu 928 “TYPE”, kích thước 4,5 x 16cm; 01 cuộn băng keo màu đen, 01 cuộn băng keo trong, 01 bộ đồ vải màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Thu giữ của Lê Lâm T 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 màu trắng là tài sản cá nhân bị cáo Lê Lâm T sử dụng để liên lạc, làm phương tiện mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ.
• Thu giữ của Huỳnh Ái N1 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen là tài sản cá nhân bị cáo Huỳnh Ái N1 sử dụng để liên lạc, làm phương tiện mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ.
• Thu giữ của Hồ Chí T1 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6plus là tài sản cá nhân của Hồ Chí T1 sử dụng để liên lạc, làm phương tiện mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ.

Các vật chứng còn lại, Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[7] Về thu lợi bất chính:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận: Do bị cáo Lê Lâm T chưa gặp Như để giao ma túy và nhận tiền, hành vi phạm tội của các bị cáo chưa thực hiện xong, các bị cáo chưa thu lợi bất chính được từ hoạt động mua bán trái phép chất ma túy.

[8] Đối với hành vi tàng trữ 01 viên đạn bằng kim loại, có ký hiệu “380 AUTO USA A", cỡ 8,5 x 17,5mm của Lê Lâm T. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự gửi đến Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố H thụ lý, điều tra theo thẩm quyền (Quyết định số 217/QĐ-CSMT ngày 08/01/2024) là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với hành vi tàng trữ 02 dao, 01 bình xịt hơi cay, 01 dụng cụ chích điện của Lê Lâm T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định số 144/NĐ-CP ngày 31/12/2021 là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với người phụ nữ tên Y mua ma túy của Huỳnh Ái N1 và Hồ Chí T1, người đàn ông tên Đ là người đã bán ma túy cho Hồ Chí T1, hiện không rõ nhân thân lai lịch nên Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.

[9] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

1.1. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251 điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Lê Lâm T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 12/9/2023.

Phạt bị cáo Lê Lâm T số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 là hình phạt bổ sung để nộp ngân sách nhà nước.

Kể từ khi cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án đối với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 mà bị cáo T phải nộp phạt bổ sung, nếu bị cáo chậm thi hành khoản tiền trên thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251 điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Hồ Chí T1 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 12/9/2023.

Phạt bị cáo Hồ Chí T1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 là hình phạt bổ sung để nộp ngân sách nhà nước.

Kể từ khi cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án đối với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 mà bị cáo T1 phải nộp phạt bổ sung, nếu bị cáo chậm thi hành khoản tiền trên thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

1.3. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251 điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Ái N1 03 (ba) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 12/9/2023.

Phạt bị cáo Huỳnh Ái N1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 là hình phạt bổ sung để nộp ngân sách nhà nước.

Kể từ khi cơ quan Thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án đối với số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) tiền Ngân hàng N2 mà bị cáo N1 phải nộp phạt bổ sung, nếu bị cáo chậm thi hành khoản tiền trên thì phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 gói ny lon chứa tinh thể không màu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B tách tinh thể không màu sang gói nylon khác để giám định. Kết luận giám định: Tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7624g, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 0,6922g; 01 gói nylon rỗng (gói nylon đựng tinh thể không màu ban đầu thu giữ của T). Kết luận giám định số 5944/KL-KTHS ngày 13/10/2023 xác định: Trên gói nylon có ADN người. Phân tích được 02 kiểu gen từ dấu vết này, trong đó có 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Lê Lâm T và 01 kiểu gen trùng với kiểu gen của Hồ Chí T1; 02 nỏ thủy tinh, 01 ống hút nhựa; 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 22cm; 01 dao bằng kim loại, dài khoảng 47cm; 01 bình xịt dạng hình trụ tròn, hiệu NATO, dung tích 20ml và 01 dụng cụ chích điện hiệu 928 "TYPE", kích thước 4,5 x 16cm; 01 cuộn băng keo màu đen, 01 cuộn băng keo trong, 01 bộ đồ vải màu đen.
• Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO Reno 5 màu trắng là tài sản cá nhân bị cáo Lê Lâm T; 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu đen là tài sản cá nhân bị cáo Huỳnh Ái N1; 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 6 plus là tài sản cá nhân của Hồ Chí T1.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: mỗi bị cáo Lê Lâm T, Hồ Chí T1, Huỳnh Ái N1 phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp Tp. HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - VKSND Tp.HCM; - Công an Q. Bình Thạnh; - CC THA DS Q. Bình Thạnh - Các bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thanh Mười