TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————

Bản án số: 565/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 05/12/2024

V/v: “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi

Bà Nguyễn Thị Luận

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Minh Vương - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình về “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” thụ lý số: 409/2024/TLST–HNGĐ ngày 07/10/2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

• * Nguyên đơn: Chị Dương Thị Y, sinh năm 1991.
• Nơi đăng ký HKTT: thôn Y, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội.
• * Bị đơn: Anh Ngô Bá T, sinh năm 1989.
• Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn N, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội.
• Tại phiên tòa: Chị Dương Thị Y, anh Ngô Bá T đều có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn - Chị Dương Thị Y trình bày:

Chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T có 02 con chung là Ngô Anh M, sinh ngày 30/09/2012 và Ngô Phương A, sinh ngày 25/07/2018. Tháng 04/2024, chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T ly hôn, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 166/2024/QÐST – HNGĐ ngày 15/04/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội đã quyết định: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T; công nhận sự thỏa thuận của chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T về con chung, giao cả hai con chung là Ngô Anh M và Ngô Phương A cho anh Ngô Bá Thường trực T1 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Chị Dương Thị Y được quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được cản trở. Tuy nhiên, sau khi ly hôn chị Y nhận thấy anh T gây áp lực học hành đối với cháu Ngô Phương A, cháu Phương A gọi điện cho chị Y nói muốn ở cùng chị Y. Vì vậy, nay chị Y có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ngô Phương A. Hiện chị Y làm nghề bán quần áo có thu nhập 10 đến 15 triệu đồng/tháng nên có đủ điều kiện nuôi dưỡng cháu Ngô Phương A. Nếu được nuôi dưỡng cháu Phương A, chị Y không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

* Bị đơn anh Ngô Bá T trình bày:

Anh Ngô Bá T thừa nhận, anh T và chị Y có 02 con chung là Ngô Anh M, sinh ngày 30/09/2012 và Ngô Phương A, sinh ngày 25/07/2018. Tháng 04/2024, anh T và chị Y ly hôn, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 166/2024/QÐST – HNGĐ ngày 15/04/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội đã quyết định: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T; công nhận sự thỏa thuận của anh T và chị Y về con chung, giao cả hai con chung là Ngô Anh M và Ngô Phương A cho anh Thường trực T1 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Chị Y được quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Nay chị Y khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với cháu Ngô Phương A thì anh T không đồng ý vì chị Y đã bỏ bê con chung là cháu Ngô Phương A từ khi cháu Phương A mới được 05 tháng tuổi, anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu cho đến nay. Hiện anh và 02 con đang chung sống cùng nhau, anh T đi làm nghề buôn bán cây cảnh có thu nhập khoảng 10 đến 15 triệu đồng một tháng nên có đủ điều kiện nuôi dưỡng cả 02 con chung mà không yêu cầu chị Y cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

* Tại biên bản ghi ý kiến đối với cháu Ngô Phương A về nguyện vọng của cháu muốn được ở cùng bố hay mẹ, có sự chứng kiến của anh Ngô Bá T (bố đẻ): Cháu Ngô Phương A không trả lời khi được Thẩm phán hỏi.

Tại phiên tòa: Chị Dương Thị Y có quan điểm giữ nguyên yêu cầu xin được nuôi dưỡng cháu Ngô Phương A. Anh Ngô Bá T giữ nguyên quan điểm muốn nuôi dưỡng cả 02 con chung và không yêu cầu chị Y cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ có quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau ly hôn của chị Dương Thị Y. Giao con chung là cháu Ngô Phương A cho chị Dương Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc cho đến khi có quyết định khác. Anh Ngô Bá T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về án phí: Chị Y phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết: Anh Ngô Bá T và cháu Ngô Phương A có hộ khẩu thường trú tại: thôn N, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội. Theo quy định tại khoản 3 Điều 28; khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, việc giải quyết vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

[2] Về nội dung vụ án:

Chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T có 02 con chung là Ngô Anh M, sinh ngày 30/09/2012 và Ngô Phương A, sinh ngày 25/07/2018. Tháng 04/2024, chị Y và anh T ly hôn, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 166/2024/QÐST – HNGĐ ngày 15/04/2024 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội đã quyết định công nhận sự thỏa thuận của chị Y và anh T về con chung, giao cả hai con chung là Ngô Anh M và Ngô Phương A cho anh Ngô Bá Thường trực T1 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Chị Dương Thị Y được quyền đi lại chăm sóc con chung không ai được cản trở. Nay, chị Y có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Ngô Phương A.

Xét thấy: Quyền được nuôi dưỡng con chung là quyền của cả chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T, chị Y và anh T đều không thuộc trường hợp bị hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chung; chị Y và anh T đều có đủ điều kiện về kinh tế nuôi dưỡng con chung. Chị Y và anh T có 02 con chung nên cần giao cho mỗi người nuôi dưỡng 01 con chung. Mặt khác, chị Y và anh T hai gia đình ở cùng xã T, nên việc con chung ở với ai cũng không ảnh hưởng nhiều đến quyền của con chung. Cháu Ngô Phương A là cháu gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Y và giao con chung là Ngô Phương A cho chị Y được trực tiếp chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu Ngô Phương A trưởng thành hoặc đến khi có quyết định khác. Anh Ngô Bá T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Anh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh T cho đến khi các bên có yêu cầu.

Về án phí: Chị Dương Thị Y phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 266, 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Dương Thị Y.
2. Chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T có 02 con chung là Ngô Anh M, sinh ngày 30/09/2012 và Ngô Phương A, sinh ngày 25/07/2018.

   Giao con chung là Ngô Phương A, sinh ngày 25/07/2018 cho chị Dương Thị Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung là Ngô Phương A tròn 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác.

   Giao con chung là Ngô Anh M, sinh ngày 30/09/2012 cho anh Ngô Bá Thường trực T1 nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi con chung là Ngô Anh M tròn 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác.

   Chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

3. [3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
4. [4]. Về án phí: Chị Dương Thị Y phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Chị Dương Thị Y đã nộp 300.000 đồng (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí ký hiệu: BLTU/23 số: 0061846 ngày 07 tháng 10 năm 2024) tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
5. [6]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị Dương Thị Y và anh Ngô Bá T có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 

Nơi nhận: - TAND Tp Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - CC.THADS huyện Chương Mỹ; - Các đương sự; - Lưu HSVA/VP.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Hoàng Long