NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Tám

Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười

Ông Hoàng Minh Thịnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Lê Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 290/2023/TLPT-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo Lê Văn H do có kháng cáo của bị cáo Lê Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Bị cáo có kháng cáo: Lê Văn H, sinh năm 1989 tại Đồng Tháp; Nơi thường trú: Ấp Hạ, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Mẹ là Lê Thị P, sinh năm 1972; Vợ: Thăng Thị Hoài T, sinh năm 1996; Có 02 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2017; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần: Ngày 17/10/2019, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm tù về tội Hiếp dâm, ngày 11/02/2021 chấp hành xong bản án.; Nhân thân: Ngày 20/10/2007, Ủy ban nhân dân tỉnh Đ đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 12 tháng theo Quyết định số: 1627 về hành vi gây rối trật tự công cộng; Ngày 26/5/2009, Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ từ ngày 27/8/2022 đến nay, (có mặt).

Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Nông Thị Hồng D – Đoàn Luật sư Thành phố H (có mặt).

(Trong vụ án còn có, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không liên quan đến kháng cáo, không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 26/8/2022, bị cáo Lê Văn H đến nhà anh Lê Văn P1 (B) uống rượu cùng một số người bạn của anh P1, bị cáo H nói chuyện qua lại cự cải với anh Nguyễn Thanh S rồi dùng ly uống rượu ném trúng vùng trán của S làm trầy xước chảy máu. Sau đó, bị cáo H rủ anh P1 cùng các anh Lê Danh T1 và Đoàn Quốc P2 đến quán C1 thuộc ấp H, xã T, huyện T để uống rượu, anh P1 điện thoại rủ chị Lê Thị Y đến sau. Nhóm của bị cáo H ngồi tại bàn ghế đá phía trước quán, một lúc sau bị hại Nguyễn Ngọc S1 cùng các anh Nguyễn Thái Đ, Võ Nhật K, Nguyễn Văn H1 và chị Nguyễn Thị Bích C (bạn gái bị hại S1) đến uống bia và ngồi cách bàn của bị cáo H 6 mét.

Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bàn của bị cáo H còn 03 người: Bị cáo H, anh T1 và Y (do P2 và P1 đến trạm y tế xã T để giải quyết việc H vừa mới đánh Nguyễn Thanh S). Lúc này bàn của bị cáo H nói chuyện lớn tiếng và nghe bị cáo H vừa mới đi tù về nên anh H1 và anh K dỡ tấm màng che trong tum nhìn ra bàn bị cáo H rồi đi ra hai bên đối diện nói qua lại. Anh K cầm ly nước ngọt Sting tát vào mặt, bị cáo H đỡ được và dùng tay đẩy vào ngực anh K, anh K rượt bị cáo H chạy vào bên trong kiốt của quán nơi chế biến thức ăn, bị cáo H lấy con dao Thái Lan loại cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, bề rộng khoảng 2cm, dài khoảng 25cm trên tấm thớt cầm trên tay phải, anh K nhìn thấy hoảng sợ bỏ chạy. Bị cáo H khi rượt theo anh K cầm dao chạy ra bên hông đường thoát hiểm ra phía sau khoảng 15m thì bị cáo H bắt được anh K và kề dao vào cổ đe dọa “Có tin tao cắt cổ mày không”.

Thời điểm này bị hại S, cùng Đ và C cũng đứng dậy đi cặp bên hông quán gần nơi bị cáo H và anh K đang đứng. Thấy anh K bị bị cáo H kề dao vào cổ nên anh Đ lấy ly uống bia ném vào bị cáo H, C lấy ca múc nước ném bị cáo H nhưng không trúng, còn bị hại S thì đến gần bị cáo H và nói “Làm gì đánh em tao, buông em tao ra”, bị cáo H thấy bị hại S đi tới trên tay có cầm ly uống bia bị cáo H nghĩ là bị hại S đánh mình nên bị cáo H buông K ra, bị cáo H cầm dao tay phải đứng đối diện với bị hại S, mũi dao hướng ra trước đâm thẳng trúng vào vùng ngực của bị hại S 01 cái sau đó rút dao ra ném xuống tại khu vực hiện trường rồi bỏ chạy được một đoạn khoảng 200m thấy anh T1 chạy xe gắn máy nên bị cáo H kêu anh T1 cho quá dang xuống bến đò Tân Bình thì gặp xe ô tô của P2 chở P1 tại ngã tư T. Lúc gặp P1 và P2 thì bị cáo H nói “vừa mới đánh nhau đi nhanh để người ta dí đánh”, nghe vậy nên P2 lái xe ô tô chạy theo xe của T1 xuống bến đò, T1 điều khiển xe gắn máy chở P1 về còn bị cáo H đi bộ xuống đò.

Trên đường đi, bị cáo H nói với P2 lúc đánh nhau có đâm một người không biết họ có sao không, P2 bảo bị cáo H quay lại để xem người ta thế nào, bị cáo H không đồng ý vì sợ bị đánh trả thù nên P2 lái xe chở bị cáo H đến nhà mẹ vợ của P2 tại xã T, huyện T ngủ đến 10 giờ sáng hôm sau P2 bảo bị cáo H liên hệ với người bị đâm thế nào, P2 xin số điện thoại em gái của bị cáo H để gọi hỏi thăm tình hình nhưng không liên lạc được. P2 nói với bị cáo H “Ăn cơm xong chở bị cáo H về nhà xem người bị đâm như thế nào để lo cho người ta” bị cáo H đồng ý. Sau khi ăn cơm xong khoảng 11 giờ ngày 27/8/2022, bị cáo H bị lực lượng Công an đến bắt giữ và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Hiện trường xảy ra vụ án tại quán C1 thuộc ấp H, xã T, huyện T, quán có chiều dài 11,5m, rộng 4m, có mái hiên phía trước rộng 2,45 kết cấu khung gỗ, mái tôl, vách tôl và lưới B40 nền xi măng; quán được chia làm 02 khu vực gồm: khu vực để hàng hóa, chế biến thức ăn và khu vực đặt các bàn, ghế cho khách ngồi. Tại khu vực đường nhựa phía trước và cặp vách bên phải của quán phát hiện có 03 vùng dấu vết máu dạng nhỏ giọt và dạng vũng; một chiếc xe mô tô biển số 66H7-6629 của nạn nhân; 02 đôi dép và 01 ly thủy tinh bị bể.

Tại bản kết luận giám định Pháp y về tử thi số: 737/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận ông Nguyễn Ngọc S1, sinh năm 1994 bị vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực trái gây thủng động mạch phổi trái dẫn đến mất máu là nguyên nhân tử vong.

Tại bản kết luận giám định nồn độ cồn số: 798/KL-KTHS ngày 15/9/2022 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: mẫu máu chứa trong ống kim tiêm, ghi thu của ông Nguyễn Ngọc S1, sinh năm 1994, mẫu máu được thu giữ và niêm phong trong quá trình khám nghiệm tử thi lúc 00 giờ 30 phút đến 00 giờ 50 phút ngày 27/8/2022 tại Trung tâm y tế huyện T, tại thời điểm giám định ngày 08/9/2022 có chứa thành phần cồn (Ethanol) nồng độ 173,7 mg/100ml máu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 21 tháng 03 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Giết người”. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê Văn H 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/8/2022.

Ngoài ra, Án sơ thẩm còn tuyên về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 28/3/2023, bị cáo Lê Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;

- Quan điểm bào chữa của Luật sư: Án sơ thẩm xử phạt 20 năm tù là nặng so với hành vi của bị cáo vì mâu thuẫn xuất phát từ phía nhóm bị hại trước, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường mai táng phí cho đại diện hợp pháp của bị hại. Hiện nay gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên bản án sơ thẩm, do bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn H thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử, thể hiện: Khoảng 18 giờ ngày 26/8/2022, bị cáo Lê Văn H đến nhà anh Lê Văn P1 (B) uống rượu cùng một số người bạn của anh P1, bị cáo H nói chuyện qua lại cự cải với anh Nguyễn Thanh S rồi dùng ly uống rượu ném trúng vùng trán của S làm trầy xước chảy máu. Sau đó, bị cáo H rủ anh P1 cùng các anh Lê Danh T1 và Đoàn Quốc P2 đến quán C1 thuộc ấp H, xã T, huyện T để uống rượu, anh P1 điện thoại rủ chị Lê Thị Y đến sau. Nhóm của bị cáo H ngồi tại bàn ghế đá phía trước quán, một lúc sau bị hại Nguyễn Ngọc S1 cùng các anh Nguyễn Thái Đ, Võ Nhật K, Nguyễn Văn H1 và chị Nguyễn Thị Bích C (bạn gái bị hại S1) đến uống bia và ngồi cách bàn của bị cáo H 6 mét.

Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bàn của bị cáo H còn 03 người: Bị cáo H, anh T1 và Y (do P2 và P1 đến trạm y tế xã T để giải quyết việc H vừa mới đánh Nguyễn Thanh S). Lúc này bàn của bị cáo H nói chuyện lớn tiếng và nghe bị cáo H vừa mới đi tù về nên anh H1 và anh K dỡ tấm màng che trong tum nhìn ra bàn bị cáo H rồi đi ra hai bên đối diện nói qua lại. Anh K cầm ly nước ngọt Sting tát vào mặt bị cáo, bị cáo H đỡ được và dùng tay đẩy vào ngực anh K, anh K rượt bị cáo H chạy vào bên trong kiốt của quán nơi chế biến thức ăn, bị cáo H lấy con dao Thái Lan loại cán gỗ, lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn, bề rộng khoảng 2cm, dài khoảng 25cm trên tấm thớt cầm trên tay phải, anh K nhìn thấy hoảng sợ bỏ chạy. Bị cáo H khi rượt theo anh K cầm dao chạy ra bên hông đường thoát hiểm ra phía sau khoảng 15m thì bị cáo H bắt được anh K và kề dao vào cổ đe dọa “Có tin tao cắt cổ mày không".

Thời điểm này bị hại S, cùng Đ và C cũng đứng dậy đi cặp bên hông quán gần nơi bị cáo H và anh K đang đứng. Thấy anh K bị bị cáo H kề dao vào cổ nên anh Đ lấy ly uống bia ném vào bị cáo H, C lấy ca múc nước ném bị cáo H nhưng không trúng, còn bị hại S thì đến gần bị cáo H và nói “Làm gì đánh em tao, buông em tao ra”, bị cáo H thấy bị hại S đi tới trên tay có cầm ly uống bia bị cáo H nghĩ là bị hại S đánh mình nên bị cáo H buông K ra, bị cáo H cầm dao tay phải đứng đối diện với bị hại S, mũi dao hướng ra trước đâm thẳng trúng vào vùng ngực của bị hại S 01 cái sau đó rút dao ra ném xuống tại khu vực hiện trường rồi bỏ chạy. Tại bản kết luận giám định Pháp y về tử thi số: 737/KL-KTHS ngày 30/8/2022 của phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận ông Nguyễn Ngọc S1, sinh năm 1994 bị vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực trái gây thủng động mạch phổi trái dẫn đến mất máu là nguyên nhân tử vong.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm xử phạt bị cáo H về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H2, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo có tiền án chưa xóa án tích, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt bị cáo dùng loại dao Thái lan là hung khí nguy hiểm đâm thẳng vào vùng ngực trái của bị hại S1 gây thủng động mạch phổi trái dẫn đến mất máu tử vong rồi rời khỏi hiện trường bỏ trốn. Hành vi phạm tội của bị cáo của đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Án sơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình khắc phục một phần hậu quả cho đại diện hợp pháp của bị hại được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 20 năm tù là không nặng, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới so với án sơ thẩm nên không có căn cứ giảm án cho bị cáo mà cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là giữ nguyên án sơ thẩm.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[4]. Các phần khác của bản án sơ thẩm về bồi thường thiệt hại, án phí, thi hành án không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Văn H.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 21 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Tuyên xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 20 (Hai mươi) năm tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày 27/8/2022.

Về án phí phúc thẩm: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Chí H3 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.