TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 561/2024/HS-PT Ngày: 16 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh;

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hòa;

Ông Trần Văn Đạt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Nhi, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 382/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Trương Anh K, Nguyễn Hoàng T, do có kháng cáo của 02 bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2024/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Trương Anh K, sinh ngày 21/6/1990; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký HKTT: thôn Đ, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông; Tạm trú: Căn hộ F Chung cư S, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: phật giáo; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Hùng C, sinh năm 1957 (chết) và bà Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh năm 1959; có vợ tên Lê Thị T2, sinh năm 1986; chưa có con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2022 (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Hoàng T, Sinh năm 1987; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Đăng ký HKTT: C11/12E khu phố C, thị trấn T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở trước khi bị bắt: nhà số H Đ, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: xe ôm công nghệ; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1955 và bà Ngô Thị T3, sinh năm 1960; có vợ tên Lê Thị Cẩm C1, sinh năm 1988; có 01 người con sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 22/12/2022 (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa chỉ định cho 02 bị cáo (Trương Anh K và Nguyễn Hòa T4): Luật sư Phạm Văn L - Đoàn luật sư Thành phố H (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 00' ngày 22/12/2022, tại trước nhà số A T D, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Thành phố H phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Thành phố H; Đội kiểm soát phòng chống ma túy thuộc Cục Hải quan Thành phố H; Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an Q1; Công an phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, bắt quả tang Trương Anh K và Nguyễn Hoàng T về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, vật chứng thu giữ gồm: 05 thùng hàng nhận từ nhân viên bưu cục VIETTEL POST giao, mã vận đơn 17003164882800; người gửi: Công ty CP T5. Địa chỉ: Số nhà I Ngõ D, phố T, phường T, quận T, thành phố Hà Nội. Số điện thoại: 096****738; người nhận: Nguyen Van C2, địa chỉ A T D, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Số điện thoại 0879.945.xxx (số điện thoại của Trương A Khôi), bên trong có (bút lục số 25-28):

• 01 thùng giấy bên ngoài có chữ PHILIPS (đánh số ký hiệu là “1”) bên trong có 01 máy hiệu PHILIPS màu trắng, bên trong máy chứa nhiều viên nén màu vàng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7.959,86 gam MDMA.
• 01 thùng giấy bên ngoài có chữ PHILIPS (đánh số ký hiệu là “2”) bên trong có 01 máy hiệu PHILIPS màu trắng, bên trong máy chứa nhiều viên nén màu nâu, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7.681,49 gam MDMA.
• 01 thùng giấy bên ngoài có chữ PHILIPS (đánh số ký hiệu là “3”) bên trong có 01 máy hiệu PHILIPS màu trắng, bên trong máy chứa nhiều viên nén màu vàng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 7.891,77 gam MDMA.
• 01 thùng giấy bên ngoài có có chữ KO NIC (đánh số ký hiệu là “4”) bên trong có 01 máy màu đen, bên trong máy có 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 713,24 gam Ketamine.
• 01 thùng giấy bên ngoài có có chữ GRUNDIG (đánh số ký hiệu là “5”) bên trong có 01 máy màu đen, bên trong máy chứa nhiều viên nén màu tím, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.451,81 gam MDMA.

Lúc 01 giờ 00' ngày 23/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Anh K tại căn hộ S chung cư S, Khu phố A, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến ma túy (bút lục số 53-55).

Đến 01 giờ 45' cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Hoàng T tại phòng trọ số 1, nhà số H Đ, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, thu giữ: 02 thùng giấy (đánh số ký hiệu “1” và “2”), bên trong có nhiều gói nylon được hàn kín bên ngoài có in chữ GRAPE, bên trong chứa chất bột màu xám; 01 thùng giấy (đánh số ký hiệu “3”), bên trong có nhiều gói nylon được hàn kín bên ngoài có in chữ WHITE COFFEE, bên trong chứa chất bột màu trắng, nâu, kết luận giám định các chất bột này là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 15.979,67 gam hỗn hợp Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam (bút lục số 41-43).

Đến 02 giờ 00' cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H tiếp tục khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trương Anh K tại Căn hộ S Tòa nhà S Lock B, số A N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện, thu giữ (bút lục số 48-50):

• 01 vali màu đỏ bên trong có: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 996,22 gam Ketamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 886,61 gam Methamphetamine; 17 gói nylon dạng gói trà, màu xanh bên ngoài có in chữ TIE GUAN YIN, bên trong mỗi gói trà màu xanh đều chứa 01 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 15.434,01 gam Ketamine.
• 01 vali màu đen bên trong có 12 gói nylon dạng gói trà, màu xanh bên ngoài có in chữ TIE GUAN YIN, bên trong mỗi gói trà màu xanh đều chứa 01 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 11.978,71 gam Ketamine.
• 01 ba lô màu đen bên trong có 16 gói nylon dạng gói trà, màu xanh bên ngoài có in chữ TIE GUAN YIN, bên trong mỗi gói trà màu xanh đều chứa 01 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 15.982,81 gam Ketamine.
• 01 vali màu xanh rêu bên trong có nhiều gói nylon màu đen, bên ngoài có in chữ Strawberry, bên trong chứa chất dẻo màu hồng, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 7.434,97 gam hỗn hợp Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam.
• 01 thùng giấy bên trong có 03 túi nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2.982,54 gam Ketamine và nhiều gói nylon màu đen, bên ngoài có in chữ GRADE, bên trong chứa chất bột màu xám, kết luận giám định các chất bột này là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 4.529,54 gam hỗn hợp Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam.
• 01 thau nhựa màu xanh đựng nhiều gói nylon màu nâu, bên ngoài có in chữ White Coffee, bên trong chứa chất bột màu trắng nâu pha trộn, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1.644,92 gam, hỗn hợp Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam.
• 01 túi nylon bên trong có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 300,18 gam Ketamine và 01 cân điện tử.
• 01 túi nylon bên trong có: 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 355,87 gam Ketamine; 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 67,0462 gam Methamphetamine; 05 túi nylon chứa nhiều viên nén nhiều màu, kết luận giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 42,8711 gam MDMA.
• Ngoài ra, còn thu giữ 01 cân điện tử và nhiều gói nylon không chứa gì.

Tất cả vật chứng là ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại bản Kết luận giám định số 222/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng K2 (PC09), Công an Thành phố H (bút lục số 155-158).

Kết quả điều tra xác định được hành vi phạm tội của các bị can như sau:

Trương Anh K khai nhận: Quen biết với một người đàn ông tên Phạm H (không rõ lai lịch) sống tại Lào vào khoảng năm 2017, đến giữa tháng 10/2022, K liên lạc với H hỏi có việc gì làm để kiếm tiền cho K phụ giúp thì H nói K giúp H cất giữ và giao ma túy theo yêu cầu của H sẽ được trả công 24.000.000 đồng/01 tháng; ngoài ra, H còn trả tiền thuê nhà làm kho cất giấu ma túy là 14.000.000 đồng/01 tháng, K đồng ý. Đến cuối tháng 10/2022, K rủ bạn trước đây cùng làm nghề sửa chữa điện thoại là Nguyễn Hoàng T giúp K giao ma túy và đứng tên hợp đồng thuê Căn hộ số 2D5-4 Tòa nhà S Lock B, số A N, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh làm nơi cất giấu ma túy, K sẽ trả công cho T 12.000.000 đồng/01 tháng, T đồng ý. K và T đã nhận, cất giấu và giao ma túy cho H được 04 lần, cụ thể như sau:

• Lần 1: Vào tháng 10/2022, K nhận 01 thùng hàng từ xe ôm (không rõ lai lịch) do H giao tại đường T, Quận G, bên trong thùng hàng có 02 kg Ketamine và thuốc lắc. K đem ma túy về chỗ ở tại căn hộ F chung cư S, Quận G cất giấu. Sau đó, K và T đặt xe ôm (không rõ lai lịch) giao ma túy cho người khác theo địa chỉ do H cung cấp. K và T đã giao gần hết số ma túy theo yêu cầu của H, còn lại một số viên thuốc lắc cất giấu tại Phòng 2D5-4 Tòa nhà S đã bị công an khám xét thu giữ.
• Lần 2: Khoảng giữa tháng 11/2022, K nhận 03 thùng hàng từ xe ôm (không rõ lai lịch) do H giao tại đường T, Quận G, bên trong các thùng hàng có khoảng 1.000 gói ma túy tổng hợp loại “nước vui” hiệu WHITE COFFEE và GRAPE. Sau đó, K giao lại số ma túy này cho T đem về nhà T tại phòng trọ số A, nhà số H Đ, Phường A, Quận D cất giấu nhưng chưa kịp đi giao thì bị công an khám xét thu giữ.
• Lần 3: Vào ngày 18/12/2022, H đặt xe ôm (không rõ lai lịch) giao cho K khoảng 50 kg Ketamine, do lúc này K đang ở Thành phố Q, tỉnh Bình Định nên K nhờ T đi nhận rồi đem về căn hộ F chung cư S, Quận G cất giấu. Đến ngày 20/12/2022, K về lại Thành phố Hồ Chí Minh thì K và T cùng đem toàn bộ số ma túy này về căn hộ B tòa nhà S, Quận G cất giữ nhưng chưa kịp đi giao thì bị công an khám xét thu giữ.
• Lần 4: Vào ngày 22/12/2022, K và T đang ở căn hộ B tòa nhà S, Quận G thì nhân viên bưu cục gọi vào số điện thoại 0879.945.xxx của K thì K biết đi nhận ma túy cho H. K và T đi ra trước nhà số A T D, phường T, Quận G để nhận 05 thùng hàng chứa ma túy. Do sợ bị phát hiện, bắt giữ nên K lấy tên giả là Nguyễn Văn C3 ký nhận 05 thùng hàng chứa ma túy thì bị công an bắt quả tang như nêu trên.

Trương Anh K đã được Phạm H trả công số tiền 48.000.000 đồng, H sử dụng nhiều tài khoản khác nhau để chuyển tiền trả công cho K, K đã chia lại tiền công cho Nguyễn Hoàng T 24.000.000 đồng.

Nguyễn Hoàng T khai nhận về việc nhận, cất giữ và giao ma túy, nhận tiền công phù hợp với Trương Anh K.

Đối với đối tượng tên Phạm H và những người nhận ma túy từ K và T, do các bị can khai không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý.

* Vật chứng vụ án (được thể hiện tại các Phiếu nhập kho vật chứng số 315, 315A/PNK/23 ngày 24/7/2023 và số 346/PNK/23 ngày 15/8/2023 của Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp (PC10), Công an Thành phố H), gồm có:

- Thu giữ khi bắt quả tang và khám xét:

• 12 gói niêm phong ghi vụ số 222 (gói 1-12), bên ngoài có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Đ và Điều tra viên Nguyễn Phi K1, bên trong là ma túy còn lại sau giám định.
• 03 thùng giấy bên ngoài có chữ PHILIPS, bên trong mỗi thùng giấy có 01 máy hút bụi hiệu PHILIPS màu trắng.
• 01 thùng giấy bên ngoài có chữ KONIC, bên trong có 01 máy hút bụi màu đen.
• 01 thùng giấy bên ngoài có chữ GRUNDIG, bên trong có 01 máy hút bụi màu đen.
• 01 thau nhựa màu xanh; 01 cân điện tử và nhiều gói nylon không chứa gì. Đây là các dụng cụ để cất giấu ma túy.

- Thu giữ của Trương Anh K:

• 01 điện thoại di động iPhone và 01 điện thoại di động N, K sử dụng để liên lạc vận chuyển ma túy.
• 01 xe máy hiệu Honda Vision màu trắng, biển số 59F1-728.83; số khung: RLHJF5806EY218408; số máy: JF58E0218518. Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh, xe do chị Đặng Mỹ P (sinh năm 1975; nơi thường trú: 53 Cư Xá Đ, Phường D, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: 4 C, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh) đứng tên chủ sở hữu. Chị P trình bày, xe là của một người em tên Q (không rõ lai lịch) nhờ chị P đứng tên chủ sở hữu. Đến khoảng năm 2018, Q bán xe và có nhờ chị P ký giấy tờ bán xe, hiện tại chị P không biết Q ở đâu và không liên lạc được với Q. Trương Anh K khai mua xe tại một cửa hàng mua bán xe (không nhớ địa chỉ) với giá 25.000.000 đồng nhưng chưa làm thủ tục sang tên, K sử dụng xe làm phương tiện vận chuyển ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố H đã đăng báo tìm chủ sở hữu xe nhưng đến nay chưa có ai liên hệ giải quyết.

- Thu giữ của Nguyễn Hoàng T:

• 01 điện thoại di động iPhone và 01 điện thoại di động N, T sử dụng để liên lạc vận chuyển ma túy.
• 01 xe máy hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 59N3-169.13; số khung 5837JY495220; số máy JF86E0098391. Kết quả giám định số khung, số máy không thay đổi. Kết quả xác minh, xe do bị can Nguyễn Hoàng T đứng tên chủ sở hữu, T sử dụng để vận chuyển ma túy.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập biên bản chuyển toàn bộ số vật chứng trên đến kho vật chứng thuộc Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh để chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 532/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 11/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Trương Anh K, Nguyễn Hoàng T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 Điều Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2024/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trương Anh K tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Trương A Khôi nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 29/3/2024, bị cáo Trương Anh K và bị cáo Nguyễn Hoàng T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, không xuất trình chứng cứ mới.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày quan điểm:

• Về tố tụng: Hội đồng xét xử, bị cáo đã tuân thủ đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
• Về nội dung kháng cáo:

Các tình tiết chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo thể hiện bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội danh.

Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo và đưa ra mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của cá bị cáo, đề ghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Luật sư cùng các bị cáo thống nhất trình bày:

Đề nghị hồi đồng xét xử xem xét hoàn cảnh phạm tội của các bị cáo thuộc gia đình lao động nghèo, thiếu hiểu biết, các bị cáo không phải người chủ mưu, phạm tội lần đầu, đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, do đó đề nghị chấp nhận kháng cáo giúp bị cáo một con đường sống, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Anh K và Nguyễn Hoàng T làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: bản tự khai, bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can; biên bản khám nghiệm hiện trường... nên đã có đủ căn cứ xác định:

Vì động cơ tư lợi, Trương Anh K đã phụ giúp đối tượng tên Phạm H (không rõ lai lịch) nhận, cất giữ và giao ma túy cho người khác theo yêu cầu của H, K đã rủ Nguyễn Hoàng T phụ giúp cùng tham gia, K và T mỗi người đã nhận 24.000.000 đồng tiền công của H. Quá trình điều tra xác định được K và T đã nhận ma túy của H đem về chỗ ở cất giấu, đem đi giao được một phần, còn lại chưa kịp giao thì ngày 22/12/2022 bị thu giữ khi bắt quả tang và khám xét. Tổng số ma túy bị thu giữ là 25.027,8011 gam MDMA; 48.743,58 gam Ketamine; 953,6562 gam Methamphetamine; 13.609,43 gam hỗn hợp Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam theo Kết luận giám định số 222/KL-KTHS ngày 30/12/2022 của Phòng K2 (PC09), Công an Thành phố H.

Như vậy, với hành vi nêu trên của các bị cáo Trương Anh K, Nguyễn Hoàng T đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Trương Anh K, Nguyễn Hoàng T là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự, trị an và an ninh xã hội, xâm phạm đến chính sách của nhà nước về đấu tranh phòng ngừa và loại bỏ ma túy ra khỏi cuộc sống xã hội. Các bị cáo biết rõ ma túy là loại biệt dược độc hại, đã, đang và sẽ hủy hoại cả về thể chất lẫn tinh thần của những người nghiện hút, do đó nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, mua bán và vận chuyển trái phép chất ma túy và quy định trừng phạt nghiêm khắc với những ai cố tình vi phạm. Các bị cáo đều là người trên 18 tuổi và không thuộc trường hợp không có năng lực trách nhiệm hình sự nhưng đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo Trương Anh K có thời gian tham gia quân ngũ, có mẹ từng tham gia thanh niên xung phong; bị cáo Nguyễn Hoàng T có con nhỏ sinh năm 2023 và cha mẹ già nên xét có thể áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Mặc dù các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét khối lượng ma túy mà các bị cáo vận chuyển đặc biệt lớn, tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo và áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly vĩnh viễn các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là tương xứng với tích chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Do đó không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do không được chấp nhận kháng cáo, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

[6] Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Anh K và bị cáo Nguyễn Hoàng T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 122/2024/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên xử:

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trương Anh K tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Trương A Khôi nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 250; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 40 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng T tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng sung Ngân sách nhà nước.

Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng T nộp lại số tiền thu lợi bất chính là 24.000.000 (hai mươi bốn triệu) đồng để sung Ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: 01 (một) cân điện tử; 01 (một) điện thoại di động Iphone (lưng bể nát, camera bể, khay sim không Imei, thực nhận 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, không kiểm tra đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra tình hình máy móc bên trong); 01 ( một) điện thoại di dộng Iphone (thực nhận 01 điện thoại kiểu dáng Iphone, Imei khay sim:....876137, không kiểm tra đời máy, I do không có nguồn điện, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động N (I:....679367, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 (một) điện thoại di động N (Imei:...556923, không kiêm tra tình hình máy móc bên trong); 03 (ba) thùng giấy bên ngoài có chữ PHILIPS, bên trong mỗi thùng giấy có 01 máy hiệu PHILIPS màu trắng (máy bị tháo rời); 01 (một) thùng giấy bên ngoài có chữ KO=NIC bên trong có 01 máy màu đen (máy bị tháo rời); 01 (một) thùng giấy bên ngoài có chữ GRUNDIG bên trong có 01 máy màu đen (máy bị tháo rời); Xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại: VISION, dung tích xi lanh:108, BS:59N3-169.13, SK: RLHJF5837JY495220 (số mờ, rỉ sét); SM: JF86E-0098391 (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra).

Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng đối với xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu: HONDA, số loại: VISION, dung tích xi lanh: 108, BS:59F1-728.83, SK: RLHJF5806EY218408, SM: JF58E-0218518, (không gương, dàn nhựa bể, xe cũ rỉ sét, máy móc bên trong không kiểm tra). Hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thau nhựa màu xanh; Nhiều gói nylon rỗng; 12 (mười hai) gói niêm phong ghi vụ số 222 (gói 1, gói 2, gói 3, gói 4, gói 5, gói 6, gói 7, gói 8, gói 9, gói 10, gói 11, gói 12), bên ngoài có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Phi K1, Giám định viên Nguyễn Thanh Đ, bên trong là ma tuý còn lại sau giám định.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2024/018 ngày 17/10/2023 và Công văn số 18829/CTHADS-KHTC ngày 23/10/2023 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Bị cáo Trương Anh K và bị cáo Nguyễn Hoàng T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trương Anh K và bị cáo Nguyễn Hoàng T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Trương Anh K và bị cáo Nguyễn Hoàng T được quyền làm đơn gửi Chủ tịch N1 để xin ân giảm án tử hình.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP.HCM; - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM; - Công an TP.HCM; - Sở tư pháp TP.HCM; - Cục THADS TP.HCM; - Trại tạm giam CA TP.HCM; - Bị cáo; - Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Dương Tuấn Vinh