TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Luyến.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Hồ Thị Lệ Thu;
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thúy.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Vũ Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Trần Duy An - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2024, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2024/HSST-QĐ ngày 07/5/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tạ Quang V, giới tính: nam, sinh năm 1995 tại Đồng Nai; Địa chỉ thường trú: ấp H, xã H, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: không có nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 06/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Tạ Văn M và bà Lê Thị H; Chưa có vợ con; Tiền sự: không; Tiền án:

- Bản án số 120/2016/HSST ngày 11 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 26/4/2017, chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm.

- Bản án số 53/2018/HS-ST ngày 21 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 23/8/2019, chưa chấp hành án phí hình sự sơ thẩm và nộp tiền sung quỹ nhà nước.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2023, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1982; Địa chỉ: B Chung cư N, Khu phố F, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huỳnh T – Chủ hộ kinh doanh Huỳnh T; Địa chỉ: Số H T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11 tháng 9 năm 2023, Tạ Quang V điều khiển xe máy từ Đồng Nai lên Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, V gửi xe máy và đặt xe grab đi qua Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, Tạ Quang V đi bộ đến chung cư N, địa chỉ: S Đường C, Khu phố F, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. V đi xuống tầng hầm chung cư phát hiện có rất nhiều xe đạp không có khóa và khi lấy xe đạp ra khỏi hầm xe không cần phải có thẻ xe, nên V lén lút lấy 01 (Một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Giant Talon 4 màu đen của bà Nguyễn Thị X rồi đạp xe vừa trộm cắp tẩu thoát về quận T, bán cho cửa hàng X1 - địa chỉ H T, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh do ông Huỳnh T làm chủ với giá 5.000.000 đồng, số tiền này V tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 12/9/2023, bà Nguyễn Thị X phát hiện mất xe nên đề nghị bảo vệ trích xuất camera, quá trình xem lại camera bà X và bảo vệ nhìn thấy được hình ảnh và toàn bộ quá trình lấy xe của V như nêu trên.

Đến 20 giờ 00 phút, ngày 18 tháng 9 năm 2023, cũng với thủ đoạn nêu trên V tiếp tục đến tầng hầm của chung cư N nhằm tiếp tục trộm xe đạp nhưng vừa đến tầng hầm thì bị bảo vệ của chung cư phát hiện bắt giữ, giao cho Công an phường T, Quận G làm rõ, xử lý.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q, Tạ Quang V đã khai nhận hành vi phạm tội.

Theo Kết luận định giá tài sản số 284/KL-HĐĐGTTHS ngày 21/9/2023 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G, kết luận: 01 (Một) xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984, đã qua sử dụng trị giá 5.500.000 đồng.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (Một) quần dài đen; 01 (Một) túi xách có quai ngang màu đen có sọc xanh lá cây hiệu TAICHI; 01 (Một) đôi giày màu nâu có chữ SAYT RLAE Desicnzd BY AKUBS MVTN; 01 (Một) cây kềm bằng kim loại màu đen. Tất cả đã qua sử dụng và thu giữ của bị cáo Tạ Quang V.
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Redmid 12c màu đen và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Infinix Hot 30i màu đen thu giữ của bị cáo Tạ Quang V.
• - 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13 màu đen, số thuê bao: 0792796215 và số tiền 5.300.000 đồng thu giữ của ông Huỳnh Trọng . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho ông Huỳnh T: điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy A13 màu đen, số thuê bao: 0792796215 và số tiền 5.000.000 đồng; Đối với số tiền 300.000 đồng còn lại ông T tự nguyện nộp vào Kho bạc Nhà nước (theo Giấy nộp tiền ngày 20/12/2023).
• - Số tiền 5.500.000 đồng là số tiền V tự nguyện khắc phục hậu quả đối với chiếc xe đạp V đã trộm cắp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả số tiền 5.500.000 đồng cho bị hại bà Nguyễn Thị X.

* Về dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị X đã nhận lại số tiền 5.500.000 đồng và không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 19/CT-VKSQ7 ngày 15 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Tạ Quang V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo Tạ Quang V tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, người liên quan tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Tạ Quang V đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984 của bà Nguyễn Thị X vào lúc 19 giờ 05 phút ngày 11 tháng 9 năm 2023 tại chung cư N địa chỉ: S Đường C, Khu phố F, phường T, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh, tài sản mà V trộm cắp có giá trị là 5.500.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Tạ Quang V về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

• - Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Tạ Quang V từ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng đến 03 (Ba) năm tù;
• - Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Nguyễn Thị X không yêu cầu nên đề nghị không xét.
• - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (Một) quần dài đen; 01 (Một) túi xách có quai ngang màu đen có sọc xanh lá cây hiệu TAICHI; 01 (Một) đôi giày màu nâu có chữ SAYT RLAE Desicnzd BY AKUBS MVTN; 01 (Một) cây kềm bằng kim loại màu đen đã qua sử dụng. Đề nghị trả lại cho bị cáo Tạ Quang V: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Redmid 12c màu đen và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Infinix Hot 30i màu đen. Đề nghị trả lại số tiền 300.000 đồng theo Giấy nộp tiền ngày 20/12/2023 cho ông Huỳnh Trọng.

Bị cáo Tạ Quang V đã thừa nhận hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” như đã nêu trên, không tranh luận gì, bị cáo biết lỗi và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận và biết lỗi; Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tòa án nhân dân Quận 7 đã trả hồ sơ điều tra bổ sung để: “Tiến hành thu thập chứng cứ: cụ thể chi tiết và làm rõ nội dung tin nhắn, thời gian, thời lượng của các cuộc gọi đi, đến trong điện thoại và trong ứng dụng zalo của điện thoại của bị cáo Tạ Quang V và ông Huỳnh T trong các lần liên hệ trao đổi giữa ông Huỳnh T và bị cáo Tạ Quang V. Thu giữ của ông Huỳnh T 01 (một) điện thoại di động Galaxy A13 màu đen, số seri: R58T43W4RW7 là điện thoại ông Huỳnh T sử dụng làm phương tiện liên lạc để mua xe. Tại biên bản trả lại tài sản ngày 08/01/2023 thể hiện đã trả điện thoại trên cho ông Huỳnh T là không phù hợp, cần xem xét thu giữ lại để giải quyết theo quy định pháp luật về xử lý vật chứng; Và tiến hành đối chất giữa ông Huỳnh T và bị cáo Tạ Quang V làm rõ các mâu thuẫn trong lời khai của ông Huỳnh T và bị cáo Tạ Quang V, từ đó làm rõ hành vi của ông Huỳnh T có dấu hiệu phạm tội hay không” nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q không chứng minh được giữa bị cáo và ông Huỳnh T có liên hệ bằng điện thoại để mua bán tài sản trộm cắp mà có được vào ngày 11/9/2023, không đề nghị xử lý hình sự đối với ông Huỳnh Trọng . Nên về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Tạ Quang V đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt tài sản là 01 (Một) xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984 của bà Nguyễn Thị X. Theo Kết luận định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận G thì tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 5.500.000 đồng. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Tạ Quang V có tiền án tái phạm về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhằm thu lợi bất chính một cách cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bị cáo có nhân thân đã bị kết án nhưng không chịu lo làm ăn, tham lam tư lợi, lười nhác lao động, đã cố ý thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội cần phải xử lý các bị cáo bằng mức án nghiêm mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường cho bị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Bị cáo Tạ Quang V khai sau khi lấy tài sản trộm cắp là xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984 của bà Nguyễn Thị X thì bị cáo bán được số tiền 5.000.000 đồng. Bị cáo V đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 5.500.000 đồng nên không buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

[6] Về vật chứng:

[6.1] Vật chứng thu giữ được:

• - 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (Một) quần dài đen; 01 (Một) túi xách có quai ngang màu đen có sọc xanh lá cây hiệu TAICHI; 01 (Một) đôi giày màu nâu có chữ SAYT RLAE Desicnzd BY AKUBS MVTN; 01 (Một) cây kềm bằng kim loại màu đen. Tất cả đã qua sử dụng và thu giữ của bị cáo Tạ Quang V. Là đồ dùng và công cụ bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản, bị cáo không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
• - 01 (Một) điện thoại di động hiệu Redmid 12c màu đen; 01 (Một) điện thoại di động hiệu Infinix Hot 30i màu đen thu giữ của bị cáo Tạ Quang V. Và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Galaxy A13 màu đen, số seri: R58T43W4RW7 thu giữ của ông Huỳnh Trọng . Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án nhân dân Quận 7 đã trả hồ sơ điều tra bổ sung nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 không chứng minh được giữa bị cáo và ông Huỳnh T có sử dụng điện thoại để liên lạc mua bán tài sản là xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984 do V trộm cắp mà có được vào ngày 11/9/2023. Do các điện thoại di động nêu trên của bị cáo, không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo V. Đối với điện thoại di động của ông Huỳnh T, Cơ quan điều tra không chứng minh được liên quan đến hành vi phạm tội và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại điện thoại cho ông Huỳnh Trọng n Hội đồng xét xử không xét.
• - Đối với số tiền 5.300.000 đồng do ông Huỳnh Trọng n1.
  • + Ngày 08/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại cho ông Huỳnh T số tiền là 5.000.000 đồng và tại phiên tòa ông T vắng mặt, không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xét.
  • + Đối với số tiền 300.000 đồng còn lại đã nộp vào Kho bạc Nhà nước (theo Giấy nộp tiền ngày 20/12/2023). Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh không chứng minh được khi mua xe đạp của bị cáo V thì ông T biết xe đó là tài sản do V trộm cắp mà có, nên số tiền 300.000 đồng là tiền cá nhân của ông Huỳnh Trọng . Do đó, cần trả lại số tiền 300.000 đồng nêu trên cho ông Huỳnh Trọng .

[6.2] Đối với 01 (Một) xe đạp địa hình hiệu MTB GIANT TALON 4, nhôm 27.5 inch 2022, M, size S, imei K9GKA2984 là tài sản bị trộm cắp, do không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xét.

Các vật chứng còn lại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: bị hại là bà Nguyễn Thị X đã nhận được số tiền 5.500.000 đồng là tiền do bị cáo bồi thường, bà X không có yêu cầu gì thêm và tại phiên tòa vắng mặt nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Đối với ông Huỳnh T – Chủ hộ kinh doanh Huỳnh Trọng, Tòa án nhân dân Quận 7 đã trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác định hành vi của ông Huỳnh T có dấu hiệu tội phạm hay không. Nhưng quá trình điều tra và theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Thành phố Hồ Chí Minh không chứng minh được hành vi của ông Huỳnh T có dấu hiệu tội phạm nên không có căn cứ xử lý hình sự về hành vi của ông Huỳnh T, không đề nghị xử lý nên Hội đồng xét xử không xét.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:

• - Bị cáo Tạ Quang V 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/9/2023.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) áo thun ngắn tay màu đen; 01 (Một) quần dài đen; 01 (Một) túi xách có quai ngang màu đen có sọc xanh lá cây hiệu TAICHI; 01 (Một) đôi giày màu nâu có chữ SAYT RLAE Desicnzd BY AKUBS MVTN; 01 (Một) cây kềm bằng kim loại màu đen.
• - Trả lại cho bị cáo Tạ Quang V 01 (Một) điện thoại di động hiệu Redmid 12c màu đen và 01 (Một) điện thoại di động hiệu Infinix Hot 30i màu đen.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số ...... ngày ....../202.... của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh).

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000 đồng (Đã nộp theo Giấy nộp tiền ngày 20/12/2023).

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Tạ Quang V phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Căn cứ Khoản 1 Điều 333, Khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

• - Bị cáo Tạ Quang V được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
• - Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương./.

Nơi nhận: - TAND Tp.HCM; - VKSND Tp. HCM; - VKSND Quận 7; - Công an Quận 7; - Chi cục THADS Quận 7; - Sở Tư pháp Tp.HCM; - Bị cáo; - Các đương sự; - Lưu: VP, HS (TK Dung).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hà Thị Luyến