TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 56/2025/HS-ST Ngày: 26/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh

Ông Nguyễn Minh Sơn

Thư ký phiên tòa: bà Lê Ngọc Hoàng Anh - Là thư ký Toà án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà: bà Trần Thị Ngọc Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2025/HSST ngày 19 tháng 02 năm 2025 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2025/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Tấn Đ; sinh ngày 24 tháng 10 năm 1999, tại: Quảng Trị; nơi ĐKHKTT: 23 B A, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 09/12; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa; con ông Hoàng Tấn K (đã chết) và bà Nguyễn Thụy K1, sinh năm 1974; tiền án: không; tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 23/8/2024, hiện đang giam Tại Trại tạm giam Công an tỉnh L; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Chị Chế Thị Khánh L, sinh năm 1999. Trú tại: I T, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.
• - Anh Dương Hiền T, sinh năm 1994. Trú tại: I T, Phường B, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Tấn Đ là người sử dụng ma túy loại ma túy từ năm 2018. Đến khoảng tháng 5/2024, Đ thuê phòng trọ H02 tại địa chỉ I T, Phường H, thành phố Đ ở cùng bạn gái Chế Thị Khánh L. Chiều ngày 22/8/2024, Đ hỏi mua 400.000₫ ma tuý của T1, T1 hẹn Đ ra khu vực đường N, thành phố Đ giao ma túy và Đ thanh toán bằng tiền mặt. Sau khi mua được ma túy Đ mang về cất giữ trong người. Khoảng 8 giờ ngày 23/8/2024, L đi làm, Đ mang ma túy ra sử dụng, còn lại ma tuý trong nỏ thì Đ để trên bàn bếp. Khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, Dương Hiền T qua phòng Đ chơi và hỏi Đ ma tuý để sử dụng. Đ chỉ về phía bình nỏ còn ma túy trên bàn bếp thì T lấy dụng cụ của Đ để tự sử dụng và Đ thấy T đã sử dụng hết ma túy trong nỏ. Khoảng 11 giờ, Đ đi ra khỏi phòng và đến 17 giờ 30 phút, Đ chở L về phòng. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Đ tiếp tục ra khu vực đường N, thành phố Đ đi công việc thì vô tình gặp T1, do đã sử dụng hết ma túý nên Đ tiếp tục hỏi mua của T1 thêm 800.000₫ ma túy đá.

T1 đồng ý và đưa cho Đ 01 gói nilon màu đen dạng túi zip bên trong có ma túy đá, đồng thời T1 cho Đ thêm 01 miếng giấy vệ sinh được gói lại, bên trong có ma túy Ketamine. Sau khi nhận ma túy, Đ đưa tiền mặt cho T1, cất giữ ma túy trong người rồi về phòng trọ. Khoảng 20 giờ 00 ngày 23/8/2024, Đ lấy 01 dĩa sứ màu trắng trong bếp và đổ Ketamine được T1 cho ra dĩa, Đ để dĩa lên tủ gỗ bên phải sát tường ngay cửa ra vào phòng trọ để chuẩn bị sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì Cơ quan Công an phường 8 đến kiểm tra. Do sợ bị Cơ quan C phát hiện nên Đ đã lấy gói nilon màu đen có ma túy đá bỏ vào bịch nilon màu vàng, bên trong có rác dạng giấy vệ sinh, tóc, nhưng do miệng túi mở nên ma túy bị rơi ra sàn nhà và bên trong bịch nilon màu vàng; đồng thời Đ cũng mang bình, nỏ sử dụng ma túy lên gác nhưng bị cơ quan Công an phát hiện. Ngoài ra, Cơ quan Công an còn phát hiện dĩa sứ màu trắng tròn, bên trên mặt dĩa có ketamine do Đ đổ ra chưa sử dụng; trên gác có bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Tại gần đầu cầu thang lên gác phát hiện 01 túi nilon màu vàng bên trong chứa tóc, giấy vệ sinh và túi nilon màu đen là vật chứa ma túy, trong bịch nilon vàng có một ít ma tuý đá do bị rơi vương vãi, dưới nền có một số hạt màu trắng nằm rải rác xung quanh trên nền là ma túy đá của Đ bị rơi ra; tại tủ gỗ dưới chân cầu thang phát hiện 01 túi dạng lưới màu đen, bên trong có 06 ống hút, 05 túi zip, 03 cái kéo, 01 cái nhíp, 01 cuộn màng nilon, 01 sim điện thoại, 01 cân điện tử nhãn hiệu "manlloro" màu trắng đỏ, 01 túi zip bên trong có các

vụn trắng; tại bàn gỗ góc bên phải tường đối diện chân cầu thang phát hiện 01 quẹt gas tự chế màu xanh của Đ. Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tạng tại chỗ đối với Hoàng Tấn Đ, Chế Thị Khánh L, Dương Hiền T, thu giữ, niêm phong tang vật dưới sự chứng kiến của mọi người theo quy định của pháp luật.

Tại Phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 23/8/2024 thì Hoàng Tấn Đ dương tính với ma túy, loại Ma túy đá (Met) và Ma túy tổng hợp (AMP).

Tại Phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 23/8/2024 thì Dương Hiền T dương tính với ma túy, loại Ma túy đá (Met) và Ma túy tổng hợp (AMP).

Tại Phiếu xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 23/8/2024 thì Chế Thị Khánh L âm tính với ma túy.

*Vật chứng thu giữ:

• 01 (một) đĩa sứ màu trắng có đường kính 25cm, trên đĩa sứ có chất bột màu trắng nghi là ma túy.
• 01 (một) túi lưới màu đen có kích thước 20x12,5cm bên trong túi có chứa
  • 06 ống hút, 05 túi zíp, 03 cái kéo, 01 cái nhíp, 01 cuốn màng nilon; 01 sim điện thoại; 01 cân điện tử nhãn hiệu "Manlloro" màu trắng đỏ có kích thước 9x5,5cm;
  • 01 cuốn màng nilon có kích thước 47cm, đường kính 2,5cm; 01 túi zíp có kích thước 4x6cm bên trong chứa các vụn màu trắng nghi là ma túy.
• 01 (một) túi nilon màu vàng bên trong chứa tóc, giấy vệ sinh và chất tinh thể màu trắng; bên cạnh túi nilon màu vàng phát hiện một số hạt màu trắng nằm rải rác xung quanh trên nền nghi là ma túy.
• 01 (một) bình nhựa có gắn nhãn "thơm Juce smoothie" đầu bình nhựa chỗ phần nắp bình có gắn 02 loại ống, trong đó là 01 ống thủy tinh uốn cong và 01 ống hút.
• 01 (một) điện thoại hiệu Iphone màu đen, mặt sau và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, tạm giữ của Chế Thị Khánh L.
• 01 (một) điện thoại hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng.
• 01 (một) điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, tạm giữ của Dương Hiền T.
• 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen, mặt sau có vết xước và màn màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng, tạm giữ của Hoàng Tấn Đ.

*Tại bản Kết luận số 1005/KL-KTHS ngày 29/8/2024 của Phòng K2 Công an tỉnh L kết luận:

• Túi 01: Mẫu chất bột (M1) bám trên mặt dĩa sứ được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, không đủ khối lượng để cân.
• Túi 02: Mẫu tinh thể (M2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0380g, loại Methamphetamine.
• Túi 03:
  • + Mẫu tinh thể (M3) đựng trong 01 túi nylọn được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1394g, loại Methamphetamine.
  • + Mẫu tinh thể (M3A) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7730g, loại Methamphetamine.
• Túi 04: Mẫu tinh thể (M4) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3347g, loại Methamphetamine.
• Túi 05: Tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine trong ống thủy tinh (M5) được niêm phong gửi giám định, không đủ khối lượng để cân.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT: 247, Nghị định 57/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Tại Bản cáo trạng số 60/CT-VKS ngày 14/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Hoàng Tấn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra xác định, Hoàng Tấn Đ không biết nhân thân, lai lịch của đối tượng tên T1 nên không đủ cơ sở để xác minh, truy xét đối với đối tượng này.

Chế Thị Khánh L không biết việc Đ cất giữ, sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng trọ, xét nghiệm ma túy có kết quả âm tính, do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối với L nên ngày 24/8/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra Quyết định trả tự do số 3565/QĐ-ĐCSMT cho Chế Thị Khánh L.

Đối với Dương Hiền T, qua xác minh nhận thấy T là người đến sử dụng ma túy tại phòng Đ, không biết và không có hành vi gì giúp sức cho Đ cất giữ trái phép chất ma túy, do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với T.

Ngoài ra, qua kiểm tra nội dung điện thoại di động, xác định Đ và các đối ượng “Phạm Huuphat", "DANG THANH TRUNG”, “Vu”, “Duy Hiếu”, số điện thoại 0793.863.xxx có những nội dung tin nhắn, giao dịch nghi vấn liên quan đến việc Đ bán ma túy cho các đối tượng này. Tuy nhiên, quá trình điều tra, Đ không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Các đối tượng Phạm H, DANG THANH TRUNG, qua xác minh được biết nhân thân của hai đối tượng là Phạm Hữu P, sinh năm 1984, HKTT: Thôn N, P, L, Lâm Đồng và Đặng Thành T2, sinh năm 1994, HKTT: Thôn N, P, L, Lâm Đồng. Đặng Thành T2 không thừa nhận việc mua ma túy của Đ, còn P bỏ đi khỏi địa phương, không xác định được nơi ở. Xác minh chủ số điện thoại 0793.863.xxx là bà Nguyễn Thị Minh T3, sinh năm 1992, HKTT: Khu D, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh hiện ở Hàn Quốc, không có mặt tại địa phương. Các vật dụng như 06 ống hút, 05 túi zip, 03 cái kéo, 01 cái nhíp, 01 cuộn màng nilon, 01 sim điện thoại, 01 cân điện tử nhãn hiệu “manlloro” màu trắng đỏ, 01 túi zip bên trong có các vụn trắng Đ thừa nhận 01 cái kéo nhỏ, 01 túi zip, 01 ống hút màu vàng, 01 ống hút màu đỏ là của Đ còn lại Đ cho là của T1 bỏ quên, đến nay không xác minh được đối tượng T1. Như vậy chưa đủ căn cứ để xử lý Đ về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Các đối tượng “Vu”, “Duy Hiếu” có liên quan đến tài khoản Messenger nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ sau.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo,

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

3.1. Tuyên tịch thu tiêu hủy: - 01 hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên hộp giấy ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"; 01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên phong bì ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"; 01 quẹt ga tự chế màu xanh, đầu quẹt được gắn ống nhựa nối với giấy bạc đã được cuốn, đã qua sử dụng. được niêm phong vào 01 phong bì, mặt sau dán kín có chữ ký của Nguyễn Khắc Quốc Q, Hoàng Tấn Đ, Dư Thế H2, Nguyễn Thành T4, dòng chữ "Trong phong bì là quẹt ga tự chế của tôi". Bên ngoài dán băng keo trong.

Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Hoàng Tấn Đ, Mai Minh Thượng H3. Bên ngoài dán băng keo trong.

Tuyên trả lại: 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen, mặt sau và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Chế Thị Khánh L, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong cho chị Chế Thị Khánh L; 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Dương Hiền T, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong cho anh Dương Hiền T.

Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 20 giờ ngày 23/8/2024, tại phòng trọ số H02 địa chỉ I T, Phường H, thành phố Đ, Công an P1 thành phố Đ phối hợp với tổ dân phố phường 8, thành phố Đ tiến hành kiểm tra hành chính 03 đối tượng đang ở trong phòng gồm: Hoàng Tấn Đ, Dương Hiền T và Chế Thị Khánh L phát hiện Hoàng Tấn Đ đang tàng trữ trái phép 1,2851g ma túy, loại Methamphetamine. Tại chỗ, Đ và T khai nhận có sử dụng ma túy đá vào sáng ngày 23/8/2024. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Tấn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ và đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi tổ chức và tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện, hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, đây cũng là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nên cần có mức án nghiêm, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[3.1] Tình tiết tăng nặng: Không có.

[3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng cho bị cáo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ ngày 18/02/2025, gồm:

• 01 hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên hộp giấy ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"
• 01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên phong bì ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"
• 01 quẹt ga tự chế màu xanh, đầu quẹt được gắn ống nhựa nối với giấy bạc đã được cuốn, đã qua sử dụng. được niêm phong vào 01 phong bì, mặt sau dán kín có chữ ký của Nguyễn Khắc Quốc Q, Hoàng Tấn Đ, Dư Thế H2, Nguyễn Thành T4, dòng chữ "Trong phong bì là quẹt ga tự chế của tôi". Bên ngoài dán băng keo trong.

Các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

• 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Hoàng Tấn Đ, Mai Minh Thượng H3. Bên ngoài dán băng keo trong là điện thoại của bị cáo Đ sử dụng vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen, mặt sau và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Chế Thị Khánh L, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong. Là điện thoại của chị Chế Thị Khánh L nên tuyên trả lại cho chị L.
• 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Dương Hiền T, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong. Là điện thoại của anh Dương Hiền T nên tuyên trả lại cho anh T.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Tấn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 255, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Hoàng T5 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 tội là 05 (năm) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2024.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
   1. Tuyên tịch thu tiêu hủy:
      • 01 hộp giấy được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên hộp giấy ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"
      • 01 phong bì được niêm phong có chữ ký ghi họ tên "Phạm Thị D", "Hoàng Thị Thanh H1", "Ngô Văn N" và hình dấu tròn màu đỏ của "Phòng K2 - Công an tỉnh L" (bên ngoài được dán băng keo trong). Trên phong bì ghi dòng chữ "1005/2024-PC09"
      • 01 quẹt ga tự chế màu xanh, đầu quẹt được gắn ống nhựa nối với giấy bạc đã được cuốn, đã qua sử dụng. được niêm phong vào 01 phong bì, mặt sau dán kín có chữ ký của Nguyễn Khắc Quốc Q, Hoàng Tấn Đ, Dư Thế H2, Nguyễn Thành T4, dòng chữ "Trong phong bì là quẹt ga tự chế của tôi". Bên ngoài dán băng keo trong.
   2. Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
      • 01 điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng, 01 điện thoại hiệu Samsung màu xanh, mặt sau có vết xước và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Hoàng Tấn Đ, Mai Minh Thượng H3. Bên ngoài dán băng keo trong.
   3. Tuyên trả lại:
      • 01 điện thoại hiệu Iphone màu đen, mặt sau và màn hình bị nứt vỡ, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Chế Thị Khánh L, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong cho chị Chế Thị Khánh L.
      • 01 điện thoại hiệu Oppo màu xanh đen, đã qua sử dụng. Được niêm phong vào 01 phong bì thư màu trắng, phía sau được dán kín và dán giấy niêm phong lên mép dán có chữ ký giáp lai của Phan Ngọc S, Dương Hiền T, Nguyễn Đức H4. Bên ngoài được dán băng keo trong cho anh Dương Hiền T.

      (Tất cả vật chứng trên theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Lâm Đồng; - VKSND thành phố Đà Lạt; - Công an thành phố Đà Lạt; - THA thành phố Đà Lạt; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Bộ phận THA phạt tù; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hà Vân Hồng