Bản án số: 56/2025/HS-PT

Ngày: 26-3-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Phú Thọ.

Ông Phạm Minh Tùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Minh Trí - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 48/2025/TLPT-HS ngày 25 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Võ Văn Phương Bình. Do có kháng cáo của bị cáo Võ Văn Phương Bình đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông.

- Bị cáo bị kháng cáo: Võ Văn Phương Bình (tên gọi khác: Chuột), sinh năm 1990; nơi sinh: Campuchia; nơi cư trú: ấp K12, xã Phú Hiệp, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Lớn, sinh năm 1953 (chết) và bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1956; tiền án:

Ngày 27/9/2013, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 02 năm tù, về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;

Ngày 15/9/2016, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 02 năm 06 tháng tù, về tội: “Giao cấu với trẻ em”;

Ngày 11/12/2020, Tòa án nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp, xử phạt 03 năm tù, về tội: “Cố ý gây thương tích”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/9/2023; tiền sự: không; nhân thân:

Ngày 26/12/2008, Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định số: 2275/QĐ đưa vào Trường giáo dưỡng 12 tháng, về hành vi: “Gây rối trật tự công cộng”;

Ngày 12/11/2024, UBND xã Phú Hiệp ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 02/QĐ-XDPVPHC, số tiền 4.000.000 đồng, về hành vi mang theo trong người các loại vũ khí thô sơ, công cụ hỗ trợ có khả năng sát thương; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn có bị hại Nguyễn Thị Á không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 15/7/2024, Võ Văn Phương Bình tổ chức uống rượu tại nhà, gồm: Bình, Nguyễn Văn Cuôl (cậu 7 Bình) và Sang uống hết 01 lít rượu thì nghỉ, Cuôl và Sang đi về, chỉ còn lại một mình Bình ở trong nhà. Tại đây, Bình suy nghĩ và buồn bản thân, nên nảy sinh ý định tự tử. Bình lấy chung dầu (dầu lửa dùng để giác gió) tưới lên mùng mền trong buồng nhà rồi dùng bật lửa (loại bật lửa khò) đốt cháy mùng mền, Bình lên giường dùng dây vải buộc chân và tay lại nằm trên giường để tự tử, nhưng do lửa bốc cháy nhanh gây nóng bỏng da và tay nên Bình chạy ra phía trước nhà đứng. Lúc này, Võ Văn Phương Nam (anh ruột Bình), Nguyễn Văn Bơi, Vũ Em, Chí Vĩnh và một số người ở cùng xóm thấy nhà Nguyễn Thị Á (mẹ ruột Bình) bị cháy nên chạy đến dùng nước dập lửa. Khoảng 30 phút đám cháy được dập tắt, bà Á về nhà thấy tài sản trong nhà bị cháy nên mới gọi điện thoại trình báo công an. Tài sản thiệt hại gồm: 01 bộ ngựa gỗ, 04 quạt (03 quạt gió, 01 quạt hơi nước), 01 ti vi, la phông, 03 tủ (01 tủ gỗ, 01 tủ nhựa, 01 tủ nhôm).

- Kết luận định giá tài sản: 01 ti vi, nhãn hiệu Samsung, loại 43inch, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 7.667.000 đồng; 01 máy quạt hơi nước, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 2.967.000 đồng; 03 quạt treo tường, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 831.000 đồng; 104 tấm la phông thạch cao, kích thước 60cm x 60cm x 104 tấm = 62m², tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 6.965.000 đồng; 01 bộ phản gỗ (bộ ngựa) loại gỗ xoài, 04 tấm (miếng), kích thước mỗi tấm: dài 203cm x rộng 47cm x cao (dày) 03cm, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 11.833.000 đồng; 01 tủ nhôm, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 2.567.000 đồng; 01 tủ gỗ, loại gỗ thao lao, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 6.267.000 đồng; 01 tủ nhựa, không rõ nhãn hiệu, tài sản đã qua sử dụng, giá trị định giá là: 1.267.000 đồng. Tổng cộng: 40.364.000 đồng.

Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể Võ Văn Phương Bình thể hiện: vết bỏng vị trí bàn tay trái, đốt trên ngón cái kích thước 3cm x 0,3cm.

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm: 01 cái quần sọt.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2025/HS-ST ngày 17 tháng 01 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Tam Nông đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Phương Bình phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Phương Bình: 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 27 tháng 01 năm 2025, bị cáo Võ Văn Phương Bình có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Võ Văn Phương Bình bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Huỷ hoại tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Võ Văn Phương Bình kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không cung cấp được tình tiết gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn Phương Bình, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Võ Văn Phương Bình không tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn Phương Bình đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với bản kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 12 giờ ngày 15/7/2024, sau khi uống rượu tại nhà ở ấp K12, xã Phú Hiệp, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Bị cáo Bình đã dùng dầu lửa tẩm vào mùng mền của mình, bật lửa để tự tử, nhưng do lửa bốc cháy lây lan gây thiệt hại tài sản trong nhà của bà Á và chị Hiền (là mẹ và chị của bị cáo), trị giá 40.364.000 đồng, làm các đồ vật này không còn sử dụng được.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Võ Văn Phương Bình là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Xuất phát từ việc buồn bản thân, nảy sinh ý định tự tử mà bị cáo Bình đã có hành vi như đã nêu trên và hậu quả đã xảy ra làm cho bị hại bị thiệt hại về tài sản trị giá 40.364.000 đồng.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Văn Phương Bình về tội “Huỷ hoại tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo Võ Văn Phương Bình kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết mới. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đã có xem xét, cân nhắc về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Phương Bình.

[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Võ Văn Phương Bình phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Võ Văn Phương Bình. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Võ Văn Phương Bình.

2. Tuyên bố bị cáo Võ Văn Phương Bình phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Phương Bình 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Võ Văn Phương Bình phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.