TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 56/2025/HS-ST Ngày: 18-3-2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Thành Tâm.
2. Bà Trần Thị Ngọc Hạnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Triều Mến - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2025/QĐXXST-HS ngày 04/3/2025 đối với các bị cáo:

1. Võ Thị X, sinh ngày 10/9/1989, tại tỉnh Kiên Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp R, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nơi tạm trú: nhà trọ Huỳnh Văn T, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ và bà Phạm Thị T1; chồng: Nguyễn Thành L, có 03 con (lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án: ngày 14/6/2022, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát (nay là thành phố B), tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 25.000.000 đồng về tội “đánh bạc”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 95/2022/HS-ST; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Nguyễn Út H, sinh ngày 01/01/1986, tại tỉnh Kiên Giang. Nơi đăng ký thường trú: ấp R, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang; nơi tạm trú: nhà trọ Huỳnh Văn T, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N (chết) và bà Nguyễn Thị G; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: ngày 15/12/2023, Trưởng công an xã A, thị xã B (nay là phường A, thành phố B), tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, theo Quyết định số 172/QĐ-XPHC; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Ngô Văn T2, sinh năm 1973; nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi tạm trú: phòng A nhà T, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
2. Ông Tạ Văn Đ1, sinh năm 1975; nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi tạm trú: nhà bà Hồ Thị Thanh T3, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
3. Bà Ngô Thị N1, sinh năm 1982; nơi đăng ký thường trú: ấp A, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nơi tạm trú: nhà bà Hồ Thị Thanh T3, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

Người làm chứng: bà Lê Thị O; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Út H và Võ Thị X là họ hàng với nhau và cùng thuê trọ tại nhà trọ Huỳnh Văn T, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Ngô Thị N1 và Tạ Văn Đ1 là vợ chồng sinh sống tại căn nhà thuê của bà Hồ Thị Thanh T3, đường D, khu phố R, phường A, thành phố B, tỉnh Bình Dương. Ngô Văn T2 là anh trai của N1. N1 là bạn bè quen biết với H và X.

Ngày 08/09/2024, N1 nảy sinh ý định tổ chức cho những người khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền để thu tiền xâu nên N1 mua 11 bộ bài tứ sắc cất giữ trong nhà. Khoảng 18 giờ cùng ngày 08/09/2024, N1 gọi điện thoại rủ H đến nhà của N1 thuê ở để tham gia đánh bạc thì H đồng ý. Hưởng rủ X cùng tham gia đánh bạc thì X đồng ý nên H điều khiển xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 chở X đến nhà N1. Cùng lúc này, Đ1 và T2 đang đi tiệc đám cưới cùng nhau nên Đ1 rủ Tương đến nhà Được tham gia đánh bạc thì Tương đồng Ý. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi H, X và T2 đến nhà vợ chồng N1, Được thì Được lấy 01 tấm chiếu trải xuống nền nhà của phòng ngủ và cùng với X, T2 và H bắt đầu đánh bạc với hình thức bài tứ sắc. N1 không tham gia đánh bạc mà lấy 01 giỏ nhựa màu hồng để bên cạnh chỗ mọi người ngồi đánh bạc để thu tiền xâu, rồi N1 đi ra phòng khách canh gác. Cách thức đánh bạc bằng hình thức bài tứ sắc như sau: Người đánh bạc sẽ sử dụng 01 bộ bài gồm 112 lá bài có các quân tướng, sĩ, tượng, xe, pháo, mã và tốt, chia đều cho mỗi người 20 lá, riêng người đánh đầu sẽ được 21 lá, số còn lại để giữa chiếu bạc làm nọc. Người đánh đầu sẽ chọn một lá bài bất kỳ trên tay xuống bàn. Lá bài đầu tiên này có tên gọi là T4; người đánh tiếp theo nếu có quân bài hợp lệ (có từ 2 đến 4 lá bài giống nhau và cùng một màu hoặc bộ ba Tướng - S - Tượng hoặc Xe - Pháo - Mã cùng màu) ăn được quân Tỳ thì sẽ được phép ăn quân bài đó và sẽ bỏ một quân bài rác trên tay của mình xuống bàn và tiếp tục theo luật chơi; nếu không ăn được thì sẽ bốc một lá bài từ nọc lên và mất lượt ở ván đó. Người chiến thắng là người làm tròn được bài của mình (không còn quân bài rác trên tay), nếu có bốn lá bài giống nhau cùng màu được gọi là tới quan, còn có ba lá giống nhau cùng màu gọi là chơn. Trường hợp chưa có người thắng mà bộ nọc chỉ còn 7 lá, thì ván đấu được tính là hòa. Các đối tượng tham gia đánh bạc quy định, mỗi ván ai tới chơn thì thắng 03 người còn lại mỗi người 20.000 đồng; ai tới quan thì thắng 03 người còn lại mỗi người 40.000 đồng và phải trả tiền xâu 10.000 đồng vào giỏ cho N1. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, lực lượng Công an phường A tiếp nhận tin báo từ người dân nên đến kiểm tra hiện trường thì phát hiện vụ việc.

Vật chứng thu giữ:

• Tiền trên chiếu bạc là 2.190.000 đồng và tiền xâu 440.000 đồng;
• 01 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng, 10 bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng, 01 chiếu lá kích thước 02m x 1,6m, 01 giỏ nhựa màu hồng;
• Thu giữ của Nguyễn Út H: Số tiền 510.000đ đồng; 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu trắng xanh, biển số 28M1 - 056.64; 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7Z, màu đen, gắn sim số 0334.626.406;
• Thu giữ của Ngô Văn T2 200.000 đồng và 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu đỏ đen, biển số 70G1-141.24 (do Tương đứng tên đăng ký);
• Thu giữ của Ngô Thị N1: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A94.

Qua xác minh, Nguyễn Út H và Võ Thị X là đối tượng có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích nên Công an xã A chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B giải quyết theo thẩm quyền.

Qua điều tra xác định số tiền mang theo dùng để đánh bạc và thắng thua của từng người như sau:

• Nguyễn Út H mang theo 1.100.000 đồng mục đích sử dụng đánh bạc, lấy ra trước 590.000 đồng để dưới chiếu bạc chung chi, còn 510.000 đồng để túi quần nếu thua hết tiền thì lấy ra đánh bạc sau. Đến khi Công an phát hiện, H thắng 760.000 đồng, bị thu 1.350.000 đồng thu trên chiếu bạc và 510.000 đồng trong túi quần. Trong quá trình đánh bạc, H đã chung 250.000 đồng tiền xâu.
• Võ Thị X mang theo 600.000 đồng mục đích sử dụng đánh bạc. Đến khi Công an phát hiện, X thua 360.000 đồng, còn lại 240.000 đồng thu trên chiếu bạc. Trong quá trình đánh bạc, X đã chung 50.000 đồng tiền xâu.
• Ngô Văn T2 mang theo 900.000 đồng mục đích sử dụng đánh bạc nhưng vẫn để trong bóp khi chơi đánh bạc. Đến khi Công an phát hiện, Tương thua 700.000 đồng, bị thu 200.000 đồng trong bóp. Trong quá trình đánh bạc, T2 đã chung 40.000 đồng tiền xâu.
• Tạ Văn Đ1 mang theo 740.000 đồng mục đích sử dụng đánh bạc. Đến khi Công an phát hiện, Được thua 140.000 đồng, còn lại 600.000 đồng thu trên chiếu bạc. Trong quá trình đánh bạc, Đ1 đã chung 100.000 đồng tiền xâu.
• Ngô Thị N1 là chủ nhà, chuẩn bị bài, rủ rê, cảnh giới và thu được số tiền xâu là 440.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc của X, H, T2 và Đ1 là 3.340.000 đồng.

Ngày 17/01/2025, Công an thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02, 03 đối với Ngô Văn T2 và Tạ Văn Đ1, phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 12/02/2025, Ủy ban nhân dân thành phố B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 74 đối với Ngô Thị N1, phạt tiền 15.000.000 đồng về hành vi chứa chấp việc đánh bạc và rủ rê, lôi kéo, tụ tập người khác đánh bạc.

Đối với xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 do ông Bùi Văn H1 (sinh năm 1996, nơi thường trú: Tổ dân phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng) đứng tên đăng ký. Ông H1 khai: Khoảng tháng 01/2021, ông H1 dựng xe mô tô ở nhà trọ S, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì bị mất trộm nhưng ông H1 không đi trình báo. H khai xe mô tô do H mua lại xe cũ của 01 người không rõ lai lịch rao bán trên mạng xã hội vào năm 2021 với giá 10.000.000 đồng, người bán chỉ đưa H giấy chứng nhận đăng ký xe mà không làm hợp đồng mua bán. Ngày 03/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Công văn số 01 chuyển nguồn tin về tội phạm đối với hành vi trộm cắp xe mô tô biển số xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền.

Về xử lý vật chứng:

Ngày 22/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý giao trả: 01 xe mô tô biển số 70G1-141.24 cho Ngô Văn T2; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A94 cho Ngô Thị N1. Ngày 20/02/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát xử lý giao trả 01 xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 cho ông Bùi Văn H1.

Cáo trạng số 68/CT-VKSBC ngày 20/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Võ Thị X, Nguyễn Út H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Thị X mức hình phạt từ 07 tháng tù đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Út H mức hình phạt từ 06 tháng tù đến 08 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định:

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếu lá kích thước 02m x 1,6m; 01 (một) giỏ nhựa màu hồng, 01 sim số 0334 626 406.
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7Z, màu đen.

- Tất cả các bị cáo đều không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để nuôi mẹ già, con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: vào ngày 08/9/2024, tạinhàtrọcủaNgô Thị N1, Võ Thị X, Nguyễn Út H, Tạ Văn Đ1, Ngô Văn T2cóhành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài tứ sắc, với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng). Tuy số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bản thân Võ Thị X có 01 tiền án về tội đánh bạc, Nguyễn Út H có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Do đó, hành vi mà các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Cát, tỉnh Bình Dương đối với các bị cáo tại bản Cáo trạng theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cư, đúng người, đúng tội.

Đối với hành vi sử dụng nơi cư trú để cho các đối tượng tham gia đánh bạc của Ngô Thị N1 nhằm thu tiền xâu; hành vi tham gia đánh bạc của Tạ Văn Đ1, Ngô Văn T2; do số tiền dùng đánh bạc có giá trị dưới 5.000.000 đồng, đồng thời các đối tượng này chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Do đó, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố B, tỉnh Bình Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Thị N1; Trưởng Công an thành phố B, tỉnh Bình Dương ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Văn T2, Tạ Văn Đ1 là phù hợp.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng tại địa phương nơi gây án. Các bị cáo nhận thức được Nhà nước ta nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép dưới mọi hình thức nhưng vì động cơ tư lợi mà các bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có quy mô, tổ chức; tuy nhiên, do bị cáo Võ Thị X là đối tượng có tiền án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục vi phạm pháp luật nên phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo H.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo Nguyễn Út H phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo Võ Thị X có cha tham gia cách mạng, là thương binh hạng 4/4; Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[6] Căn cứ tính chất mức độ, hậu quả của hành vi mà các bị cáo thực hiện cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức hình phạt thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát. Ngoài ra, do bị cáo Nguyễn Út H có nhiều tính tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; số tiền dùng đánh bạc của bị cáo có giá trị không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo H khi quyết định hình phạt.

[7] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếu lá kích thước 02m x 1,6m; 01 (một) giỏ nhựa màu hồng; 01 (một) sim số 0334 626 406 (không kiểm tra được số seri) là công cụ, phương tiện thực hiện hành vi phạm tội; do không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

Đối với số tiền 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng) dùng đánh bạc; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7Z, màu đen là phương tiện phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 do ông Bùi Văn H1 đứng tên đăng ký. Ngày 03/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B ra Công văn số 01 chuyển nguồn tin về tội phạm đối với hành vi trộm cắp xe mô tô biển số 28M1 - 056.64 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T để giải quyết theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[8] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, Điều 260, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Võ Thị X, Nguyễn Út H phạm tội “Đánh bạc".

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Võ Thị X 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Áp dụng khoản 4 Điều 123 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Út H 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Áp dụng khoản 4 Điều 123 của Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

3. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng; 10 (mười) bộ bài tứ sắc chưa qua sử dụng; 01 (một) chiếu lá kích thước 02m x 1,6m; 01 (một) giỏ nhựa màu hồng; 01 (một) sim số 0334 626 406 (không kiểm tra được số seri).
• Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 3.340.000đ (ba triệu ba trăm bốn mươi nghìn đồng); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo Reno 7Z, (không kiểm tra được model, số E, tại thời điểm giao nhận máy không khởi động được).

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/02/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Cát và Công an thành phố B; Giấy nộp tiền và Lệnh thanh toán ngày 21/02/2025).

4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ-Công an tỉnh Bình Dương (PV06); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Bến Cát; - Chi cục THADS thành phố Bến Cát; - Cổng Thông tin điện tử của TANDTC (nếu có); - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Đạo