Bản án số: 56/2025/HS-ST

Ngày 27-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Kim Hoa;
2. Ông Phan Văn Cường.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ninh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2025/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Cao Xuân Q, sinh năm 1983 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Thôn D, xã L, huyện A, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Xuân K, đã chết và bà Đoàn Thị V, đã chết; có 03 anh ruột, lớn nhất sinh năm 1973, nhỏ nhất sinh năm 1977; bị cáo chưa có vợ con; tiền án:

• Ngày 17/05/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 26/10/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
• Ngày 12/07/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 29/04/2020 chấp hành xong hình phạt tù.
• Ngày 25/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ngày 20/12/2021 chấp hành xong hình phạt tù.

Tiền sự: Ngày 23/11/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu ban hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng. Ngày 13/04/2016, Quyền trốn khỏi nơi chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;

Nhân thân:

• Ngày 13/8/2010 bị Ủy ban nhân dân huyện D (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dương Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 09/01/2012.
• Ngày 06/03/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 03/06/2014 chấp hành xong hình phạt tù.
• Ngày 28/4/2017 bị Công an phường D, thị xã D (nay là thành phố D), tỉnh Bình Dương quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đóng phạt ngày 04/5/2017.
• Ngày 23/10/2023 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2024 cho đến nay; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Đinh Công K1, sinh năm 1988; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 03/03/2022, Cao Xuân Q đi bộ từ B thuộc khu phố B, phường A ra khu vực cổng khu công nghiệp S gặp một người đàn ông tên H (không rõ nhân thân, lai lịch) và mua của H 100.000 đồng ma tuý (loại Heroine) được bảo quản trong một gói giấy. Sau khi mua được ma tuý, Q cất gói heroine vào trong bóp da và cất bóp da vào trong túi quần sau mà Q đang mặc rồi đi bộ về lại bến xe Lam Hồng. Khi đi đến dưới gầm cầu vượt S thuộc khu phố B, phường A, thành phố D thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện gói ma tuý mà Quyền cất giấu nên lực lượng Công an đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Q, niêm phong gói ma tuý rồi đưa Q cùng tang vật về trụ sở Công an làm việc. Kết quả cân tại Phòng K2 Công an tỉnh B đối với chất màu trắng mà Quyền cất giấu có khối lượng là 0,0594 gam. Do khối lượng chất ma tuý mà Q cất giấu không đủ định lượng để xử lý hình sự đối với Q về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ban hành Quyết định trả tự do đối với Q, đồng thời tiếp tục xác minh tiền án tiền sự của Quyền để xử lý theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định tại thời điểm thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, bản thân Quyền có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nhưng chưa được xoá án tích (Ngày 12/07/2019 Cao Xuân Q bị Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý; ngày 29/04/2020, Quyền chấp hành xong án hình phạt tù).

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, ngày 07/12/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Cao Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” để điều tra. Tuy nhiên, từ sau khi được trả tự do, không xác định được chỗ ở của Quyền, ngày 07/08/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ban hành Quyết định truy nã đối với Q.

Ngày 24/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã tiến hành bắt giữ Quyền khi Q đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Toà án nhân dân quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh tại Cơ sở cai nghiện ma tuý số 1 thuộc xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiến hành phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can, ban hành Lệnh tạm giam đối với Cao Xuân Q để tiếp tục điều tra làm rõ.

Bản kết luận giám định số 142/KL-PC09 ngày 11/03/2022 của Phòng K2 Công an tỉnh B kết luận: Chất màu trắng thu giữ của bị can Q là ma tuý, loại Heroine, có khối lượng là: 0,0594 gam.

Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 01 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Cao Xuân Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Xử lý vật chứng:

Đối với 01 bì thư đã niêm phong ghi số 142/PC09 bên trong có M=0,0143 gam là ma túy loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho Cao Xuân Q hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 03/3/2022, tại khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Cao Xuân Q đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy khối lượng 0,0594 gam loại Heroine. Quyền có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý chưa được xoá án tích”. Hành vi phạm tội trên đây của Cao Xuân Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
3. Do đó, Cáo trạng số 44/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
4. [3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
5. [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong trường hợp đã bị kết án chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
6. [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình tố tụng bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
7. [6] Về nhân thân: Bị cáo là người nghiện ma túy từng bị xét xử về các tội xâm phạm sở hữu và tội phạm về ma túy.
8. [7] Về hình phạt:
• Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, bị cáo là người nghiện ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
• Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
9. [8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bì thư đã niêm phong ghi số 142/PC09 bên trong có M=0,0143 gam là ma túy loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
10. [9] Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho Cao Xuân Q hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục điều tra, xử lý sau.
11. [10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
12. [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Cao Xuân Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Cao Xuân Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/10/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư đã niêm phong ghi số 142/PC09 bên trong có M=0,0143 gam là ma túy loại Heroine.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/01/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Cao Xuân Q phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.