TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 56/2024/HS-ST Ngày 20 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN - TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Huy

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Thế

Bà Nguyễn Thị Vịnh

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Xuân Duy - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Viện - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn B; sinh ngày 29 tháng 9 năm 1983, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: tổ B, khu B, phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị L; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo đầu thú ngày 25/12/2023, bị tạm giữ đến ngày 30/12/2023, được áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh”; hiện tại ngoại; có mặt.

- Bị hại: Anh Đinh Tiến C (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Đinh Văn N, sinh năm 1969, bà Bùi Thị K, sinh năm 1970 (là bố mẹ đẻ của bị hại), nơi cư trú: thôn H, xã H, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt; chị Đinh Thị B1, sinh năm 1992, nơi cư trú: phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh (là chị ruột của bị hại), có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Anh T1, sinh năm 1988; nơi cư trú: khu B, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/12/2023, Nguyễn Văn B (có giấy phép lái xe hạng E) là lái xe được anh Lê Anh T1 thuê, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát (BKS) 14C-297.75 đi từ khu công nghiệp A đi phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Khi ra mép đường tỉnh 338, đoạn Km 4+800, thuộc thôn G, xã S, thị xã Q, B quan sát thấy bên trái cách đó khoảng 50m có 01 xe mô tô đang di chuyển trên đường T theo hướng phường Q đi thành phố U. Mặc dù quan sát thấy có phương tiện đang di chuyển, B vẫn bật xi nhan cho xe chuyển hướng sang trái hướng về phường Q, dẫn đến va chạm với xe mô tô BKS 14B1-670.27 do anh Đinh Tiến C (sinh năm 1998, trú tại thôn H, xã H, thị xã Q) điều khiển. Hậu quả: Anh C tử vong tại hiện trường, 02 phương tiện bị hư hỏng.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: hiện trường xảy ra tai nạn tại đoạn Km 4+800, đường T, thuộc thôn G, xã S, thị xã Q. Lấy điểm mốc là cột mốc Km 4+800 tại mép đường bên phải theo hướng từ thành phố U đi phường Q, lấy mép đường bên phải theo hướng trên làm mép đường chuẩn, các dấu vết, phương tiện được mô tả cụ thể, lần lượt như sau: Vết (01) là dấu vết cày xước trên mặt đường, hướng từ phần đường bên phải sang phần đường bên trái qua tim đường theo hướng từ phường Q đi thành phố U. Vết (02) là xe mô tô BKS 14B1-670.28 trong trạng thái đổ nghiêng sang trái tại phần đường bên phải. Vết (03) là dấu vết màu nâu nghi máu trên mặt đường, dạng vũng nằm tại vị trí sát đuôi xe mô tô BKS 14B1-670.28. Vết (04) là xe ô tô BKS 14C-297.75 trong trạng thái đỗ trên mặt đường, đầu xe bên trái trên phần đường bên phải, phần còn lại trên phần đường bên trái, đầu xe quay về hướng đi phường Q, chếch về phía mép đường chuẩn, đuôi xe quay về hướng lối vào khu công nghiệp A. Các mảnh vỡ nhựa tập trung tại vị trí xung quanh xe mô tô BKS 14B1-670.28.

Biên bản khám nghiệm phương tiện xe ô tô BKS 14C-297.75 xác định: Vỡ, mất mặt ga lăng đầu xe lộ chi tiết bên trong, tại góc dưới bên trái có dấu vết xước kim loại; Mặt ga lăng bị vỡ rời, góc dưới bên trái bị vỡ, mặt ngoài bám dính dấu vết màu nâu nghi máu; Góc khung bảo vệ đèn xe phía trước bên trái lõm kim loại, mép dưới có dấu vết trượt miết, xước sơn, bám chất màu đen; Vỡ mặt kính đèn gầm xe phía trước bên trái; Góc ba đờ sốc bên trái cong gập theo hướng từ trước về sau, từ trái sang phải. Mép dưới có dấu vết mài xước, mất sơn; Mép ngoài bên trái khung kim loại bảo vệ két nước gầm xe trước bên trái có dấu vết màu xước kim loại, mất bùn đất.

Biên bản khám nghiệm xe mô tô BKS 14B1-670.28 xác định: Cong vênh vành xe bánh trước phía bên phải; Vỡ, mất các phần nhựa đầu xe (mặt nạ; ốp nhựa tay lái) và yếm xe hai bên; Gẫy, vỡ cụm tay lái xe, phần tay lái bên phải biến dạng; Đầu cổ ống xả cong gập, biến dạng hướng từ trước về sau, trên có bám chất màu đen; Đai ốc lốc máy cong gập hướng từ trước về sau; Gãy đèn xi nhan sau bên phải; Cong gập đầu cần số bên trái hướng từ trái sang phải, phần đầu mài xước; Cong gập giá để chân bên trái; Giá để chân sau bên trái bị mài xước kim; Mài xước kim loại đầu mép chân chống.

Biên bản khám nghiệm tử thi anh Đinh Tiến C xác định: Chảy máu ống tai trái, chảy máu môi miệng; Sây sát da vùng trán 2 bên, gò má trái; Vết thương mí trên mắt phải bờ nham nhở; Gãy xương mũi, gãy xương gò má phải, gãy xương hàm trên vị trí răng 1.2, 1.3; Sây sát da vùng vằm; Vết thương chẩm phải bờ mép nham nhở. Ngực bụng: lồng ngực vững, khung chậu vững; sây sát da vùng ngực thượng đòn phải; 01 vết trợt thượng bì da vùng ngực trái song song nhau. Tứ chỉ: trật khớp khuỷu tay phải; gãy hở độ I 1/3 trên 02 xương cẳng tay phải; 02 vết sây sát da cổ tay phải và ô mô út tay phải; sây sát da 1/3 trên mặt trước cánh tay trái, mu bàn tay phải, 1/3 mặt trước đùi phải, 1/3 dưới mặt trong đùi phải; 03 vết sây sát da 1/3 trên mặt trước đùi trái. Giải phẫu sọ não: Tụ máu tổ chức dưới da cơ vùng thái dương đỉnh phải; vỡ lún xương thái dương đỉnh phải vào phía trong trên 01 thân xương dài 12cm; kẽ xương vỡ chảy nhiều màu.

Tại kết luận giám định tử thi số 338/KLGĐTT-TTPY ngày 26/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não vỡ vòm và nền sọ + chấn thương hàm mặt phức tạp + gãy hở 1/3 trên 02 xương cẳng tay phải, trật khớp khuỷu tay phải. Nồng độ Ethanol 148,79mg/100ml.

Kết luận giám định độc chất số 441/KLGĐĐC-TTPY ngày 25/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Q kết luận: có tìm thấy E trong mẫu máu của Đinh Tiến C với hàm lượng 148,79mg/100ml.

Biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 25/12/2023 đối với Nguyễn Văn B thể hiện không có nồng độ cồn trong hơi thở.

Bản kết luận định giá tài sản số 13, ngày 11/3/2024 và ngày 10/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Q kết luận: các phụ tùng, thiết bị hư hỏng trên các phương tiện trong vụ tai nạn giao thông tại thời điểm định giá, xe mô tô BKS 14B1-670.28 bị thiệt hại 3.700.000 đồng; xe ô tô BKS 14C-297.75 bị thiệt hại 1.370.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số: 153/CT-VKSQY ngày 10/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại là chị Đinh Thị B1 (đại diện cho gia đình bị hại) có quan điểm: chị là chị ruột của bị hại Đinh Tiến C, đại diện cho gia đình tham gia tố tụng: gia đình chị đã nhận được số tiền bồi thường là 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) từ bị cáo. Chị không có yêu cầu gì thêm về việc bồi thường trách nhiệm dân sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và cho bị cáo được hưởng án treo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Lê Anh T1 vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt. Quá trình điều tra anh có quan điểm như sau: anh hợp đồng thuê bị cáo Nguyễn Văn B lái xe vận chuyển tải thuê cho anh từ đầu năm 2023 với mức lương là 10.000.000đ/tháng. Chiếc xe ô tô BKS 14C-297.75 là của anh giao cho Nguyễn Văn B lái thuê. Đối với thiệt hại về tài sản do B gây ra, anh tự sửa chữa phương tiện và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất đối với chiếc xe đó.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1,2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 12 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 đến 36 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận hành vi phạm tội của mình do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ và giữ khoảng cách an toàn với phương tiện đi cùng chiều phía trước nên đã gây ra tai nạn giao thông như nội dung Cáo trạng và bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo bày tỏ thái độ ăn năn, hối hận, xin lỗi gia đình bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi mà mình đã thực hiện và thừa nhận nội dung Cáo trạng, Luận tội của Viện kiểm sát đã nêu là đúng. Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; phù hợp với Biên bản khám nghiệm và Sơ đồ hiện trường; các bản ảnh hiện trường; Biên bản và bản ảnh khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Bản kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đã được làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/12/2023, Nguyễn Văn B (có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe ô tô BKS 14C-297.75 đi từ khu công nghiệp A về phường Q, thị xã Q. Khi đi đến đường T, đoạn Km 4+800, thuộc thôn G, xã S, thị xã Q, B cho xe chuyển hướng rẽ trái, do không đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên nên đã va chạm với xe mô tô BKS 14B1-670.75 do anh Đinh Tiến C điều khiển di chuyển theo hướng phường Q đi thành phố U. Hậu quả làm anh C tử vong.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn B đã vi phạm khoản 2 Điều 15 và khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ, gây tai nạn làm chết một người do đó đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Điều 15 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“...

2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác.”

Điều 24 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“...

3. Tại nơi đường giao nhau giữa đường không ưu tiên và đường ưu tiên hoặc giữa đường nhánh và đường chính thì xe đi từ đường không ưu tiên hoặc đường nhánh phải nhường đường cho xe đi trên đường ưu tiên hoặc đường chính từ bất kỳ hướng nào tới.”

Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;...”

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác; gây tâm lý bức xúc, lo sợ trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông, làm ảnh hưởng không nhỏ đến trật tự trị an trên địa bàn. Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Tuy nhiên cũng cần phải xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình của người bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn truy cứ trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Trong vụ án này, bị hại Đinh Tiến C cũng có một phần lỗi khi điều khiển phương tiện trong tình trạng có nồng độ cồn trong máu, không đội mũ bảo hiểm, đi đến khu vực ngã ba giao với đường nhánh có biển báo nguy hiểm nhưng không giảm tốc độ, không chú ý quan sát trong điều kiện đường tối, ánh sáng hạn chế đã vi phạm Điều 24 của Luật giao thông đường bộ.

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Xét toàn diện nội dung vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Đến nay bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và không cần thiết buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sông xã hội, mà cho cải tạo tại địa phương, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn B đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng) bao gồm cả tiền bồi thường về tính mạng và tài sản (chiếc xe mô tô BKS 14B1-670.75 của anh Đinh Tiến C) bị thiệt hại, gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập.

Đối với thiệt hại của xe ô tô BKS 14C-297.75, chủ sở hữu là anh Lê Anh T1 không yêu cầu bị cáo phải sửa chữa, bồi thường do đó Hội đồng xét xử không đề cập.

[6] Về các biện pháp ngăn chặn: cần hủy bỏ biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoãn xuất cảnh” đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng:

Đối với chiếc xe ô tô BKS 14C-297.75 thuộc sở hữu của anh Lê Anh T1, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ liên quan cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không đề cập;

Đối với chiếc xe mô tô BKS 14B1-670.75 thuộc sở hữu của anh Đinh Tiến C, Cơ quan điều tra đã trả lại xe và giấy tờ liên quan cho bố đẻ bị hại là ông Đinh Văn N nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý;

Đối với 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E mang tên Nguyễn Văn B cần chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Quảng Yên để trả lại cho bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là lao động chính, có hoàn cảnh khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/5/2024);

Giao bị cáo Nguyễn Văn B cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự, nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Căn cứ: điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoãn xuất cảnh” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 31A/2024/LCĐKNCT - TA, ngày 10 tháng 4 năm 2024 và Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số: 53A/2024/QĐ - TA, ngày 10 tháng 4 năm 2024, của Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, đối với bị cáo Nguyễn Văn B từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe ô tô số [...] mang tên Nguyễn Văn B.

Áp dụng: khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn B có nghĩa vụ nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: căn cứ Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND TX Quảng Yên; - Công an TX Quảng Yên; - VKSND; TAND tỉnh Quảng Ninh; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THA DS TX Quảng Yên; - CQ THA HS; - Lưu VP, hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Công Huy