Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• * Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ánh Dương
• * Các Hội thẩm nhân dân:
  1. Ông Lương Ngọc Biên.
  2. Bà Nguyễn Thị Thủy Khơi.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Đăng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng.
• - Đại diện VKSND huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hồng S – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2024/HSST- QĐ ngày 10 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

• Họ và tên: Nguyễn Đức H, sinh năm 1977; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không
• Nơi đăng ký HKTT và nơi ở: thôn M, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
• Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 09/12; Đảng đoàn thể: Không
• Họ và tên bố: Nguyễn Đức T, sinh năm 1952;
• Họ và tên mẹ: Trần Thị D, sinh năm 1952.
• Gia đình có 04 chị em, bị cáo là thứ hai.
• Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1981.
• Có 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2009
• Tiền án; Tiền sự: Không.
• Bị cáo bị bắt khẩn cấp, bị tạm giữ từ ngày 26/01/2024 đến ngày 04/02/2024 được huỷ bỏ tạm giữ, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• Anh Phan Văn M, sinh năm 1995 (Vắng mặt)
• Trú tại: thôn Đ, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang

* Người chứng kiến:

• Anh Nguyễn Văn H1, sinh năm 1985 (Vắng mặt)
• Anh Nguyễn Thành T1, sinh năm 2002 (Vắng mặt)
• Đều trú tại: thôn M, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.
• Bà Đào Thị M1, sinh năm 1963 (Vắng mặt)
• Trưởng thôn T, xã Q, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12/2023, Nguyễn Đức H, sinh năm 1977 ở thôn M, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang làm tủ gỗ cho một gia đình ở huyện L, tỉnh Bắc Giang thì gặp một người đàn ông không quen biết, người này nói với H có pháo hoa nổ do Trung Quốc sản xuất, nếu H có nhu cầu mua thì người này sẽ bán cho H với giá 750.000 đồng một bệ pháo. Thấy giá người này đưa ra rẻ, có thể bán lại kiếm lời nên H đồng ý mua 7 bệ pháo và trả cho người này 5.250.000 đồng rồi mang số pháo mua được đem về nhà cất giấu 03 bệ pháo vào trong tủ quần áo và 04 bệ pháo vào tủ bếp phòng ăn, để khi nào có người hỏi mua sẽ bán lại. Khoảng 15 giờ ngày 26/01/2024, Phan Văn M, sinh năm 1995 ở thôn Đ, xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang đi đến nhà H hỏi mua 02 bệ pháo, H bảo với M giá 02 bệ pháo là 1.900.000 đồng, M đồng ý mua và trả tiền cho H thì H đi vào trong nhà mở tủ quần áo lấy 02 bệ pháo cho vào trong 01 bao tải dứa đưa cho M. Sau khi mua được pháo, M đi ra thuê xe ôm đi về, khi về đến địa phận xã Q, huyện Y thì M xuống xe cầm theo 02 bệ pháo đi bộ để vào quán uống nước với bạn. Khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày, khi M đang đi bộ trên đường trong khu dân cư mới thuộc địa phận thôn T, xã Q, huyện Y thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát kinh tế thuộc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, kiểm tra thu giữ của M: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony Experia SOV 36 màu hồng; 02 hình hộp có kích thước (16,5 x 13 x 15) cm được dán giấy bên ngoài màu đỏ- vàng, có hình pháo hoa và chữ nước ngoài, một cạnh của hình hộp có dây dẫn màu xanh (nghi pháo nổ) nên đã tiến hành niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông có ghi chữ “Supreme” (BL 39-43).

Tiến hành đấu tranh khai thác nhanh, Phan Văn M khai nhận 02 khối hình hộp bị thu giữ là pháo hoa nổ do Trung Quốc sản xuất, M vừa mua của Nguyễn Đức H (BL 96-100).

Ngày 26/01/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y tiến hành khám xét khẩn cấp nhà và nơi ở của Nguyễn Đức H, phát hiện thu giữ:

• Tại tủ quần áo trong phòng ngủ tầng một có 01 hình hộp có kích thước (16,5 x 13 x 15)cm, bên ngoài được dán giấy màu đỏ- vàng, in chữ nước ngoài, một cạnh có dây dẫn màu xanh (nghi pháo nổ);
• Tại tủ bếp phòng ăn 01 túi ni lon màu đen, bên trong có 04 hình hộp, kích thước (16,5 x 13 x 15)cm, bên ngoài được dán giấy màu đỏ- vàng, in chữ nước ngoài, một cạnh có dây dẫn màu xanh (nghi pháo nổ). Tất cả được niêm phong trong 01 thùng bìa cát tông ghi chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" (BL 50- 53).

Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Đức H, thu giữ trên người H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A76 (BL 12).

Quá trình điều tra, Nguyễn Đức H đã giao nộp cho cơ quan điều tra 1.900.000 đồng là tiền H đã bán pháo cho M (BL 105).

Tại bản kết luận giám định số 256/KL-KTHS ngày 29/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• “5.1. Trong 01 (một) thùng cát tông màu đỏ, trắng, kích thước (32 x 22,5 x 25) cm, bên ngoài có chữ "Supreme" được niêm phong gửi giám định:

Trong 01 (một) bao tải dứa màu trắng, bên ngoài có in hình con lợn màu đen và chữ "AF PLUS": 02 (hai) khối hình hộp, mỗi khối đều có kích thước (16,5 x 13 x 15) cm, bên ngoài được dán giấy màu đỏ vàng, có hình pháo hoa và chữ nước ngoài, trên một cạnh có dây dẫn màu xanh đều là Pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 2,8 kg (hai phẩy tám ki lô gam).

• 5.2. Trong 01 (một) thùng cát tông, kích thước (41 x 23 x 49)cm, bên ngoài có chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" được niêm phong gửi giám định: 05 (năm) khối hình hộp, mỗi khối đều có kích thước (16,5 x 13 x 15)cm, bên ngoài được dán giấy màu đỏ vàng, có hình pháo hoa và chữ nước ngoài, trên một cạnh có dây dẫn màu xanh đều là Pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,6 kg (sáu phẩy sáu ki lô gam)” (BL 54- 57).

Đối với người đàn ông đã bán pháo cho H và người đàn ông lái xe ôm đã chở M, do H, M khai không biết tên tuổi địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra không xử lý được.

Đối với Phan Văn M có hành vi mua 02 bệ pháo hoa nổ với mục đích để sử dụng, do khối lượng pháo M tàng trữ chưa đủ để xử lý về hình sự nên cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 18/3/2024, Chủ tịch UBND huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với M theo quy định.

Về vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sony Experia SOV 36 màu hồng; 1.900.000 đồng; 02 thùng bìa cát tông. Trong đó: 01 thùng cát tông màu đỏ, trắng, kích thước (32 x 22,5 x 25) cm, bên ngoài có chữ "Supreme"; 01 thùng cát tông, kích thước (41 x 23 x 49)cm, bên ngoài có chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" đều được niêm phong bằng dấu của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong chứa tổng số 6,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định được chuyển đến kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS, ngày 10/5/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố Nguyễn Đức Hiếu về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• * Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Buôn bán hàng cấm”. Giao bị cáo Nguyễn Đức H cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

• * Áp dụng Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:
• Trả lại anh Phan Văn M 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sony Experia SOV 36 màu hồng.
• Tịch thu của Nguyễn Đức H: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76; số tiền 1.900.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
• Tịch thu của Nguyễn Đức H: 02 thùng bìa cát tông. Trong đó: 01 thùng cát tông màu đỏ, trắng, kích thước (32 x 22,5 x 25) cm, bên ngoài có chữ "Supreme"; 01 thùng cát tông, kích thước (41 x 23 x 49)cm, bên ngoài có chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" đều được niêm phong bằng dấu của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong chứa tổng số 6,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định để tiêu huỷ.
• Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Đức H nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 15 giờ ngày 26/01/2024, tại nhà ở của Nguyễn Đức H, ở thôn M, xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Nguyễn Đức H có hành vi bán trái phép 02 bệ pháo nổ cho Phan Văn M được 1.900.000 đồng. Đến khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày, khi M đang cầm 02 bệ pháo đi bộ trên đường trong khu dân cư mới thuộc địa phận thôn T, xã Q, huyện Y thì bị tổ công tác của Đội Cảnh sát kinh tế thuộc cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y phát hiện, thu giữ 02 hình hộp có kích thước (16,5 x 13 x 15) cm được dán giấy bên ngoài màu đỏ vàng, có hình pháo hoa và chữ nước ngoài, một cạnh của hình hộp có dây dẫn màu xanh được giám định đều là Pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 2,8 kg. Khám xét nhà Nguyễn Đức H, cơ quan điều tra thu giữ 05 hình hộp, đều có kích thước (16,5 x 13 x 15)cm, bên ngoài được dán giấy màu đỏ- vàng, in chữ nước ngoài, một cạnh có dây dẫn màu xanh được giám định đều là Pháo nổ (pháo hoa nổ), có tổng khối lượng 6,6 kg là số pháo H chưa kịp buôn bán. Tổng khối lượng pháo nổ (pháo hoa nổ) Nguyễn Đức H buôn bán là 9,4 kg.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với: Biên bản khám xét, Bản tường trình, Bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến cùng tang vật chứng là: 9,4 kg pháo nổ (pháo hoa nổ) và kết quả giám định vật chứng. Như vậy, hành vi trên của bị cáo Nguyễn Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của BLHS. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, trật tự quản lý việc sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm trong lãnh thổ nước ta. Hành vi buôn bán hàng cấm của bị cáo đã gây thiệt hại đến lợi ích kinh tế cho xã hội. Bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi phạm tội để thỏa mãn thu lợi của bản thân. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo việc giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy:

Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo có bố là ông Nguyễn Đức T được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba, danh danh hiệu dũng sỹ. Bị cáo nộp lại 1.900.000 đồng tiền thu lợi bất chính. Nên áp dụng tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 02 Điều 51 của BLHS.

Xem xét nhân thân của bị cáo Nguyễn Đức H là người chưa có tiền án, chưa có tiền sự. Bản thân bị cáo Nguyễn Đức H ngoài lần vi phạm này thì chưa có lần vi phạm pháp luật nào khác. Bị cáo có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng, quá trình sinh sống ở địa phương luôn chấp hành tốt pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Xét thấy việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Nhằm đề cao chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo cơ hội cho họ sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội, do vậy đối với bị cáo không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà cho bị cáo Nguyễn Đức H được hưởng mức án treo theo quy định tại Điều 65 của BLHS cũng đủ để bị cáo Nguyễn Đức H lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân làm người có ích cho gia đình và xã hội như phần đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo không có thu nhập và nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo khoản 4 Điều 190 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đức H.

[5] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra về xử lý vật chứng là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Áp dụng điểm a điểm b điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a điểm b điểm c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

• Trả lại anh Phan Văn M 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sony Experia SOV 36 màu hồng.
• Tịch thu của Nguyễn Đức H: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76 đùng vào việc phạm tội; số tiền 1.900.000 đồng thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.
• Tịch thu của Nguyễn Đức H: 02 thùng bìa cát tông. Trong đó: 01 thùng cát tông màu đỏ, trắng, kích thước (32 x 22,5 x 25) cm, bên ngoài có chữ "Supreme"; 01 thùng cát tông, kích thước (41 x 23 x 49)cm, bên ngoài có chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" đều được niêm phong bằng dấu của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong chứa tổng số 6,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định để tiêu huỷ.

[6] Đối với người đàn ông đã bán pháo cho H và người đàn ông lái xe ôm đã chở M, do H, M khai không biết tên tuổi địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra không xử lý được.

Đối với Phan Văn M có hành vi mua 02 bệ pháo hoa nổ với mục đích để sử dụng, do khối lượng pháo M tàng trữ chưa đủ để xử lý về hình sự nên cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 18/3/2024, Chủ tịch UBND huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với M theo quy định là đúng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH :

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 190, điểm s khoản 01 khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
   • - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 28 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Buôn bán hàng cấm”.
   • Giao bị cáo Nguyễn Đức H cho UBND xã L, huyện Y, tỉnh Bắc Giang giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
   • Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
   • Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Áp dụng điểm b điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a điểm b điểm c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:
   • Trả lại anh Phan Văn M 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sony Experia SOV 36 màu hồng.
   • Tịch thu của Nguyễn Đức H: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A76; số tiền 1.900.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
   • Tịch thu của Nguyễn Đức H: 02 thùng bìa cát tông. Trong đó: 01 thùng cát tông màu đỏ, trắng, kích thước (32 x 22,5 x 25) cm, bên ngoài có chữ "Supreme"; 01 thùng cát tông, kích thước (41 x 23 x 49)cm, bên ngoài có chữ "IN SEARCH OF INCREDIBLE" đều được niêm phong bằng dấu của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong chứa tổng số 6,6 kg pháo nổ hoàn lại sau giám định để tiêu huỷ.
   • (Vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số: 40/QĐ – VKS, ngày 10/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng).
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Nguyễn Đức H phải chịu 200.000đồng án phí HSST.
   • Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
   • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt (hoặc niêm yết) bản án.
   • Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.