TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 56/2024/HSST Ngày: 17 & 20/05/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trọng

Bà Nguyễn Thị Luận

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luân – Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Hồng - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 17 và ngày 20 tháng 05 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 02 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 12/04/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2024/HSST-QĐ ngày 25/4/2024 đối với:

Bị cáo: Nguyễn Văn T, sinh năm 1966

Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn L, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Hoàng Thị N (đều đã chết); vợ: Vũ Thị N1 và 02 con (lớn sinh năm 1987; nhỏ sinh năm 1898); danh chỉ bản số 229 lập ngày 10/03/2021 tại Công an huyện C.

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ, tạm giam: Không.

Bị cáo hiện tại ngoại tại: thôn L, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội.

Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Phạm Thị X (tên gọi khác: Phạm Thị S), sinh năm 1986.

Cư trú tại: thôn T Trong, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

* Người làm chứng:

1. Chị Vũ Thị Q, sinh năm 1995. Có mặt.

Cư trú tại: thôn L, xã H, huyện C, TP Hà Nội.

2. Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1989 (con bị cáo T). Có mặt.
3. Ông Trịnh Văn H, sinh năm 1964. Vắng mặt.

Cư trú tại: thôn L, xã H, huyện C, TP Hà Nội.

* Người người tham gia tố tụng khác:

1. Đại diện Bệnh viện Q1 – Bộ Q2. Vắng mặt.
2. Đại diện V - Bộ C1. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/11/2020, chị Phạm Thị X cùng chị Vũ Thị Q (em dâu chị X) đi ra khu vườn Ổi của nhà mình ở khu đồng L, thuộc thôn Làng Hạ, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội để phun thuốc trừ sâu và làm rau. Sau khi làm xong công việc trên ở vườn Ổi, do thấy ruộng rau Bầu của nhà mình ở bên cạnh chưa phun thuốc sâu. Lúc này trời sắp tối, nên chị X bảo chị Q ở ngoài đường chuẩn bị đồ phun thuốc, còn chị X đi qua cổng vào vườn Ổi nhà Nguyễn Văn T để tìm nước hoà thuốc sâu. Khi chị X đang ở trong vườn Ổi nhà T, đúng lúc đó, T đi làm đồng về, khi đi qua vườn Ổi thì nhìn thấy chị X trong vườn Ổ, Nguyễn Văn T cho rằng chị X vào vườn để hái trộm Ổi nên T tay đang cầm sẵn 01 con dao rựa đuổi theo chị X dùng sống dao rựa chém về phía sau lưng chị X 2-3 cái, bị đau chị X quay lại thì thấy T, nên chị X nói “Anh T ơi, em X đây, sao anh đánh em” thì T nói “Tao đéo biết ai, vào vườn nhà tao thì tao đánh”. Thấy vậy, chị X bỏ chạy vào phía trong vườn ổi. T cầm dao đuổi theo chém với 01 nhát vào chân chị X, chị X quay lại dùng tay tóm được con dao của T, hai bên giằng co nhau. Nguyễn Văn T dùng mồm cắn vào mu bàn tay phải của X và dùng tay còn lại đấm vào ngực chị X, làm chị X ngã xuống vườn ổi, hai tay ôm đầu, T vứt dao xuống, dùng tay chân đấm, đạp nhiều cái vào người chị X. Bị đánh, chị X hô hoán mọi người đến cứu, chị Q đứng ở ngoài cổng vườn nghe thấy, nhưng sợ không dám vào can ngăn.

Nguyễn Văn T khai: Vườn Ổi nhà Nguyễn Văn T đã nhiều lần bị kẻ gian đột nhập trộm Ổi, gia đình cũng theo dõi để bắt kẻ gian trộm ổi. Chiều tối ngày 19/11/2020, khi Nguyễn Văn T đi làm đồng về, đi qua vườn Ổi của gia đình, phát hiện có chiếc xe máy lạ dựng ở bên ngoài cửa vườn, nghi có người đột nhập vào vườn trộm Ổ nên T dừng lại cầm dao đi về phía cổng vườn, thấy cổng vườn vẫn khoá nhưng cánh cổng bằng lưới B40 bị bẻ gập một góc từ trên xuống. Tư trèo qua cổng đi vào vườn ổi, quan sát thấy một người phụ nữ đang hái Ổ, Tư quát “đứng lại”. Lúc này T chưa biết là chị Phạm Thị X, T hô đứng lại, thì chị X bỏ chạy vào bên trong vườn Ổ. Sẵn cầm trên tay con dao rựa, T đuổi theo để đánh chị X. Khi T cầm dao đuổi gần sát người chị X, T chém với về phía chị X nhưng không trúng, chị X quay lại dùng tay tóm được con dao và giằng co với T. Quá trình giằng co con dao, T dùng mồm cắn vào mu bàn tay chị X, chị X buông tay ra. Tư giằng được con dao, dùng phần sống dao chém 5-6 nhát vào 02 chân, 02 tay và dùng phần má (bản rộng) của dao đập 2-3 cái vào người chị X. Trong lúc giằng co dao, vật lộn, T không biết có gây thêm thương tích nào cho chị X không. Lúc này, chị X nói “Em Xen đây” thì T mới biết là chị X. Sau đó, T gọi điện cho anh Nguyễn Văn T1 (con trai T) và ông Trịnh Văn H là Trưởng ban bảo vệ của thôn đến giải quyết. Ông H thu giữ 01 bao tải bên trong có 19 quả ổi do T giao nộp, số ổi này T khai do chị X hái trộm trong vườn nhà mình. Sau khi đánh gây thương tích cho chị X, khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, Nguyễn Văn T đến Công an xã H, huyện C đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cùng ngày, gia đình chị X cũng đến Công an xã H trình báo sự việc. Ông H đến Công an xã giao nộp 01 bao tải bên trong có 19 quả ổi, do ông H thu giữ tại vườn ổi nhà ông T.

* Hậu quả: Chị Phạm Thị X bị chấn thương cột sống, chấn thương ngực kín, xây xát da 02 bên chân. Được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện T cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện Đ chụp chiếu, sau đó được đưa đến Bệnh viện Q1 điều trị từ ngày 19/11/2020 đến ngày 23/11/2020 ra viện, sau đó điều trị tiếp từ ngày 24/11/2020 đến ngày 26/11/2020 ra viện.

* Vật chứng thu giữ:

• - 01 (một) con dao dựa dài 41cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13cm, bề rộng lưỡi dao phần rộng nhất 08cm, lưỡi sắc, đầu bằng có vo tròn phần ở đầu thân dao. Trên thân dao có dập chữ Đức Thắng KM 23.
• - 19 (mười chín) quả ổi tổng trọng lượng 4,9kg.

* Tại Bản kết luận giám định số: 8768/C09-TT1 ngày 03/02/2021 của V - Bộ C1 kết luận:

• + Sẹo kích thước trung bình vùng thắt lưng trái, không ảnh hưởng chức năng: 02%.
• + Sẹo kích thước nhỏ mặt sau 1/3 dưới cánh tay phải, không ảnh hưởng chức năng: 01%.
• + 02 (hai) sẹo kích thước nhỏ khuỷu phải, không ảnh hưởng chức năng: Mỗi sẹo 1%.
• + Sẹo kích thước trung bình mu bàn tay phải, không ảnh hưởng chức năng: 02%.
• + 02 (hai) sẹo kích thước nhỏ mặt sau ngoài 1/3 dưới cánh tay trái, không ảnh hưởng chức năng: Mỗi sẹo 01%.
• + Sẹo kích thước nhỏ tại mỏm khuỷu trái, không ảnh hưởng chức năng: 01%
• + Sẹo kích thước nhỏ tại mặt trước 1/3 trên cẳng chân phải, không ảnh hưởng chức năng 01%.
• + 03 (ba) sẹo kích thước nhỏ tại 1/3 dưới cẳng chân và cổ chân phải, không ảnh hưởng chức năng: Mỗi sẹo 01%.
• + Sẹo kích thước nhỏ tại 1/3 trên cẳng chân trái, không ảnh hưởng chức năng: 01%.
• + 02 (hai) sẹo kích thước nhỏ tại 1/3 giữa cẳng chân trái, không ảnh hưởng chức năng: Mỗi sẹo 01%.
• + Sẹo kích thước nhỏ tại mặt trước 1/3 dưới cẳng chân trái, không ảnh hưởng chức năng: 01%.
• + Sẹo kích thước nhỏ tại mặt ngoài 1/3 dưới cẳng chân trái, không ảnh hưởng chức năng: 01%.
• + Gãy gai ngang (mỏm bên) bên phải đốt sống L1, L2, L3 không ảnh hưởng chức năng hệ thần kinh: 15%.
• + Gãy xương sườn XI bên phải không di lệch, đang can: 02%.
• + Mẻ đầu dưới xương cánh tay trái: 01%.
• + Vỡ đầu dưới (vỡ mắt cá ngoài) không ảnh hưởng vận động khớp cổ chân: 02%.

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Thị X tại thời điểm giám định là 33% (ba mươi ba phần trăm).

Các tổn thương vùng thắt lưng trái, cánh tay trái, cánh tay phải, mu bàn tay phải, các tổn thương xương sườn XI bên phải, tổn thương đốt sống L1, L2, L3 do vật tày gây ra.

Các tổn thương mặt sau ngoài 1/3 dưới cánh tay trái, xương cánh tay trái, cẳng chân hai bên do vật tày có cạnh gây ra. Con dao gửi giám định, phần sống dao gây được các tổn thương này.

* Tại bản kết luận định giá số: 231 ngày 27/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Giá trị của 19 (mười chín) quả ổi (loại ổi Lê) là: 147.000 đồng (Một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng). Sau khi định giá xong Cơ quan Điều tra đã trả số ổi trên cho gia đình Nguyễn Văn T.

* Cơ quan điều tra đã làm rõ mâu thuẫn các vết thương có trong kết luận giám định, nhưng không có trong hồ sơ bệnh án, như sau:

+ Đối với thương tích gãy xương L1: Cơ quan điều tra đã có văn bản gửi Bệnh viện 103 và V đọc lại phim chụp để xác định, tại thời điểm điều trị ở bệnh viện 103, chị X có bị gãy xương L1 không?

Bệnh viện 103 trả lời: “Trên các phim X Quang Cột sống thắt lưng ngày 20/11/2020 và ngày 25/11/2020 không phát hiện gãy ngang bên phải cột sống thắt lưng L1 mà không trả lời là có gãy hay không gãy xương L1”.

V - Bộ C1 trả lời: “Trên các phim chụp của bệnh viện Q1 (gửi giám định) gồm: phim Xquang cột sống thắt lưng các ngày 25/11/2020 và phim chụp tại thời điểm giám định ngày 03/12/2020 đều có các tổn thương gãy ngang (mỏm bên) bên phải đốt sống L1, L2, L3 (khẳng định là có gãy xương L1)”.

+ Đối với các vết thương có trong Kết luận giám định, nhưng không thể hiện trong hồ sơ bệnh án:

V - Bộ C1 trả lời: Các tổn thương sẹo trên cơ thể chị Phạm Thị X (tổng 17 vết) ghi trong kết luận giám định có tích chất tương đồng nhau và cùng thời điểm. Con dao gửi giám định, phần sống dao gây được các tổn thương này. Ngoài ra, các thương tích bên ngoài trên cơ thể chị Phạm Thị X tại thời điểm giám định phù hợp với các thương tích được thể hiện tại bản ảnh thương tích do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C cung cấp (Bản ảnh thương tích do Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu thập được từ nguồn cung cấp của gia đình nạn nhân X).

Bệnh viện 103 trả lời: Trong quá trình khám bệnh, bác sỹ phát hiện 08 vết thương và đã được mô tả trong hồ sơ bệnh án (không trả lời ngoài 08 vết, còn có các vết khác không được mô tả trong bệnh án không?).

+ Ngày 27/01/2022 và ngày 16/02/2022, Cơ quan Điều tra đã có 02 văn bản gửi V - Bộ C1 đề nghị tách riêng % từng thương tích của từng vết thương trên người chị Phạm Thị X, để Cơ quan Điều tra đánh giá, có đủ cơ sở quy kết bị cáo Nguyễn Văn T gây ra vết thương nào trên người chị X thì xử lý về tỷ lệ % thương tích đó. Tuy nhiên, V - Bộ C1 trao đổi miệng là không thể tách được, nếu cần Giám định viên giải đáp thì tổ chức họp và mời Giám định viên tham gia giải đáp cụ thể. Ngày 18/02/2022, ba ngành Công an – Viện kiểm sát - Tòa án huyện C đã họp, mời giám định viên V - Bộ C1 dự, để đánh giá các thương tích của chị Phạm Thị X, xem xét tách % thương tích theo bệnh án để xem xét khi giải quyết vụ án. Xong quan điểm của Giám định viên là không thể tách riêng % tương tích của từng vết thương trên người chị X được. Cơ quan giám định chịu trách nhiệm trước pháp luật về kết luận giám định thương tích trên của nạn nhân X.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Phạm Thị X đề nghị bị can phải bồi thường thương tích tổng các chi phí với số tiền là: 200.000.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng). Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền là 15.000.000 đồng (Mười năm triệu đồng) đã nộp tại cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội theo biên lai thu tiền số: 0058026 ngày 21/4/2022.

Cáo trạng số: 44/CT-VKS ngày 22/04/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo Nguyễn Văn T đã thừa nhận đã dùng sống lưng của con dao dựa đánh gây thương tích cho chị Phạm Thị X vào phần cẳng chân hai bên. Nguyễn Văn T cho rằng hành vi của mình gây ra cho chị Phạm Thị X thương tích không cao như kết luận giám định thương tích đã kết luận. Bị cáo thừa nhận thương tích của chị Phạm Thị X là do bị cáo gây nên.

- Người bị hại là chị Phạm Thị X khẳng định khi giữa chị X và bị cáo xô xát với nhau chỉ có mặt bị cáo Nguyễn Văn T và chị X.

Về trách nhiệm bồi thường, chị Phạm Thị X giữ nguyên yêu cầu bị cáo phải bồi thường theo các hóa đơn đã xuất trình và các khoản theo Bảng kê khai chi phí điều trị với tổng số tiền là: 261.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm sáu mươi mốt triệu đồng). Cụ thể các khoản chị Phạm Thị X yêu cầu được bồi thường theo đơn đề nghị đề ngày 25/4/2024 như sau:

01	Tiền tổn thất tinh thần:	90.000.000 đồng.
02	Tiền xe đi lại từ Bệnh viện này sang Bệnh viện khác và tiền xe đi đến các cơ quan pháp luật:	7.000.000 đồng.
03	Tiền thuốc ở bệnh viện và điều trị ở nhà:	40.000.000 đồng.
04	Tiền mất thu nhập 14 ngày nằm viện (400.000đ/ngày x 14 ngày):	5.600.000 đồng.
05	Tiền công người chăm sóc 14 ngày (400.000đ/ngày x 14 ngày):	5.600.000 đồng.
06	Tiền ăn những ngày nằm viện:	8.800.000 đồng.
07	Tiền nghỉ việc sau khi bị đánh 03 tháng (400.000đ/ngày):	36.000.000 đồng.
08	Tiền công người chăm sóc 03 tháng (400.000đ/ngày):	36.000.000 đồng.
09	Tiền chi phí bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ:	50.000.000 đồng.
Tổng cộng:		279.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản Cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 24 đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho chị Phạm Thị X tổng các khoản từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dựa dài 41cm, chuôi dao bàng gỗ dài 13cm, bề rộng lưỡi dao phần rộng nhất 8 cm, lưỡi sắc, đầu bằng có vo tròn phần ở đầu thân dao. Trên thân dao có dập chữ “Đức Thắng KM 23".

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người bị hại, người làm chứng, thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định pháp y, giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của người làm chứng và những người tham gi tố tụng khác: Người làm chứng là ông Trịnh Văn H đã có lời khai; đại diện Bệnh viện Q1 – Bộ Q2 và đại diện V - Bộ C1 đã có quan điểm có trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho chị Phạm Thị X nhưng bị cáo cho rằng bị cáo không nghĩ hành vi bị cáo dùng dao gây thương tích cho chị X nhiều như kết luận giám định của V - Bộ C1. Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ đã quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ để tiến hành điều tra làm rõ đối với những thương tích và tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị X.

Ngày 15/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã ban hành Quyết định số: 13/QĐ-VKS-CM trả hồ sơ cho Cơ quan Điều tra Công an huyện C.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C đã quyết định trưng cầu giám định lại lần thứ 02. Tại Kết luận giám định lại lần thứ 02 số: 17 KLTTCT-PY ngày 26/9/2023 của V1 – Cục Q3 – Bộ Q2 đã kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Phạm Thị X tại thời điểm giám định là 33% (Ba mươi ba phần trăm).

Ngày 27/11/2023, Cơ quan Điều tra Công an huyện C đã có bản kết luận điều tra bổ sung số: 08/BKL-CQĐT-ĐTTH.

Ngày 02/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ có văn bản số: 32/VKS-CM phúc đáp hồ sơ trả điều tra bổ sung với nội dung: Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm đã truy tố tại bản Cáo trạng số: 44/CT-VKS-CM ngày 22/04/2022 đối với Nguyễn Văn T.

Khi xảy ra xô sát giữa bị cáo Nguyễn Văn T và chị Phạm Thị X chỉ có bị cáo và chị X, không có ai khác. Bị cáo T thừa nhận có việc gây thương tích cho chị X. Do vậy, có đủ căn cứ để xác định thương tích của chị Phạm Thị X là do một mình bị cáo Nguyễn Văn T gây nên.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa và thương tích của chị Phạm Thị X phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/11/2020, tại vườn Ổi của gia đình Nguyễn Văn T thuộc xứ đồng Loa Kèn, thôn L, xã H, huyện C, Thành phố Hà Nội. Nguyễn Văn T đã có hành vi dùng sống của dao (loại dao dựa) gây thương tích cho chị Phạm Thị X với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của chị Phạm Thị X là 33% (Ba mươi ba phần trăm).

Hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm chém và đánh vào người chị Phạm Thị X gây thương tích cho chị Phạm Thị X với tỷ lệ tổn thương cơ thể 33% mà Nguyễn Văn T thực hiện thuộc trường hợp “dùng hung khí nguy hiểm” “gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%” là tình tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về việc bị cáo đã có hành vi dùng dao gây thương tích cho chị Phạm Thị X; nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; nguyên nhân dẫn đến việc bị cáo dùng dao gây thương tích cho chị Phạm Thị X một phần cũng xuất phát từ việc, buổi chiều tối ngày 19/11/2020 chị Phạm Thị X đã tự ý vào vườn Ổi nhà bị cáo Nguyễn Văn T và trên tay đang cầm bao tải đựng Ổi nên làm cho bị cáo T nghĩ rằng chị X lấy trộm ổi của nhà bị cáo nên chị X cũng có một phần lỗi dẫn đến việc bị cáo Nguyễn Văn T trong lúc nóng giận đã cầm dao chém gây thương tích cho chị X; khi bị cáo nhận ra chị X là người cùng thôn thì bị cáo đã dừng lại mà không tiếp tục thực hiện hành vi gây thương tích thêm cho chị X; sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho chị X bị cáo đã đến Cơ quan công an đầu thú; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho chị X số tiền 15.000.000 đồng để khắc phục hậu quả mà bị cáo đã gây ra; trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị cáo và chị Phạm Thị X đã tự thoả thuận với nhau về việc bồi thường nhưng sau đó các bên không thực hiện được do chị X không nhận bồi thường. Do ậy, mặc dù việc thoả thuận bồi thường chưa thực hiện được nhưng điều đó cũng thể hiện thiện chí bồi thường của bị cáo đối với người bị hại; bị cáo có chị gái được Nhà nước tặng thưởng Huân Chương kháng chiến, có anh trai từng phục vụ trong quân đội; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên toà ngày 17/5/2024, giữa vị cáo Nguyễn Văn T và người bị hại Phạm Thị X đã thoả thuận mức bồi thường là 100.000.000 đồng. Tuy nhiên, trong thời gian Hội đồng xét xử nghị án các bên đã không thực hiện được việc bồi thường như đã thoả thuận. Bị cáo Nguyễn Văn T cho rằng khi bị cáo đến nhà bị hại để thực hiện việc bồi thường theo thoả thuận nhưng phía bị hại (chị X) không ký giấy nhận bồi thường nên việc bồi thường không thực hiện được, phía bị hại cho rằng bị cáo T và gia đình yêu cầu chị X ký giấy nhận tiền và xin giảm nhẹ cho bị cáo nên chị X không ký. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định của pháp luật để xem xét trách nhiệm bồi thường.

Sau khi sự việc xảy ra, chị Phạm Thị X bị thương tích được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa huyện T cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đ chiếu chụp, sau đó được đưa đến Bệnh viện Q1 điều trị từ ngày 19/11/2020 đến ngày 23/11/2020 và điều trị tiếp từ ngày 24/11/2020 đến ngày 26/11/2020 ra viện. Trong quá trình điều tra, chị Phạm Thị X yêu cầu được bồi thường tổng số tiền là: 200.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm triệu đồng) bị cáo Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra chỉ đồng ý bồi thường số tiền 40.000.000 đồng. Cụ thể theo các hóa đơn chị Phạm Thị X xuất trình như sau:

01	Phiếu XN Xquang ngày 19/11/2020 (BL 168)	64.500đ
02	Phiếu XN Xquang ngày 20/11/2020 (BL 169)	97.200đ
03	Phiếu XN máu 19/11/2020 (BL 173)	46.200đ
04	Phiếu XN đông máu 19/11/2020 (BL 175)	205.900đ
05	Phiếu XN vi sinh ngày 19/11/2020 (BL 177)	53.600đ
06	Phiếu chụp CT Scanner ngày 20/11/2020 (BL 179)	522.000đ
07	Phiếu XN sinh hóa máu ngày 19/11/2020 (BL 180)	136.000đ
08	Phiếu chụp CT Scanner ngày 20/11/2020 (BL 183)	522.000đ
09	Phiếu XN Xquang ngày 20/11/2020 (BL 185)	65.400đ
10	Phiếu XN đông máu 24/11/2020 (BL 207)	205.900đ
11	Phiếu XN sinh hóa máu 24/11/2020 (BL 209)	213.900đ
12	Phiếu XN Xquang ngày 25/11/2020 (BL 213)	519.000đ
13	Bảng kê chi khám, chữa bệnh ngày 26/11/2020 (BL 322)	3.490.070đ
14	Bảng kê chi khám, chữa bệnh ngày 24/11/2020 (BL 325)	3.915.824đ
15	Bảng kê chi phí tự nguyện ngày 27/11/2020 (BL 326)	335.400đ
16	Bảng kê chi phí tự nguyện ngày 27/11/2020 (BL 327)	116.400đ
17	Phiếu mua thuốc nội trú ngày 19/11/2020 (BL 328)	395.360đ
18	Phiếu bán lẻ 24/11/2020 (BL 329)	2.709.320đ
19	Biên lai thanh toán viện phí ngày 24/11/2020 (BL 330)	2.038.288đ
20	Biên lai thanh toán viện phí ngày 27/11/2020 (BL 331)	4.546.800đ
21	Tổng hợp xuất ăn bệnh nhân ngày 23/11/2020 (BL 333)	269.800đ
22	Bảng kê chi điều trị nội trú ngày 30/11/2020 (BL 335)	721.662đ
23	Hóa đơn ngày 30/11/2020 (BL 336)	144.332đ
24	Hóa đơn bán lẻ ngày 15/05/2021 (BL 337)	5.780.000đ
25	Phiếu thu ngày 17/12/2020 (BL 339)	1.500.000đ
26	Giấy chứng nhận khám bệnh ngày ... (BL 340)	2.100.000đ
Tổng cộng:		30.714.856đ

(Bằng chữ: Ba mươi triệu, bảy trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng)

Số tiền này chưa tính bảo hiểm y tế chi trả

[2.4.1] Xét yêu cầu bồi thường của người bị hại và các chi phí do người bị hại kê khai:

Chị Phạm Thị X xuất trình các hóa đơn tiền thuốc, viện phí. Chị Phạm Thị X bị tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 33%. Nên cần chấp nhận các khoản tiền thuốc, viện phí như chị X đã xuất trình tại các hóa đơn.

Ngoài ra, tại phiên tòa chị X yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền thuốc gia đình chị X phải mua bên ngoài (không theo đơn) và những ngày công lao đồng do không đi làm; tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe; tiền tổn thất tinh thần; tiền công người chăm sóc do vậy cần xem xét để buộc bị cáo phải bồi thường.

Căn cứ Điều 584, 585, 590, 592, 593 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau:

+ Tiền thuốc + Viện phí: 30.714.856 đồng (Bằng chữ: Ba mươi triệu, bảy trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng).

+ Về những ngày không đi làm được: Theo xác minh thu nhập bình quân đầu người tại xã H, huyện C thể hiện thu nhập bình quân của 01 người năm 2020 là: 4.300.000 đồng/người/tháng và năm 2021 là: 4.300.000 đồng/người/tháng. Tuy nhiên, khi chị Phạm Thị X nằm viện, chị X đang làm công nhân với thu nhập theo xác nhận lương của Công ty TNHH C2 xác nhận lương của chị X tháng 8/2020 là: 15.289.315 đồng; tháng 9/2020 là: 15.965.732 đồng; tháng 10/2020 là: 15.335.426 đồng. Trung bình (15.289.315 đồng + 15.965.732 đồng + 15.335.426 đồng) : 3 = 15.530.000 đồng/tháng tương đương với 597.000 đồng/ngày.

Chị Phạm Thị X phải nằm viện điều trị từ ngày 19/11/2020 đến ngày 23/11/2020 và từ ngày 24/11/2020 đến ngày 26/11/2020 là 08 (tám ngày).

Tuy nhiên, với thương tích 33% của chị Phạm Thị X thì thời gian chị X phải nghỉ việc để điều trị thực tế sẽ nhiều hơn 08 ngày mà chị X phải nằm viện. Với thương tích của chị X là 33% cần xem xét thời gian thực tế chị X phải nghỉ việc là 45 ngày. Như vậy: 45 ngày x 597.000 đồng/ngày = 26.865.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi sáu triệu, tám trăm sáu mươi năm nghìn đồng).

+ Về khoản tiền công người chăm sóc bị mất thu nhập: Theo xác minh thu nhập bình quân đầu người tại xã H, huyện C thể hiện thu nhập bình quân của 01 người năm 2020 là: 4.300.000 đồng/người/tháng và năm 2021 là: 4.300.000 đồng/người/tháng. Chị X khai, chị được mẹ chăm sóc nên cần tính theo mức thu nhập bình quân thu nhập bình quân đầu người tại địa phương. 4.300.000 đồng : 30 = 143.000 đồng/ngày. Công người chăm sóc đối với thương tích của chị X là 45 ngày: 143.000 đồng/ngày x 45 ngày = 6.435.000 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, bốn trăm ba mươi năm nghìn đồng).

+ Tiền chi phí phương tiện đi lại để điều trị: 5.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm triệu đồng).

+ Tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 10.000.000 đồng.

+ Tiền tổn thất về tinh thần: Theo Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 và Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và Nghị quyết số: 86/2019/QH14 của Quốc hội, mức lương tối thiểu có hiệu lực từ ngày 01/7/2020 được điều chỉnh từ 1.490.000đ/tháng lên 1.600.000đ/tháng. Với thương tích 33% cần xem xét và buộc bị cáo phải bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho chị X số tiền tương đương với 06 tháng lương tối thiểu: 06 tháng x 1.600.000đ/tháng = 9.600.000 đồng.

Tổng cộng Nguyễn Văn T phải bồi thường cho chị Phạm Thị X tổng số tiền là: 83.614.856 đồng (Bằng chữ: Tám mươi ba triệu, sáu trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng).

* Quá trình điều tra Phạm Thi X1 không thừa nhận vào vườn ổi nhà Nguyễn Văn T để lấy trộm ổi, mà đi vào để tìm nước phun thuốc trừ sâu cho ruộng rau nhà mình. Trong lúc đang tìm nước thì bị T dùng dao đuổi đánh. Mặc dù cơ quan điều tra đã thu giữ được 01 túi ổi. Tuy nhiên X1 không thừa nhận túi ổi trên là do Xen hái trộm. Mặt khác chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo Nguyễn Văn T cung cấp nhìn thấy X1 hái trộm ổi ngoài ra không có tài liệu nào khác, đến nay chưa có cơ sở để quy kết xử lý hành chính đối với X1 về hành vi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.

[2.5] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao dựa dài 41 cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13 cm, bề rộng lưỡi dao phần rộng nhất 08 cm, lưỡi sắc, đầu bằng có vo tròn phần ở đầu thân dao. Trên thân dao có dập chữ Đức Thắng KM23 là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 3.430.743 đồng (Ba triệu, bốn trăm ba mươi nghìn, bảy trăm bốn mươi ba đồng) đồng án phí Dân sự về phần bồi thường.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590, 592, 593 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Buộc Nguyễn Văn T phải bồi thường cho chị Phạm Thị X tổng số tiền là: 83.614.856 đồng (Bằng chữ: Tám mươi ba triệu, sáu trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng). Đối trừ số tiền 15.000.000 đồng (Bằng chữ: Mười năm triệu đồng) bị cáo Nguyễn Văn T đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội (theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0058026 ngày 21/04/2022). Bị cáo Nguyễn Văn T còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 68.614.856 đồng (Bằng chữ: Sáu mươi tám triệu, sáu trăm mười bốn nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng)

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dựa dài 41 cm, chuôi dao bằng gỗ dài 13 cm, bề rộng lưỡi dao phần rộng nhất 08 cm, lưỡi sắc, đầu bằng có vo tròn phần ở đầu thân dao. Trên thân dao có dập chữ Đức Thắng KM23.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 19/7/2022 giữa Công an huyện C với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 3.430.743 đồng (Ba triệu, bốn trăm ba mươi nghìn, bảy trăm bốn mươi ba đồng) án phí Dân sự.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn T, người bị hại là chị Phạm Thị X có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - Công an huyện Chương Mỹ; - CC THA dân sự huyện Chương Mỹ; - UBND xã Hoàng Diệu, H. Chương Mỹ - Bị cáo; - Người bị hại; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hoàng Long