Bản án số: 56/2024/HS-ST

Ngày: 05-6-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Linh Sương

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Đoàn Hồng Hải
2. Bà Trần Thị Tuyết

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Tùng Lâm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Đình Quyền - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2024tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 04 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 58/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Diệp Chung H, sinh ngày 23 tháng 03 năm 19, tại: Thành phố H khẩu thường trú: 1 L, Phường G, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; con ông Diệp P, sinh năm 1957 (đã chết) và bà Bùi Thị Kim H1, sinh năm 1950; có 01 người anh, sinh năm 1984; không có vợ, con; tiền án: Không có; tiền sự: Ngày 04/6/2021, bị Tòa án nhân dân Quận 11 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 21 (hai mươi mốt) tháng theo Quyết định số 82/2021/QĐ-TA, đã chấp hành xong vào ngày 22/7/2023; nhân thân: Ngày 04/02/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 10/2020/HSST, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm vào ngày 08/10/2020.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an Q; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Mạc Chí B, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1988, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 8 L, Phường G, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 11/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Hoa; tôn giáo: Không; con ông Mạc Lập T, sinh năm 1959 và bà Lê Thị N, sinh năm 1967; có 02 người em, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2000; có vợ tên Sú Thế V, sinh năm 1987; có 01 người con, sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an Q; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Trần Nguyễn Trường G, sinh năm 1993; nơi cư trú: 2 Hồ V, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa);

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Lệ A, sinh năm 1967; nơi cư trú: 3 M, Phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Chí B và Diệp Chung H là bạn bè chung xóm tại Phường G, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 20 giờ ngày 02/01/2024, H điều khiển xe Honda Dream biển số 52M4-0425 đến quán cà phê trên đường L, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để đón B qua nhà người quen trên đường T, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh để xin tiền. Khi cả hai đến trước địa chỉ 1 T, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh H thấy xe Honda Vario biển số 50N1-856.50 của ông Trần Nguyễn Trường G để phía trước không người trông coi (trên xe không gắn chìa khoá) nên H nói B xuống lấy xe mang đi bán lấy tiền sử dụng ma túy, B đồng ý và đi bộ vào dắt xe Honda Vario biển số 50N1-856.50 ra đến gần đầu hẻm A T. Do xe không nổ máy nên H điều khiển xe Honda Dream biển số 52M4-0425 dùng chân để đẩy B ngồi trên xe đi tìm chỗ bán lấy tiền.

Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, tại trước hẻm D N, Phường I, Quận A, Tổ tuần tra 363 - Công an Q1 phát hiện Diệp Chung H đang điều khiển xe Honda Dream biển số 52M4-0425 đẩy Mạc Chí B ngồi trên xe Honda Vario biển số 50N1-856.50 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, H không xuất trình được giấy đăng ký xe Honda Dream biển số 52M4-0425, B không xuất trình được giấy đăng ký xe Honda Vario biển số 50N1- 856.50. H và B khai xe Honda Vario biển số 50N1-856.50 vừa trộm cắp được tại trước địa chỉ 1 T, Phường A, Quận E nên Tổ tuần tra tiến hành bàn giao H và B cùng phương tiện cho Công an P1, Quận A sau đó vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q tiến hành bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với H và B để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Theo Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận E kết luận: Xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario 125 (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 133558), biển số 50N1-856.50, đã qua sử dụng, tình trạng đang hoạt động, thời điểm định giá tháng 01 năm 2024 trị giá 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

Vật chứng trong vụ án: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario 125, màu đen, biển số 50N1-856.50, số khung: MH1JM5117KK281003, số máy: JM51E-1281217; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 52M4 – 0425, số khung: C100M-E01059, số máy: C100ME-E1059.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 49/CT-VKS-Q5 ngày 22/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 đã truy tố; các bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 5 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B về tội “Trộm cắp tài sản”; quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Mạc Chí B phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Diệp C Hưng hình phạt tù với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mạc Chí B hình phạt tù với mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 52M4 – 0425, số khung: C100M-E01059, số máy: C100ME-E1059 trong thời hạn luật định, hết thời hạn không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận và nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm quay về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đối với sự vắng mặt của bị hại là ông Trần Nguyễn Trường G, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Trần Lệ A tại phiên tòa, xét thấy: Tại giai đoạn điều tra, ông G, bà A đã được Cơ quan điều tra lấy lời khai theo đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và không có yêu cầu gì trong vụ án; việc bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.

[3] Về tội phạm đã thực hiện của các bị cáo:

[3.1] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa công khai, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người biết việc, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 20 giờ ngày 02/01/2024, tại địa chỉ số A T, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh, các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario 125, biển số 50N1-856.50 của ông Trần Nguyễn Trường G. Theo Kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐGTS ngày 10/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận E kết luận: Xe gắn máy nhãn hiệu Honda Vario 125 (Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 133558), biển số 50N1-856.50, đã qua sử dụng, tình trạng đang hoạt động, thời điểm định giá tháng 01 năm 2024 trị giá 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

Các bị cáo đều là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi phạm tội trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi của các bị cáo Diệp Chung H và Mạc Chí B đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3.2] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Về đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:

Hành vi của các bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý lo lắng cho người dân. Các bị cáo mặc dù nhận thức được hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì muốn chiếm đoạt tài sản của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn; bị cáo H là người khởi xướng, rủ rê; bị cáo B là người thực hành và hai bị cáo cùng cấu kết với nhau thực hiện hành vi đưa tài sản ra khỏi tầm quản lý của chủ sở hữu để chiếm đoạt. Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét vai trò của mỗi bị cáo trong việc thực hiện hành vi phạm tội để quyết định hình phạt tương xứng.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

[5.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại, do đó thiệt hại gây ra không lớn, cần xem là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Đối với bị cáo Mạc Chí B, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nêu trên để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

[5.3] Về nhân thân của các bị cáo:

Bị cáo Diệp Chung H có nhân thân xấu, từng bị kết án về tội xâm phạm sở hữu là “Trộm cắp tài sản” nay tiếp tục phạm tội xâm phạm sở hữu của người khác cho thấy sau khi chấp hành xong hình phạt tù, hòa nhập cộng đồng bị cáo không chịu sửa đổi, rèn luyện bản thân để thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức xem thường pháp luật.

[6] Về hình phạt áp dụng đối với các bị cáo:

Qua đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, căn cứ Điều 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù với một thời gian nhất định để có thể cải tạo các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, nhận thấy tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, các bị cáo chưa thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội và không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có khả năng thi hành hình phạt tiền. Căn cứ khoản 2 Điều 50 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vario 125, màu đen, biển số 50N1-856.50, số khung: MH1JM5117KK281003, số máy: JM51E-1281217 là tài sản của bị hại. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại ông Trần Nguyễn Trường G là đúng quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.

+ 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 52M4 – 0425, số khung: C100M-E01059, số máy: C100ME-E1059 do ông Trần Lệ A đứng tên chủ sở hữu. Ông A khai đã bán lại chiếc xe trên cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), không làm thủ tục mua bán và cũng không có giấy tờ gì chứng minh; ông không biết các đối tượng tên Diệp Chung H, Mạc Chí B và không liên quan đến hành vi của các đối tượng này; ông A cũng không có yêu cầu gì với chiếc xe này. Xét chiếc xe nêu trên do bị cáo H sử dụng không rõ nguồn gốc và sử dụng vào việc phạm tội nên cần giao cho cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Viện kiểm sát nhân dân Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử và đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo cũng như các vấn đề xử lý vật chứng là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, đúng quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

   Xử phạt bị cáo Diệp Chung H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2024.

   Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58; điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

   Xử phạt bị cáo Mạc Chí B 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2024.

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021,

   - Giao cho Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream, biển số 52M4 – 0425, số khung: C100M-E01059, số máy: C100ME-E1059 trong thời hạn 03 (ba) tháng, hết thời hạn trên không ai đến nhận thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

   (Tình trạng giao nhận các vật chứng nêu trên như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/06/2024 giữa Công an Q và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

   Buộc bị cáo Diệp Chung H và bị cáo Mạc Chí B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

   Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.