NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ LƯƠNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Lý

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nông Văn Thịnh và bà Nịnh Thị Tám.

Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Hồng Loan - Chức vụ: Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 30 tháng 6 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân huyện Phú Lương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 45/2025/ HSS, ngày 12 tháng 05 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:49 /2025/HSST- QĐ ngày 13 tháng 06 năm 2025, đối với bị cáo:

1. Đinh Đức C;

Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không ; Sinh ngày 01 tháng 08 năm 1996; Nơi thường trú: xóm L, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 06/12. Họ tên bố: Đinh Đức M (sinh năm 1974); Họ tên mẹ: Phương Thị L, sinh năm 1977. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con: Chưa có.

Tiền sự: 01:Tại Quyết định số 13/2023/QĐ-TA ngày 20/4/2023 của TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tiền án: 01:Tại bản án số 61/2023/HSST ngày 14/9/2023 bị TAND huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 18 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Chấp hành xong ngày 14/8/2024.

Nhân thân: 01:Tại Quyết định số 326 ngày 16/9/2022 của UBND xã Y, huyện P áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh T ( có mặt tại phiên tòa)

2. Đinh Đức M;

Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 24 tháng 02 năm 1974. Nơi thường trú: xóm L, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 06/12. Họ tên bố: Đinh Quang T (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị T1 (đã chết). Gia đình có 11 anh chị em, bị cáo là con thứ chín; Vợ: Phương Thị L, sinh năm 1977. Có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1996.

Tiền án: Không

Tiền sự: 01: Tại Quyết định số 32/QĐ-GDTX ngày 12/12/2024 của UBND xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã về hành vi Sử dụng trái phép chất ma tuý.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 14/5/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh T ( Có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại: Công ty TNHH S1.

Địa chỉ: xóm L, xã Y, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Đại diện theo pháp luật: Bà Hoàng Thanh T3, sinh năm 1977, Chức vụ: Giám đốc. ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 22/3/2025, Đinh Đức C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda BLADE, màu đỏ, biển kiểm soát 20E1-250.92, mượn của Đinh Đức M (bố đẻ của C), di chuyển từ nhà đi đến khu vực Công ty trách nhiệm hữu hạn S1 cùng thuộc xóm Làng Muông, xã Y, huyện P để trộm cắp tài sản. Khi đi đến bãi cây mỡ cạnh hàng rào bằng tấm tôn phía sau công ty, C dừng xe, chui qua bên dưới hàng rào, đi vào khu vực để máy bóc vỏ gỗ, đang được che phủ bằng tấm bạt xanh, quan sát thấy bên trong máy có 01 mô tơ động cơ 03 pha, 11 Kw/h, mã hiệu Y160M-4, chiều dài 60cm, đường kính 30cm, khối lượng 123kg, không có người trông coi, quản lý. Chính sử dụng 01 cờ lê dài 16cm, bằng kim loại màu nâu, hai đầu mở hình chữ U, một đầu ghi 18, một đầu ghi 21 được chuẩn bị sẵn từ trước, vặn các ốc vít gắn mô tơ với máy bóc vỏ gỗ để tháo rời mô tơ xuống đất rồi dùng hai tay kéo, rê mô tơ ra khỏi công ty qua lỗ hổng bên dưới hàng rào, cách vị trí ban đầu 11,5 mét. Lúc này, C điều khiển xe mô tô về nhà cất cờ lê, tại đây, C gặp và nhờ bố đẻ là Đinh Đức M cùng đi đến công ty S1 để bê mô tơ thì M đồng ý. Chính lấy 01 giá gỗ chở hàng, 01 dây cao su và 01 áo mưa màu xanh đen của C rồi điều khiển xe đưa M đến nơi để mô tơ thì xuống xe và nói với M đây là mô tơ được kéo từ trong xưởng Gia T2 ra. Miền hiểu là tài sản do C trộm cắp nhưng vẫn cùng C dùng hai tay bê máy mô tơ đặt lên giá gỗ trên yên xe mô tô. Sau đó, C dùng dây cao su buộc cố định và lấy áo mưa che kín mô tơ rồi điều khiển xe mô tô đi tiêu thụ tài sản còn M đi bộ về nhà. Khi C đi đến khu vực ngã ba đường rẽ xuống hồ C thuộc xóm L, xã Y, huyện P thì bị tổ công tác Công an xã Y phát hiện và lập biên bản sự việc, đồng thời, chuyển toàn bộ hồ sơ và vật chứng thu giữ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T để giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 23/3/2025, Đinh Đức M cũng đến Cơ quan điều tra khai báo toàn bộ sự việc.

Về phía công ty S1, sau khi phát hiện bị mất trộm tài sản vào ngày 22/3/2025, chị Hoàng Thị Thanh T3 - Giám đốc Công ty đã làm đơn trình báo đề nghị giải quyết theo quy định. Công an xã Y tiến hành kiểm tra, xác minh, lập hồ sơ ban đầu và chuyển toàn bộ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1241 ngày 11 tháng 4 năm 2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thái Nguyên kết luận: Giá trị của một động cơ 03 pha, 11Kw/h, mã hiệu Y160M-4 (thời điểm định giá tháng 03/2025) là 9.800.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, đối với 01 động cơ 03 pha, thu giữ của Đinh Đức C là tài sản hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn S1, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Hoàng Thị Thanh T3 - người đại diện theo pháp luật của Công ty để quản lý và sử dụng theo quy định. Chị T3 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Về vật chứng vụ án, gồm: 01 Cờ lê dài 16cm, bằng kim loại màu nâu, hai đầu mở hình chữ U, một đầu ghi 18, một đầu ghi 21, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, BKS 20E1-250.92, màu đỏ, số khung RLHJA3607EY130246, số máy JA36E-0279643, đã qua sử dụng; 01 chiếc giá gỗ có đặc điểm gồm 06 thanh gỗ gắn cố định với nhau bằng 02 thanh gỗ, đặt dọc với kích thước 55cm, chiều rộng 02cm và 04 thanh gỗ ngang dài 66cm, rộng 01cm, đã qua sử dụng; 01 dây cao su màu đen, có chiều dài 03 mét, đã qua sử dụng; 01 áo mưa, nhãn hiệu Thủy S, đặc điểm màu xanh – đen, đã qua sử dụng.

Bản cáo trạng số 51/CT-VKSPB, ngày 11/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Đinh Đức C, Đinh Đức M về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Đức C, Đinh Đức M phạm tội: “Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đinh Đức C từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Đức M từ 9 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là công ty Công ty trách nhiệm hữu hạn S1 đã nhận lại tài sản không có yêu gì nên không giải quyết.

Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

+Tịch thu tiêu hủy: 01 Cờ lê dài 16cm, bằng kim loại màu nâu, hai đầu mở hình chữ U, một đầu ghi 18, một đầu ghi 21, đã qua sử dụng; 01 chiếc giá gỗ có đặc điểm gồm 06 thanh gỗ gắn cố định với nhau bằng 02 thanh gỗ, đặt dọc với kích thước 55cm, chiều rộng 02cm và 04 thanh gỗ ngang dài 66cm, rộng 01cm, đã qua sử dụng; 01 dây cao su màu đen, có chiều dài 03 mét, đã qua sử dụng; 01 áo mưa, nhãn hiệu Thủy S, đặc điểm màu xanh – đen, đã qua sử dụng;

+Tịch thu sung quỹ: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, BKS 20E1-250.92, màu đỏ, số khung RLHJA3607EY130246, số máy JA36E-0279643, đã qua sử dụng.

Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo C và M không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T; Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Lương; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của các bị cáo đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố và phù hợp với chính lời khai của bị cáo, người bị hại tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định:

Khoảng 17 giờ ngày 22/3/2025 tại Công ty trách nhiệm hữu hạn S1 thuộc xóm L, xã Y, huyện P, do không có tiền tiêu sài cá nhân, Đinh Đức C và Đinh Đức M đã trộm cắp một động cơ 03 pha, 11Kw/h, mã hiệu Y160M-4, trị giá 9.800.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Đinh Đức C và Đinh Đức M đủ yếu tố cấu thành tội: "Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Nội dung điều luật như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

-Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51 BLHS là “Người phạm tội thành khẩn khai báo”. Bị cáo M được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, khoản 1, điều 51 BLHS là “Người phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo M không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo C có 01 bản án chưa được xóa án tích, nên C phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52 BLHS là “Tái phạm”.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo không có tài sản, nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại là công ty Công ty trách nhiệm hữu hạn S1 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Đối với vật chứng cấm Mua bán, lưu hành, vật chứng không có giá trị gồm: 01 Cờ lê dài 16cm, bằng kim loại màu nâu, hai đầu mở hình chữ U, một đầu ghi 18, một đầu ghi 21, đã qua sử dụng; 01 chiếc giá gỗ có đặc điểm gồm 06 thanh gỗ gắn cố định với nhau bằng 02 thanh gỗ, đặt dọc với kích thước 55cm, chiều rộng 02cm và 04 thanh gỗ ngang dài 66cm, rộng 01cm, đã qua sử dụng; 01 dây cao su màu đen, có chiều dài 03 mét, đã qua sử dụng; 01 áo mưa, nhãn hiệu Thủy S, đặc điểm màu xanh – đen, đã qua sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
• - 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, BKS 20E1-250.92, màu đỏ, số khung RLHJA3607EY130246, số máy JA36E-0279643, đã qua sử dụng. đăng ký tên Đinh Đức M. Xét thấy, bị cáo C đã dùng chiếc xe trên để chở tài sản trộm cắp, bị cáo M cũng biết, nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

[7] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát trong lời luận tội đối với bị cáo như đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt chính là phù hợp với quy định của Pháp luật nên cần chấp nhận.

[8]. Cần áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án theo quy định.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Đức C, Đinh Đức M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Đinh Đức C 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 5 năm 2025.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Đức M 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 5 năm 2025.
3. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
4. Áp dụng điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Ra Quyết định tạm giam bị cáo Đinh Đức C, Đinh Đức M với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
5. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc hại là công ty S1 đã nhận lại tài sản không có yêu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
6. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu tiêu hủy: 01 Cờ lê dài 16cm, bằng kim loại màu nâu, hai đầu mở hình chữ U, một đầu ghi 18, một đầu ghi 21, đã qua sử dụng; 01 chiếc giá gỗ có đặc điểm gồm 06 thanh gỗ gắn cố định với nhau bằng 02 thanh gỗ, đặt dọc với kích thước 55cm, chiều rộng 02cm và 04 thanh gỗ ngang dài 66cm, rộng 01cm, đã qua sử dụng; 01 dây cao su màu đen, có chiều dài 03 mét, đã qua sử dụng; 01 áo mưa, nhãn hiệu Thủy S, đặc điểm màu xanh – đen, đã qua sử dụng.
   • - Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, BKS 20E1-250.92, màu đỏ, số khung RLHJA3607EY130246, số máy JA36E-0279643, đã qua sử dụng. đăng ký tên Đinh Đức M.
   • (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Lương).
7. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Đinh Đức C, Đinh Đức M mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
8. Thông báo quyền kháng cáo: Bị cáo (Đinh Đức C, Đinh Đức M), có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tuyên án. Bị hại ( công ty S1 )có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án./.