TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC TỈNH BÌNH THUẬN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 56/2025/HS-ST Ngày: 03/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hơn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Em
2. Ông Đặng Văn Minh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Ngọc - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích T- Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2025/HSST ngày 18 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Lê Thanh K

Giới tính: Nam; Sinh năm: 1984

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 06/12.

Nghề nghiệp: Thợ hồ.

Cha: Lê Trung H (chết).

Mẹ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1950. Nghề nghiệp: không.

Hiện ở thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Gia đình có tám anh chị em, bị cáo là con thứ năm.

Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1984.

Hiện ở thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Bị cáo có 02 người; lớn nhất sinh năm 2015, nhở nhất sinh năm 2017 con

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/11/2024, hiện đang tạm giam Phân trại tạm giam khu vực H.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa

-Người bị hại:

Ông Tiến Minh H1, sinh năm 1987(có mặt)

Địa chỉ: Khu phố D, phường X, thành phố P, tỉnh Bình Thuận

-Người làm chứng:

Ông Nguyễn Ngọc T1, sinh năm 1983(vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố B, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận

Ông Lương Đăng K1, sinh năm 1983(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn P, xã P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận

Ông Trần văn L, sinh năm 1987(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn D, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

Ông Mai Quốc T2, sinh năm 1981(vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố C, phường X, thành phố P, tỉnh Bình Thuận

Ông Đặng Hoàng T3, sinh năm 1985(có mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

Ông Lê Thanh T4, sinh năm 1980(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1950(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

Ông Huỳnh Quốc T5, sinh năm 1990(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

Bà Lê Thị Kim H2, sinh năm 1984(vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn F, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 19/8/2024, Lê Thanh K cùng Huỳnh Quốc T5 đang nhậu tại nhà của K. Cùng lúc, tại nhà Lê Thanh T4 (anh ruột của K) kề nhà K cũng đang nhậu gồm có T4, Tiến Minh H1 và Trần Văn L. Sau đó, H1 gọi điện cho Nguyễn Ngọc T1 đến nhà T4 chơi nhưng do bận việc nên T1 không đi đến. Khoảng 15 giờ cùng ngày, K điện thoại cho H1 rủ qua nhà K uống bia, H1 đồng ý và qua nhậu cùng với T5, K còn L lên võng nhà T4 nằm ngủ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, T1 cùng bạn tên Lương Đăng K1 đến nhà T4 theo lời mời của H1. Khi thấy T1, K1 thì H1 gọi qua ngồi cùng H1, K, T5 uống bia, hát karaoke. T1 gọi điện thoại cho bạn gái Lê Thị Kim H2 mua mồi đến nhà K chơi. K tiếp tục điện thoại rủ thêm Đặng Hoàng T3 và Mai Quốc T2 đến chơi. Cả nhóm ngồi nhậu được một lúc thì T3 đi về, H2 qua nhà T4 ngồi chơi với L. Lúc này, H1 đang hát karaoke thì K giật micro để đưa cho T2 hát dẫn đến H1 và K cãi nhau qua lại. Sau đó, K vào nhà lấy búa để đánh H1 nhưng được mọi người can ngăn. Khoảng 18 giờ cùng ngày, K tiếp tục chạy ra sau nhà lấy 01 con dao hình chữ nhật có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm. Lúc này, H1 đi theo sau K nói: “Anh em không mà sao ông làm như vậy” thì K dùng dao chém mạnh về phía H1 trúng bàn tay trái gây thương tích. H1 được mọi người đưa đi Bệnh viện Đ cấp cứu.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 749/KLTTCT - TTGĐYKPYBT ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B về tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Tiến Minh H1:

• - Đứt lìa xương bàn tay I và ngón 1 bàn tay trái; đứt gân gấp cổ tay quay trái; gãy xương thang bàn tay trái đã được phẫu thuật điều trị hiện mất trọn xương bàn I, ngón 1 bàn tay trái, xương thang trái; vết thương chưa lành sẹo kích thước (9,5x4,5) cm; do vật sắt tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 30%+5%+3%.
• - Hiện không thấy gãy đầu dưới xương quay trái trên phim Xquang. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
• - Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Tiến Minh H1 tại thời điểm giám định là 35%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• - Kết luận khác: Vết thương do vật sắc tác động trực tiếp gây ra.

Vật chứng thu giữ:

01 con dao hình chữ nhật có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm là phương tiện phạm tội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện H đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Về dân sự:

Quá trình điều tra, bị hại Tiến Minh H1 yêu cầu bị can Lê Thanh K bồi thường tổng số tiền 133.584.889 đồng, gồm: tiền điều trị thương tích có hoá đơn chứng từ là 22.584.889 đồng; tiền mua thuốc điều trị không có hoá đơn chứng từ là 1.000.000 đồng; tiền mất thu nhập trong thời gian 04 tháng là 15.000.000đồng/tháng x 04 = 60.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đồng. Bị can K đã bồi thường 25.000.000 đồng, anh Tiến Minh H3 tiếp tục yêu cầu bị can K phải bồi thường số tiền còn lại là 108.584.889 đồng.

Tại bản cáo trạng số 41/CT/VKSHTB-HS ngày 18 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố bị cáo Lê Thanh K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Lê Thanh K từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù.

Về dân sự: Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại: Bị cáo Lê Thanh K bồi thường cho ông Tiến Minh H1 số tiền 100.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a,c khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao hình chữ nhật có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của kiểm sát viên đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội, đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại đồng tình với quan điểm truy tố của đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến tranh luận và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, đối chiếu với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa là phù hợp, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 19/8/2024 tại nhà Lê Thanh K ở thôn T, xã H, huyện H, chỉ vì trong lúc nhậu K và Tiến Minh H1 có xích mích, lời qua tiếng lại với nhau nhưng K đã vào nhà lấy búa định đánh H1 thì được mọi người căn ngăn, sau đó K tiếp tục vào nhà lấy 01 con dao hình chữ nhật, có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; có cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm chém H1 gây thương tích phần bàn tay trái với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 35%.

Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống 749/KLTTCT - TTGĐYKPYBT ngày 03 tháng 10 năm 2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh B về tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Tiến Minh H1:

• -Đứt lìa xương bàn tay I và ngón 1 bàn tay trái; đứt gân gấp cổ tay quay trái; gãy xương thang bàn tay trái đã được phẫu thuật điều trị hiện mất trọn xương bàn I, ngón 1 bàn tay trái, xương thang trái; vết thương chưa lành sẹo kích thước (9,5x4,5) cm; do vật sắt tác động trực tiếp gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 30%+5%+3%.
• -Hiện không thấy gãy đầu dưới xương quay trái trên phim Xquang. Không đủ cơ sở xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
• -Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Tiến Minh H1 tại thời điểm giám định là 35%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.
• -Kết luận khác: Vết thương do vật sắc tác động trực tiếp gây ra.

Xét lời khai của bị cáo đều phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng và thương tích của người bị hại, có đủ căn cứ để xác định thương tích của người bị hại Tiến Minh H1 là do bị cáo sử dụng dao là hung khí nguy hiểm chém vào tay ông H1 gây thương tích. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bản kết luận giám định pháp y thương tích của ông H1 phù hợp với Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đ và thương tích thực tế của ông H1.

Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” gây thương tích cho ông Tiến Minh H1 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 35% quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy bị cáo có nhận thức nhất định về mặt pháp luật, ý thức được sức khỏe tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng dao chém ông H1 gây thương tích. Hành vi cố ý gây thương tích của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện ý thức xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên cần xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn với hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường một phần chi phí điều trị thương tích cho người bị hại, có người thân có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân huyện H đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ và với mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét đến nhân thân của bị cáo, thấy rằng hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, thể hiện tính nguy hiểm cao cho xã hội nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội thêm một thời gian để răn đe cải tạo giáo dục riêng và tuyên truyền phòng chống tội phạm chung.

[7] Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự:

Về xử lý vật chứng:

01 con dao hình chữ nhật có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm là hung khi bị cáo sử dụng để phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Về dân sự:

Người bị hại ông Tiến Minh H1 tại phiên tòa thể hiện: Ông yêu cầu bị cáo bồi thường cho ông tất cả các khoản gồm chi chí điều trị thương tích, tiền mất thu nhập do không lao động được, tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm tổng cộng 125.000.000 đồng. Ông đã được bị cáo bồi thường 25.000.000 đồng, ông yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường cho ông 100.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại theo yêu cầu của người bị hại. Xét sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và người bị hại là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tuyên bố:

Bị cáo Lê Thanh K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt:

Bị cáo Lê Thanh K 05(năm) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/11/2024.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a,c khoản 01 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao hình chữ nhật có lưỡi bằng kim loại, kích thước (20x9)cm; cán tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng sậm, hình bầu dục kích thước (2,5x3)cm, dài 11 cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc).

Về dân sự:

Căn cứ Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590, Điều 357 Bộ luật dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại, cụ thể: Bị cáo Lê Thanh K bồi thường cho ông Tiến Minh H1 số tiền 100.000.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Thanh K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm( 03/4/2025).
4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Bình Thuận; -VKSND huyện Hàm Thuận Bắc; -Công an huyện Hàm Thuận Bắc; -Chi cục THADS huyện Hàm Thuận Bắc; -Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận; -Những người tham gia tố tụng; -Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Văn Hơn

7