NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Văn Tư

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Bẹ và ông Trần Xuân Điều

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Lệ Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 09 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2024/TLST- HS ngày 12-07-2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2024/QĐXXST- HS ngày 12-08-2024, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Trần Đức T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam ; Sinh ngày: 29/6/1999, tại xã H, huyện V, tỉnh Nam Định; Nơi thường trú: Tổ dân phố E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi tạm trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:Việt Nam;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Trần Văn B, sinh năm: 1974; Con bà: Lê Thị Thanh H, sinh năm: 1975; A, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú tại Phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 23/4/2024 cho đến nay,(có mặt)

2. Họ và tên: WANG KANG; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 26/7/1992, tại thành phố N, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc ; Nơi cư trú và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Hán; Quốc tịch: Trung Quốc;Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Wang X, sinh năm: 1963; Con bà: Zhou Feng Y, sinh năm: 1966; Cả bố và mẹ đều có quốc tịch Trung Quốc và đang cư trú tại thành phố N, tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc ; A, chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Vi Thị H1, sinh năm 1997(chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn); Con: 01 đứa sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: Không.

Quá trình nhân thân: Ngày 01/9/2017, WANG KANG bị Công an thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”; đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính và đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 23/4/2024 cho đến nay.(có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trương Ngọc H2, sinh năm: 1991; nghề nghiệp: Kinh doanh; nơi cư trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(vắng mặt)
2. Ông Lê Đức V, sinh năm: 1992; nghề nghiệp: Kinh doanh; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(vắng mặt)
3. Ông Trần Văn T1, sinh năm: 1983; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi thường trú: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi tạm trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(vắng mặt)
4. Ông WU CHAO, sinh năm: 1984; nghề nghiệp: Công nhân; nơi thường trú: Trung Quốc; nơi tạm trú: Ký túc xá Công ty F, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(Đã bị trục xuất ra khỏi nước CHXHCN Việt Nam)
5. Ông DENG CHELIANG, sinh năm: 1979; nghề nghiệp: Công nhân; nơi thường trú: tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc; nơi tạm trú: Ký túc xá Công ty F, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(Đã bị trục xuất ra khỏi nước CHXHCN Việt Nam)
6. Ông WANG HE PING, sinh năm: 1968; nghề nghiệp: Công nhân; nơi thường trú: tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc; nơi tạm trú: Tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(Đã bị trục xuất ra khỏi nước CHXHCN Việt Nam)

Người phiên dịch cho bị cáo WANG KANG: Bà Nguyễn Thị Huyền T2, sinh năm: 2001; Nghề nghiệp: Phiên dịch viên; nơi cư trú: Thôn H, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh,(có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Đức T mở quán G1 để kinh doanh vui chơi giải trí, ở tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 19 giờ, ngày 30/3/2024, WANG KANG và WANG HE PING, đều có Quốc tịch Trung Quốc, tạm trú tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; DENG CHELIANG và WU CHAO, đều có Quốc tịch Trung Quốc, tạm trú tại Ký túc xá Công ty F; Trương Ngọc H2 và Trần Văn T1, đều trú tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; Lê Đức V, trú tại phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh lần lượt đến quán G1 để chơi Game “Bắn cá”, được thua bằng tiền với Trần Đức T. Cách thức đánh bạc cụ thể như sau: Người chơi phải nộp tiền mua điểm (tiền đánh bạc) cho Trần Đức T (mỗi điểm tương đương 10 đồng và số tiền tối thiểu của mỗi lần mua điểm là 100.000đ) để T nộp số điểm của người chơi đã mua vào thẻ G và người chơi tự nộp điểm từ thẻ Game vào máy “Bắn cá” (có thể nộp một lần hoặc nhiều lần vào máy) hoặc Trần Đức T trực tiếp dùng thẻ Game nộp số điểm của người chơi (nộp thay cho người chơi) đã mua vào máy “Bắn cá”. Khi đã nộp điểm vào máy “Bắn cá” thì người chơi ngồi xung quanh máy “Bắn cá” để “Bắn cá” trên máy. Tại mỗi vị trí người chơi có 01 màn hình hiển thị số điểm của người chơi. Người chơi bấm vào nút điều khiển để “Bắn cá”, nếu bắn thắng thì máy tự động cộng thêm số điểm đã thắng; nếu thua thì máy tự động trừ số điểm đã thua và hiển thị số điểm của người chơi đó trên màn hình máy “Bắn cá”. Trong quá trình chơi, nếu người chơi cần lấy tiền thắng bạc, thì người chơi chuyển điểm từ máy “Bắn cá” vào thẻ G và đưa cho Trần Đức T để T trả tiền cho người chơi tương ứng với số điểm hiện có trong thẻ Game.

Khi đến đánh bạc, các đối tượng đưa tiền cho Trần Đức T để quy đổi thành điểm nộp vào thẻ G, cụ thể: WANG KANG nộp 4.000.000đ, tương đương 400.000 điểm; WU CHAO 3.000.000đ, tương đương 300.000 điểm; WANG HE PING 2.000.000₫, tương đương 200.000 điểm; DENG CHELIANG 1.000.000đ, tương đương 100.000 điểm; Trương Ngọc H2 1.000.000đ, tương đương 100.000 điểm; Lê Đức V 500.000đ, tương đương 50.000 điểm và Trần Văn T1 300.000đ, tương đương 30.000điểm để đánh bạc. Sau khi Trần Đức T đã nộp điểm vào thẻ Game, các đối tượng dùng thẻ Game của mình tích điểm vào máy “Bắn cá” để chơi “Bắn cá”. Đến 21 giờ cùng ngày, trong khi WANG KANG, WANG HE PING, DENG CHELIANG, WU CHAO, Trương Ngọc H2, Trần Văn T1, Lê Đức V, đang đánh bạc bằng hình thức “Bắn cá” trên máy thì bị Tổ công tác Công an thị xã K bắt quả tang, thu giữ 05 thẻ Game và thu tổng số tiền 24.640.000đồng trong người của các đối tượng đánh bạc, bao gồm: thu giữ của WANG KANG: 3.000.000đồng và 01 thẻ Game; của WU CHAO: 7.050.000đồng và 01 thẻ Game; của Trương Ngọc H2: 12.220.000đồng và 01 thẻ Game; của Lê Đức V 1.115.000đồng và 01 thẻ Game; của Trần Văn T1 850.000đồng và 01 thẻ Game và của DENG CHELIANG 405.000đồng.

Kiểm tra trên thẻ Game thu của từng người chơi có số điểm cụ thể là: thẻ game của WU CHAO có 200.000 điểm, tương ứng với 2.000.000đồng; Trương Ngọc H2 có 108.000 điểm, tương ứng với 1.080.000đồng; Trần Văn T1 có 30.000 điểm, tương ứng với 300.000đồng; Lê Đức V và WANG KANG đều không có điểm (đối với WANG HE PING và DENG CHELIANG do Trần Đức T trực tiếp nộp điểm vào máy “Bắn cá” thay cho người chơi nên không có thẻ Game).

Tại thời điểm bị bắt quả tang, trên máy chơi Game bắn cá hiển thị điểm của từng người chơi cụ thể như sau: WANG KANG 543.950 điểm, tương ứng với 5.439.500đồng; WU CHAO 89.500 điểm, tương ứng với 895.000đồng; WANG HE PING 184.850 điểm, tương ứng với 1.848.500đồng; DENG CHELIANG không có điểm; Trương Ngọc H2 250 điểm, tương ứng với 2.500đồng; Lê Đức V 37.600 điểm, tương ứng với 376.000đồng và Trần Văn T1 không có điểm.

Tổng cộng số điểm, số tiền của từng người chơi hiển thị trên máy và có trong thẻ Game đến thời điểm bị bắt quả tang là: WANG KANG: 543.950 điểm, tương ứng với 5.439.500đồng; WU CHAO: 89.500 điểm + 200.000 điểm = 289.500 điểm, tương ứng với 2.895.000đồng; WANG HE PING: 184.850 điểm, tương ứng với 1.848.500đồng; DENG CHELIANG không có điểm; Trương Ngọc H2: 250 điểm + 108.000 điểm = 108.250 điểm, tương ứng với 1.082.500đồng; Lê Đức V 37.600 điểm, tương ứng với 376.000đồng và Trần Văn T1 30.000 điểm, tương ứng với 300.000đồng.

Kết quả thắng thua của từng người cụ thể như sau: WANG KANG: 543.950 điểm - 400.000 điểm = 143.950 điểm, tương ứng với 1.439.500đồng (thắng bạc 1.439.500đồng); WU CHAO: 289.500 điểm - 300.000 điểm = - 10.500 điểm, tương đương - 105.000đồng (thua bạc 105.000đồng); WANG HE PING: 184.850 điểm - 200.000 điểm = - 15.150 điểm, tương ứng với - 151.500đồng (thua bạc 151.500đồng); DENG CHELIANG không có điểm (thua bạc 1.000.000đồng); Trương Ngọc H2: 108.250 điểm - 100.000 điểm = 8.250 điểm, tương ứng với 82.500đồng (thắng bạc 82.500đồng); Lê Đức V 37.600 điểm - 50.000 điểm = -12.400 điểm, tương ứng tương ứng với -124.000đồng (thua bạc 124.000đồng) và Trần Văn T1 30.000 điểm - 30.000 điểm = 0 điểm (không thắng không thua).

Quá trình điều tra xác định số tiền đánh bạc của từng đối tượng cụ thể như sau:

• WANG KANG: số tiền đánh bạc là 4.000.000đồng; số tiền thắng bạc 1.439.500đồng; tổng số tiền đánh bạc được xác định: 5.439.500đồng.
• WU CHAO: số tiền đánh bạc là 3.000.000đồng; WU CHAO thua số tiền 105.000đồng; số tiền đánh bạc được xác định là 3.000.000đồng.
• WANG HE PING: số tiền đánh bạc là 2.000.000đồng; WANG HE PING thua số tiền 151.500đồng; số tiền đánh bạc được xác định là 2.000.000đồng.
• DENG CHELIANG: số tiền đánh bạc là 1.000.000đồng; DENG CHELIANG thua hết số tiền 1.000.000đồng; số tiền đánh bạc được xác định là 1.000.000đồng.
• Trương Ngọc H2: số tiền đánh bạc là 1.000.000đồng; số tiền thắng bạc 82.500đồng; tổng số tiền đánh bạc được xác định là 1.082.500đồng.
• Lê Đức V: số tiền đánh bạc là 500.000đồng; V thua số tiền 124.000đồng; số tiền đánh bạc của Lê Đức V được xác định là 500.000đồng.
• Trần Văn T1: số tiền đánh bạc là 300.000đồng; không thắng, không thua; số tiền đánh bạc được xác định là 300.000đồng.

Tổng số tiền Trần Đức T đánh bạc với những người đánh bạc được xác định là: 5.439.500đồng + 3.000.000đồng + 2.000.000đồng + 1.000.000đồng + 1.082.500đồng + 500.000đồng + 300.000đồng = 13.322.000đồng, trong đó: Tiền các đối tượng bỏ ra để đánh bạc với Trần Đức T là 11.800.000đồng, tiền những người thắng bạc 1.522.000đồng. Trần Đức T chưa thanh toán tiền cho người chơi thắng bạc.

Quá trình điều tra có căn cứ xác định số tiền thu giữ trong người các đối tượng không sử dụng vào việc đánh bạc.

Vật chứng thu giữ và xử lý: Cơ quan điều tra Công an thị xã K đã thu giữ tại chiếu bạc: 01 máy bắn cá hiệu GUANGZHOU YAXIANG TRADE CO.LTD, màn hình hiển thị 86 Inch, hình hộp chữ nhật, màu đen vàng, có nhiều họa tiết hình rồng, đã qua sử dụng; 05 thẻ game (thẻ tích điểm) hình chữ nhật, màu vàng đỏ, bên trên mỗi thẻ đều có chữ “VIP”, gồm các số thẻ No.136073, No.136009, No.136149, No.136065, No.136081, đã qua sử dụng và 01 bộ máy tính gồm: 01 thiết bị CPU máy tính để bàn, màu đen, mặt trước có dòng chữ GSWS, mặt sau có dòng chữ “MADE IN CHINA”; 01 màn hình máy tính để bàn, màu đen, hiệu S, kiểu sản phẩm LS20D300; 01 bàn phím máy tính màu xanh đen, hiệu E-3LUE POLYGON; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu ZADEZ, Mode: M218, loại có dây, màu đen; 01 thiết bị tích điểm màu trắng, bên trên có dòng chữ RFID, đã qua sử dụng và 24.640.000đồng; thu giữ của Trần Đức T 11.800.000đồng tiền các đối tượng đánh bạc do Trần Đức T tự nguyện giao nộp. Các vật chứng nêu trên được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý. Riêng số tiền 24.640.000đ thu giữ trên người của WANG KANG, WU CHAO, DENG CHELIANG, Trương Ngọc H2, Lê Đức V và Trần Văn T1, quá trình điều tra xác định các đối tượng không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các đối tượng.

Cáo trạng số 51/CT-VKS-TXKA ngày 11 tháng 07 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Trần Đức T, WANG KANG về tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo Trần Đức T, WANG KANG phạm tội “Đánh bạc”; Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i,s khoản 1 khoản 2 Điều 51,Điều 17, Điều 58, Điều 35, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Đức T 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt WANG KANG bằng tiền từ 40 – 60 triệu đồng; Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Đức T số tiền 10 - 15 triệu đồng; Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 13.322.000đồng(Trong đó Trần Đức T đã tự nguyện giao nộp 11.800.000đồng, còn lại số tiền 1.522.000đồng tiếp tục truy thu tại Trần Văn T3 nộp vào ngân sách Nhà nước); Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước các vật chứng: 01(một) máy bắn cá hiệu GUANGZHOU YAXIANG TRADE CO.LTD, màn hình hiển thị 86 Inch, hình hộp chữ nhật, màu đen vàng, có nhiều họa tiết hình rồng, đã qua sử dụng; 01(một) bộ máy tính gồm: 01 thiết bị CPU máy tính để bàn, màu đen, mặt trước có dòng chữ GSWS, mặt sau có dòng chữ “MADE IN CHINA”; 01 màn hình máy tính để bàn, màu đen, hiệu S, kiểu sản phẩm LS20D300; 01 bàn phím máy tính màu xanh đen, hiệu E-3LUE POLYGON; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu ZADEZ, Mode: M218, loại có dây, màu đen; 01 thiết bị tích điểm màu trắng, bên trên có dòng chữ RFID, đã qua sử dụng;Tịch thu tiêu hủy: 05(năm) thẻ game (thẻ tích điểm) hình chữ nhật, màu vàng đỏ, bên trên mỗi thẻ đều có chữ “VIP”, gồm các số thẻ No.136073, No.136009, No.136149, No.136065, No.136081, đã qua sử dụng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét chiếu cố hoàn cảnh của các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương để bị cáo cải tạo tốt, giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Về hành vi, quyết định của cơ quan và người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã K, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 30/3/2024, tại quán Game 6868 của Trần Đức T, ở tổ dân phố L, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Đức T đã đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức chơi Game “Bắn cá” với WANG KANG, WU CHAO, WANG HE PING, DENG CHELIANG (đều có quốc tịch Trung Quốc), Trương Ngọc H2, Lê Đức V và Trần Văn T1, với tổng số tiền đánh bạc của mỗi người được xác định là: Trần Đức T 13.322.000đồng; WANG KANG 5.439.500đ ồng; WU CHAO 3.000.000đồng; WANG HE PING 2.000.000đồng; DENG CHELIANG 1.000.000đồng; Trương Ngọc H2 1.082.500đồng; Lê Đức V 500.000đ ồng và Trần Văn T1 300.000đồng. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, trong khi WANG KANG, WANG HE PING, DENG CHELIANG, WU CHAO, Trương Ngọc H2, Lê Đức V và Trần Văn T1 đang đánh bạc với Trần Đức T thì bị Tổ công tác Công an thị xã K phát hiện, bắt quả tang.

Trong vụ án này, Trần Đức T vừa là người khởi xướng, vừa là người thực hành; WANG KANG đồng phạm với vai trò đồng thực hành.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng. Trong tình hình hiện nay, đánh bạc là tệ nạn đang gây nên nỗi bức xúc cho toàn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm ảnh hưởng đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống kinh tế của bản thân, gia đình và xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nên có đủ khả năng nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi, coi thường pháp luật nên vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

• - Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Đức T, WANG KANG không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo Bị cáo Trần Đức T có bố đẻ tham gia quân đội được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẽ vang hạng nhất và bà ngoại có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, nên cần xem xét cho bị cáo Trần Đức T được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo Trần Đức T là người khởi xướng việc đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức chơi Game “Bắn cá”, lẽ ra cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo. Nhưng xét thấy từ trước tới nay bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trượng hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố hiện đang là quân nhân trong Q thường xuyên vắng nhà, mẹ đang bị bệnh trầm cảm không có nghề nghiệp, một mình bị cáo phải chăm mẹ và nuôi em ăn học, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tại phiên tòa cũng đủ nghiêm, có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo WANG KANG là người nước ngoài sang làm việc tại Việt nam, đã từng bị Công an thị xã K xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, lẽ ra cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo giáo dục bị cáo. Nhưng xét thấy điều kiện hoàn cảnh hiện nay của bị cáo đang nuôi vợ(người Việt nam) và con nhỏ, vợ không có việc làm, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền dùng để đánh bạc ít(5.439.500đồng), có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là cung đủ nghiêm.

Đối với WU CHAO, WANG HE PING, DENG CHELIANG, Trương Ngọc H2, Lê Đức V và Trần Văn T1 đã có hành vi đánh bạc, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự nên hành vi không cấu thành tội phạm, Công an tỉnh H đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với mỗi người là 1.500.000 đồng. Đồng thời, WU CHAO, WANG HE PING và DENG CHELIANG đã bị áp dụng hình thức xử phạt bổ sung: Trục xuất ra khỏi nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” Xét thấy, việc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung cần thiết nhằm nâng cao hiệu quả tính răn đe giáo dục bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Đức T.

[7] Về vật chứng và biện pháp tư pháp:

• - Đối với số tiền 11.800.000đồng mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.
• - Đối với các vật chứng: 01(một) máy bắn cá hiệu GUANGZHOU YAXIANG TRADE CO.LTD, màn hình hiển thị 86 Inch, hình hộp chữ nhật, màu đen vàng, có nhiều họa tiết hình rồng, đã qua sử dụng; 05(năm) thẻ game (thẻ tích điểm) hình chữ nhật, màu vàng đỏ, bên trên mỗi thẻ đều có chữ “VIP”, gồm các số thẻ No.136073, No.136009, No.136149, No.136065, No.136081, đã qua sử dụng và 01 bộ máy tính gồm: 01 thiết bị CPU máy tính để bàn, màu đen, mặt trước có dòng chữ GSWS, mặt sau có dòng chữ “MADE IN CHINA”; 01 màn hình máy tính để bàn, màu đen, hiệu S, kiểu sản phẩm LS20D300; 01 bàn phím máy tính màu xanh đen, hiệu E-3LUE POLYGON; 01 con chuột máy tính nhãn hiệu ZADEZ, Mode: M218, loại có dây, màu đen; 01 thiết bị tích điểm màu trắng, bên trên có dòng chữ RFID, đã qua sử dụng. Đây là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước.
• - Đối với 05(năm) thẻ game (thẻ tích điểm) hình chữ nhật, màu vàng đỏ, bên trên mỗi thẻ đều có chữ “VIP”, gồm các số thẻ No.136073, No.136009, No.136149, No.136065, No.136081, đã qua sử dụng, là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị, không sử dụng được nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
• - Đối với số tiền 1.522.000 đồng tiền những người thắng bạc Trần Đức T chưa thanh toán, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, truy thu nộp vào Ngân sách Nhà nước.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Đức T và WANG KANG phải nộp án phí theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q1;

Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35,Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Trần Đức T;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với WANG KANG;

Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a,b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 299, Điều 326, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Q1;

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Đức T và bị cáo WANG KANG phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

• - Xử phạt Trần Đức T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 18(mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 12/9/2024
• Phạt bổ sung: 10.000.000đ(mười triệu đồng)
• Giao bị cáo Trần Đức T cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh(do bị cáo hiện sinh sống tại nơi thường trú) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
• Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
• - Xử phạt WANG KANG 50.000.000đ(Năm mươi triệu đồng)

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp:

• - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 11.800.000 đồng(Mười một triệu, tám trăm ngàn đồng).
• - Tịch thu bán đấu giá nộp ngân sách Nhà nước: 01(một) máy bắn cá hiệu GUANGZHOU YAXIANG TRADE CO.LTD, màn hình hiển thị 86 Inch, hình hộp chữ nhật, màu đen vàng, có nhiều họa tiết hình rồng, đã qua sử dụng; 01(một) bộ máy tính gồm: 01(một) thiết bị CPU máy tính để bàn, màu đen, mặt trước có dòng chữ GSWS, mặt sau có dòng chữ “MADE IN CHINA”; 01(một) màn hình máy tính để bàn, màu đen, hiệu S, kiểu sản phẩm LS20D300; 01(một) bàn phím máy tính màu xanh đen, hiệu E-3LUE POLYGON; 01(một) con chuột máy tính nhãn hiệu ZADEZ, Mode: M218, loại có dây, màu đen; 01(một) thiết bị tích điểm màu trắng, bên trên có dòng chữ RFID, đã qua sử dụng.
• - Tịch thu tiêu hủy: 05(năm) thẻ game (thẻ tích điểm) hình chữ nhật, màu vàng đỏ, bên trên mỗi thẻ đều có chữ “VIP”, gồm các số thẻ No.136073, No.136009, No.136149, No.136065, No.136081, đã qua sử dụng.
• (Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12-07-2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã K)
• - Truy thu tại Trần Đức T số tiền số tiền 1.522.000đ(Một triệu năm trăm hai mươi hai ngàn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Buộc Trần Đức T và WANG KANG mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần Bản án liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Bản án được niêm yết.