TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU TỈNH HOÀ BÌNH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 56/2024/HS-ST

Ngày: 27-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thanh Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Đinh Thị Thủy;

Ông Hà Bá Khiên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Cao – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Bá Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 49/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 51/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Công V, sinh ngày 09 tháng 5 năm 1990, tại huyện T, tỉnh Hòa Bình;

nơi cư trú: Xóm M, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Đinh Thị L, sinh năm 1968, không xác định được bố; bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 20/10/2021 Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 20 tháng theo Quyết định số: 20/2021/QĐ-TA (chấp hành xong ngày 24/5/2023, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).

Nhân thân: Ngày 17/4/2020, Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Bản án số: 32/2020/HS-ST (đã nộp án phí ngày xong 09/9/2020 và chấp hành xong án phạt tù ngày 05/02/2021, đã được xóa án tích); bị cáo khai có sử dụng nghiện chât ma túy; bị tạm giữ từ ngày 09/6/2024, chuyển tạm giam từ ngày 18/6/2024 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1990; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện T, tỉnh Hòa Bình. Văng mặt.

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 08/6/2024, Công an xã Hang Kia phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Châu, đang thực hiện nhiệm vụ tại xóm Hang Kia, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, phát hiện Bùi Văn T, sinh năm 1990, nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện T, tỉnh Hòa Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28E1-231.xx chở phía sau là Đinh Công V, sinh năm 1990, nơi cư trú: Xóm M, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình, có nhiều biểu hiện nghi vấn tội phạm nên tổ công tác đã yêu cầu dừng xe mô tô để kiểm tra. Nhận thấy hành vi vi phạm không thể trốn tránh Đinh Công V đã giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu đen, bên trong có 02 gói nhỏ, trong đó: 01 gói nilon màu đen bên trong có lớp nilon màu hồng, trong cùng chứa chất bột dạng cục màu trắng, 01 gói nilon đen bên trong có lớp nilon màu trắng, trong cùng chứa chất bột dạng cục màu trắng và 01 viên nén màu hồng mà Việt đang cầm ở tay trái của mình. V khai nhận đây là ma túy V mua nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, T không biết việc V tàng trữ trái phép ma túy. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng. Tại Cơ quan điều tra Đinh Công V khai nhận về nguồn gốc số ma túy trên như sau: Chiều ngày 08/6/2024, Đinh Công V đi xe buýt từ xã Phú Cường, huyện Tân Lạc đến xã Cun Pheo, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, sau đó Việt đi bộ đến xóm Thung Mặn, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình để tìm mua ma túy nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Tại đây V gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết khoảng 60 tuổi, qua nói chuyện V biết người này có bán ma túy, V đưa cho người đàn ông này 600.000 đồng để đi mua ma túy. Nhận tiền xong người đàn ông này đưa cho V 01 gói ma túy, V cầm mở gói ma túy vừa mua được ra để kiểm tra và sử dụng một ít, sau đó V gói lại và cầm gói ma túy trên tay trái rồi đi về. Khoảng 16 giờ 52 phút cùng ngày, V gọi điện thoại cho Bùi Văn T lên xóm Thung Mặn, xã Hang Kia đón V thì Tuấn đồng ý, sau đó T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28E1-231.xx đến chở V về. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày trên đường về đến xóm Hang Kia, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thì gặp tổ công tác Công an xã Hang Kia phối hợp với Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế, ma túy Công an huyện Mai Châu đang thực hiện nhiệm phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng theo quy định.

Tại Kết luận giám định số: 283/KL-KTTS ngày 14/6/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận:

- Chất bột màu trắng dạng cục ký hiệu A1, A2 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi "Vật chứng thu giữ của Đinh Công V, sinh năm: 1990, trú tại: Xóm M, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình" gửi giám định có tổng khối lượng 1,62g (Một phẩy sáu mươi hai gam) là ma túy, loại Heroine.

- Viên nén màu hồng ký hiệu A3 trong phong bì niêm phong một mặt có ghi "Vật chứng thu giữ của Đinh Công V, sinh năm: 1990, trú tại: Xóm M, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình" gửi giám định có khối lượng 0,10g (Không phẩy một gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

2

Tại bản Cáo trạng số: 49/CT-VKSMC ngày 06 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố Đinh Công V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt: Đề nghị tuyên bố bị cáo Đinh Công V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Đinh Công V từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 09/6/2024.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng nghiện chất ma túy, không có việc làm ổn định, không có điều kiện thi hành nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tuyên tịch thu toàn bộ số ma túy thu được, sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, để tiêu hủy.

- 02 chiếc điện thoại NOKIA màu đen cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đinh Công V và anh Bùi Văn T, quá trình điều tra xác định được giữa V và T không dùng hai chiếc điện thoại này vào việc phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Việt nên không phải là công cụ, phượng tiện phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại 02 chiếc điện thoại nói trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về vấn đề khác:

- Đối với người mà Đinh Công V khai đã bán ma tuý cho V, kết quả điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người này, không xác định được là ai nên không có căn cứ đề nghị xử lý.

- Đối với Bùi Văn T, sinh năm 1990, nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện T, tỉnh Hòa Bình kết quả điều tra xác định Tuấn không biết, không liên quan đến hành vi phạm tội của Đinh Công V, nên không có căn cứ để xử lý.

Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo đã nhận được các văn bản tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo đã được phổ biến quyền và nghĩa vụ, không bị ép cung, mớm cung, bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, bị cáo không thuê Luật sư hoặc nhờ trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho mình, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng, ngoài ra không có mục đích gì khác. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không làm đơn xin miễn án phí và tự nguyện nộp. Đối với anh Bùi Văn T không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo. Hiện nay chiếc điện thoại NOKIA màu đen của bị cáo vẫn bị thu giữ, chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo xin được trả lại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Bùi Văn T vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình điều tra có ý kiến: Tối ngày 08/6/2024, bị cáo

3

Đinh Công V có gọi là nhờ T đi lên xã Hang Kia để đón V, bị cáo V nói là đi chơi không có xe về nên T đồng ý lên đón. Sau đó T đi lên xã Hang Kia đón V bằng chiếc xe mô tô của mình. Lúc đi về T là điều khiển, ngồi sau là V, khi đến xóm Hang Kia, xã Hang Kia, huyện Mai Châu thì bị Công an dừng xe để kiểm tra, tổ công tác yêu cầu nếu tàng trữ trái phép chất ma túy thì tự giác giao nộp. Tổ công tác kiểm tra T và chiếc xe mô tô của T không phát hiện gì, sau đó thấy V tự giác giao nộp cho tổ công tác gói nilon nhỏ màu đen, V khai là ma túy và tổ công tác đã thu giữ toàn bộ vật chứng. Việc tàng trữ trái phép chất ma túy của Đinh Công V, T không biết, không liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Những chứng cứ xác định có tội: Bị cáo bị bắt, bị lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng thu được, kết luận giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Đinh Công V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 08/6/2024 tại xóm Hang Kia, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, Đinh Công V bị bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 1,62 gam ma túy loại Heroine và 0,1 gam ma túy loại Methamphetamine. Tổng khối lượng hai chất ma túy là 1,72 gam với mục đích sử dụng cho bản thân, ngoài ra không còn mục đích gì khác. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Đinh Công V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[2] Chứng cứ xác định không có tội: Không có.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma tuý đối với bản thân, gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước và toàn thể xã hội đang tìm mọi biện pháp phòng, chống tiến tới loại trừ tệ nạn ma tuý ra khỏi cộng đồng bởi tác hại rất lớn của nó, mặc dù đã từng bị kết án về tội phạm ma túy và bị áp dụng biện pháp cai nghiện ma túy bắt buộc nhưng không có tiến bộ bị cáo vẫn cố ý phạm tội, tàng trữ khối lượng 1,72 gam ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý Nhà nước về chất ma túy.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4

[5] Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, khối lượng tàng trữ là 1,72 gam ma túy, nguyên nhân, hậu quả của hành vi phạm tội, tiền án, tiền sự, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nêu trên. Xét cần xử phạt tù có thời hạn với mức án nghiêm khắc, nhưng phù hợp đối với bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tội danh, điều luật áp dụng, hình phạt, hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, tạm giam sau khi tuyên án và về các vấn đề khác mà đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã có ý kiến đề nghị nêu trên. Xét thấy có căn cứ phù hợp quy định pháp luật cần xử lý, giải quyết theo hướng đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[8] Về án phí hình sự: Bị cáo Đinh Công V đã được Tòa án nêu quy định của pháp luật là người thuộc hộ nghèo và là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn thuộc trường hợp miễn án phí, tuy nhiên bị cáo có ý kiến không làm đơn xin miễn án phí và sẽ tự giác nộp. Nên bị cáo Đinh Công V phải nộp án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh, hình phạt:

   Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   • Tuyên bố bị cáo Đinh Công V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.
   • Xử phạt bị cáo Đinh Công V 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày tạm giữ 09/6/2024.
2. Về xử lý vật chứng:

   Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

   • Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine và Methamphetamine sau khi giám định số còn lại đã hoàn trả, được niêm phong trong 01 phong bì.
   • Trả lại cho bị cáo Đinh Công V, sinh năm 1990; nơi cư trú: Xóm M, xã P, huyện T, tỉnh Hòa Bình 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA đen trắng màu đen,

5

vỏ mặt sau điện thoại dán chữ (V), màn hình có vết xước, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

- Trả lại cho anh Bùi Văn T, sinh năm 1990; nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện T, tỉnh Hòa Bình 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA đen trắng màu đen, vỏ mặt sau điện thoại dán chữ (T), điện thoại cũ đã qua sử dụng.

(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng, đặc điểm cụ thể của các vật chứng được ghi trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 60/THA ngày 18/9/2024 giữa bên giao Công an huyện Mai Châu, bên nhận Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu).

3. Về án phí:

   Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   - Bị cáo Đinh Công V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

   Áp dụng Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   - Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh HB; - STP tỉnh HB; - Trại tạm giam; Phòng Hồ sơ CAT; - VKSND huyện MC; - Cơ quan ĐT; Nhà tạm giữ CA huyện MC; - Chi cục THA dân sự; - Hồ sơ THAHS; - UBND xã Phú Vinh, huyện Tân Lạc; - Người TGTT; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (đã ký) Phạm Thanh Tùng

6

7