NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 59/2024/TLST-HS ngày 04/4/2024 và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 05/4/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Trường T - Giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1971; nơi sinh: Hà Nội; HKTT: Thôn M, xã M, huyện D, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 07/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông: Nguyễn Văn T1 (c) và bà: Tạ Thị D (c); vợ: Nguyễn Thị C; có 01 con sinh năm 1993; TATS: Theo danh chỉ bản số 68 ngày 04/01/2024 do Công an huyện G lập và lý lịch bị can thì bị cáo có 02 tiền án (đã được xóa): Năm 1991, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Chống người thi hành công vụ; năm 2011, Tòa án nhân dân huyện G xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/01/2024, chuyển tạm giam ngày 10/01/2024; hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 02/01/2024, Nguyễn Trường T mượn xe máy Mio Classio BKS: 29P8-8178 của anh Tạ Tuấn L, sinh năm 1971 ở thôn M, xã M, huyện D, Hà Nội; sau đó điều khiển xe đến khu vực phường D, thành phố T, Bắc Ninh tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực nghĩa trang thành phố T, Bắc Ninh, T gặp và hỏi mua được 05 gói ma túy với giá 450.000 đồng của 02 người đàn ông lạ mặt khoảng 40 tuổi ngồi trên xe máy, đỗ ở bên đường. Trong đó 02 gói bọc ngoài bằng giấy trắng, 02 gói bọc ngoài bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói bọc ngoài bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đen. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe đi về đến đường Y, xã Y, huyện G, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Kết luận giám định số 293/KL-KTHS ngày 09/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: “Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy (02 gói bọc bằng giấy màu trắng, 02 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đen) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,289 gam”.

Tại bản cáo trạng số: 65/CT-VKSGL ngày 01/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện G giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T mức án từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 02/01/2024.
• - Về hình phạt bổ sung: Không.
• - Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín, trong phong bì niêm phong là 05 gói giấy chứa ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng 0,237 gam (đã trừ trích mẫu 0,052 gam) do Phòng PC09 - Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định. Trả lại bị cáo Nguyễn Trường T 01 điện thoại di động OPPO màu hồng, trong lắp sim số 0969.754.558 đã qua sử dụng;

Nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng huyện G là hợp pháp.

- Về tội danh:

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, bản Kết luận định giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện G đã truy tố.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 25 phút ngày 02/01/2024, tại đường Y, xã Y, huyện G, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Trường T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,289 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Do vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

[4]. Hành vi của bị cáo Nguyễn Trường T đã có đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

[5]. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân huyện G đề nghị truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[6]. Về tình tiết tăng nặng: Nhân thân của bị cáo có 02 tiền án: Năm 1991, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: Chống người thi hành công vụ; năm 2011, Tòa án nhân dân huyện G xử phạt 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hai tiền án trên của bị cáo đã đương nhiên được xóa nên bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, nhân thân của bị cáo như vậy là xấu.

[7]. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về việc áp dụng hình phạt:

[8]. Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt. Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã nhận định ở trên.

[9]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện G về nhân thân của bị cáo, về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về hình phạt bổ sung:

[10]. Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[11]. Thu giữ của bị cáo chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy (02 gói bọc bằng giấy màu trắng, 02 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đen) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,237 gam (đã trừ trích mẫu 0,052 gam) bị cáo mua để sử dụng nên cần cho tịch thu tiêu hủy là có căn cứ.

[12]. Trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu hồng, lắp sim số 0969.754.558 là tài sản của bị cáo mua bằng tiền do lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là có căn cứ.

- Về các vấn đề khác:

[13]. Đối với 02 đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Trường T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G đã xác minh nhưng không làm rõ được nhân thân nên không có căn cứ xử lý.

[14]. Đối với 01 chiếc xe máy MioClassico, màu bạc, BKS: 29P8-8178 xe cũ đã qua sử dụng là tài sản của anh Tạ Tuấn L. Ngày 02/01/2024, T mượn xe máy của anh L không nói rõ đi đâu, làm gì. Ngày 25/3/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh L là đúng quy định của pháp luật.

[15]. Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng và về các vấn đề khác là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

- Về án phí:

[16]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về quyền kháng cáo:

[17]. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T 18 (mười tám) tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/01/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
   • + Tịch thu tiêu hủy chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy (02 gói bọc bằng giấy màu trắng, 02 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 gói bọc bằng vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đen) đều là ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,237 gam (đã trừ trích mẫu 0,052 gam).
   • + Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trường T 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu hồng đã qua sử dụng, lắp sim số 0969.754.558.

   (Hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện G theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2024 giữa Cơ quan điều tra - Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Trường T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.