TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LS TỈNH HÒA BÌNH Bản án số: 56/2024/HS -ST Ngày 13-08-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LS, TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Trường Giang.

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Ánh Hồng;

Ông Nguyễn Thế Hùng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân – Thẩm tra viên chính, Tòa án nhân dân huyện LS

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Mai Phương – Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện LS, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 55 /TLST-HS ngày 02 tháng 07 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2024/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 7 năm 2024, đối với

Bị cáo: Phạm Văn H; sinh năm 1969, tại C, Hà Nội; Nơi thường trú: Thôn Q, xã L, huyện LS, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T (đã chết) và bà Phạm Thị B (đã chết); có vợ Giáp Thị N và 02 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 17/4/2019 bị Công an huyện LS xử phạt hành chính về hành vi “đánh bạc” hình thức phạt tiền. Chấp hành nộp phạt ngày 25/4/2019.
• - Ngày 14/6/2021, bị Công an huyện LS, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh bạc”, hình thức phạt tiền. Chấp hành nộp phạt ngày 21/6/2021.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/04/2024 đến ngày 23/4/2024 thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay – Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1. Bùi Duy T; sinh năm 1990; trú tại: Thôn, xã Đ, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc – Vắng mặt.
2. Phạm Văn B; sinh năm 1973; trú tại: Thôn 3, xã L, huyện LS, tỉnh Hòa B – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 15/4/2024, Bùi Duy T đến nhà Phạm Văn H đề hỏi mua số lô, số đề. Sau khi thỏa thuận H thống nhất bán cho T các số lô, số đề gồm: Số lô 09, 90 mỗi số 50 điểm tương đương 2.300.000 đồng, số đề 09, 90 mỗi số 100.000 đồng. Sau đó T dùng thuê bao điện thoại số 0968.184.xxx nhắn tin SMS cho H, số thuê bao 0378323450 để chốt số mua bán với nội dung tin nhắn là: “Lô 09 90*50 điểm. Đề 09 09 100”. Sau đó, H nhắn tin SMS với nội dung là: “OK”. T đã thanh toán toàn bộ tổng số tiền mua số lô, số đề cho H là 2.500.000 đồng. Đến 17 giờ 45 phút cùng ngày Tổ công tác Công an huyện LS phát hiện, tạm giữ số tiền 2.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A32 của Phạm Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 của Bùi Duy T.

Phạm Văn H xin đầu thú và khai nhận ngoài việc bán số lô, số đề cho Bùi Duy T. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15/4/2024 Phạm Văn B điện thoại từ số thuê bao 0335637553 đến số 0378323450 của Phạm Văn H để hỏi mua số lô, số đề. Sau khi trao đổi, H đồng ý bán cho B các số gồm: Số đề đầu 68, 86, mỗi số 150.000 đồng; số đề đuôi 68, 86 mỗi số 150.000 đồng; số lô 68, 86 mỗi số 50 điểm là 2.300.000 đồng, tổng số tiền mua, bán số lô, số đề 2.900.000 đồng. B không biết nhắn tin SMS nân H đã nhắn 02 tin nhắn (A.68.86.150k, B.68.86.150k, C.68.86.50₫) và “Tổng 2900” gửi cho số điện thoại của B. B nhắn tin trả lời H với nội dung ‘OK' tí qua trả”. Ngay sau đó, B đến nhà thanh toán đầy đủ cho H số tiền 2.900.000 đồng như đã thỏa thuận. Đến 17 giờ cùng ngày, B tiếp tục điện thoại cho Hà để thỏa thuận mua thêm các số gồm: Số đề đầu 36, 63, mỗi số 25.000 đồng; số đề đuôi 36, 63 mỗi số 25.000 đồng, tổng số tiền là 100.000 đồng (B chưa thanh toán cho H). H đồng ý và nhắn tin SMS cho B để chốt các số đề đã bán cho B với nội dung “A+B.36.63.25k”. Đồng thời Phạm Văn H đã giao nộp số tiền 2.900.000 đồng là tiền bán số lô, số đề .

Quá trình điều tra Phạm Văn H khai nhận, bán 01 điểm lô với giá 23.000 đồng, căn cứ vào kết quả Xổ số Miền Bắc mở thưởng vào 18 giờ 30 phút cùng ngày, các

số lô trùng với hai số cuối của các giải thưởng Xổ số Miền bắc sẽ được trả thưởng 80.000 đồng/01 điểm lô; các số đề đầu trùng với hai số đầu của giải đặc biệt, các số đề đuôi trúng thưởng là trùng với hai số cuối của giải đặc biệt, mỗi 1.000 đồng mua số đề sẽ được thưởng tương đương 70.000 đồng.

Ngày 15/4/2024, Phạm Văn B đã giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel và 100.000 đồng.

Cáo trạng số 53/CT-VKSLS ngày 01/07/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, tỉnh H B truy tố Phạm Văn H về tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321, Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LS giữ nguyên nội dung Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Phạm Văn H từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 5.500.000 đồng. Tịch thu phát mại, nộp Ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại Samsung Galaxy A32, màu đen, đã qua sử dụng của Phạm Văn H; tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện LS, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện LS, Kiểm sát viên:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Phạm Văn H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề trái phép, được thua bằng tiền bị Nhà Nước nghiêm cấm song với mục đích tư lợi bất chính đã đánh bạc dưới hình thức bán số lô, số đề trái phép cho Bùi Duy T, Phạm Văn B với tổng số tiền 5.500.000 đồng, hành vi của bị

cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, phạm vào tội “đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện LS truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; đầu thú về việc bán số lô, số đề cho Phạm Văn B; bị cáo đã từng tham gia quân ngũ, bố đẻ bị cáo ông Phạm Văn Tỏa là thương binh, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

[4]. Về hình phạt

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhận thấy mặc dù bị cáo nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc song đến lần phạm tội này được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, nên cho bị cáo miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo điều 65 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét bị cáo có thu nhập không ổn định do vậy miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về tang vật

Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LS thu giữ:

• - 5.500.000 đồng, trong đó 5.400.000 đồng thu giữ từ bị cáo Phạm Văn H và 100.000 đồng thu từ Phạm Văn B đây là tiền sử dụng vào việc phạm tội và phạm tội mà có do vậy cần tịch thu sung ngân sách Nhà Nước.
• - 01 điện thoại Samsung Galaxy A32, màu đen, đã qua sử dụng của Phạm Văn H, đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội do vậy cần tịch thu, phát mại sung ngân sách Nhà Nước.
• - 01 điện thoại di động hiệu Masstel, màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn B; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105, màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Duy T. Sau khi trích cứu dữ liệu phục vụ điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra lại điện thoại Masstel cho Phạm Văn B và trả lại điện thoại Nokia 105 cho Bùi Duy T. Phạm Văn B và Bùi Duy T đã nhận lại điện thoại và không có yêu cầu gì thêm, do vậy không đề cập giải quyết.

[6]. Về các vấn đề khác:

Đối với Phạm Văn B và Bùi Văn T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức mua số lô, số đề tuy nhiên số tiền tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc do vậy Công an huyện LS đã xử lý hành chính là có căn cứ, do vậy không đề cập giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Phạm Văn H phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Văn H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/08/2024).

Giao Phạm Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Liên Sơn, huyện LS, tỉnh Hòa B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp Phạm Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu Phạm Văn H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì phải chấp hành hình phạt của bản án này tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ, Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà Nước: 5.500.00₫ (năm triệu, năm trăm nghìn đồng) được niêm phong trong 01 phong bì, trong đó: Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước 5.400.000 đồng (năm triệu, bốn trăm nghìn) đồng từ Phạm Văn H. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà Nước 100.000 (một trăm nghìn) đồng từ Phạm Văn B.

Tịch thu phát mại, nộp Ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại Samsung Galaxy A32, màu đen, đã qua sử dụng của Phạm Văn H.

Các vật chứng được mô tả theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 07 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện LS và Chi cục Thi hành án dân sự huyện LS.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND Tỉnh HB; - VKSND tỉnh HB; - STP tỉnh HB; - VKSND huyện LS; - Công an huyện LS; - Chi cục THA dân sự huyện LS; - UBND xã Liên Sơn, H. LS; - Bị cáo; - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - Hồ sơ THAHS; - Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Trường Giang