NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Huy - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Mai Phương - Kiểm sát viên

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 420/2024/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Quang Đ do có kháng cáo của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HSST ngày 16/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo bị kháng cáo:

Đặng Quang Đ, sinh năm 1980; giới tính: nam; ĐKHKTT: thôn S, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Quang V và bà Đặng Thị L, có vợ và có 03 con, nhỏ nhất sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: không; bị cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại có kháng cáo: Bà Đặng Thị C, sinh năm 1961; nơi cư trú: thôn S, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị L1, sinh năm 1971; nơi cư trú: thôn B, xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 04/7/2023, Đặng Quang Đ cùng anh Đặng Ngọc O, chị Đặng Thị L1, anh Đặng Văn T đi đến nhà anh Đặng Thế N ở cùng thôn để tháo dỡ mái bếp. Quá trình tháo dỡ có để các cây tre, gỗ, tấm lợp brôximăng ở ngõ đi chung với gia đình nhà bà Đặng Thị C (là cô ruột của Đ). Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày bà C đi ra ngõ thấy các ống tre, gỗ, tấm brô xi măng để ở ngõ đi chung nên bà C nói "Sao chúng mày để bừa ra ngõ, tao đi kiểu gì", Đ đi đến và nói "Xong rồi cháu chuyển" nhưng bà C không đồng ý nên anh Đặng Văn T điều khiển xe công nông ba bánh cùng với anh Đặng Ngọc O chở các ống tre, gỗ, tấm brôximăng đi vứt, còn chị Đặng Thị L1 (em gái Đ) đi ra cãi nhau với bà C thì Đ quát, đuổi L1 đi vào rồi Đ đi đến gần bà C dùng hai tay ôm qua người bà C rồi dùng lực tay trái và ngực của mình đẩy vào người bà C theo hướng đi về ngõ nhà bà, làm bà C bị ngã xuống nền đường, bị đau ở phần hông, phần háng, bà C hô "Ối làng nước ơi thẳng Đ nó đánh tôi", ông Đặng Văn H cùng thôn đi ra nói để báo Công an. Sau đó, bà C lê chân về nhà ông H và được gia đình đưa đến Bệnh viện Đ1 để khám, điều trị. Hậu quả: Bà C bị gãy cổ xương đùi trái.

Tại bản kết luận giám định số 1185 ngày 22/8/2023 của Trung tâm P, kết luận: “Vùng ngực, hai vai không sưng nề bầm tím, không có sẹo vết thương; 01 sẹo vết mô mặt sau ngoài đầu trên xương đùi - mông trái kích thước 16cm x 0,3cm, sẹo hồng, cứng nhẹ; 01 sẹo vết dẫn lưu mặt ngoài 1/3 trên đùi trái, cách đầu dưới vết thương kể trên 7 cm, kích thược 0,3cm x 0,3 cm, sẹo hồng, cứng nhẹ; Vận động khóp háng trái hạn chế nhẹ do đau; Vùng ngực không thấy sưng nề bầm tím, không có sẹo vết thương”.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Các kết quả chính: Sẹo vết mổ đùi - mông trái: 03%; Sẹo dẫn lưu đùi trái: 01%; Gãy cổ xương đùi trái đã mổ thay khớp háng nhân tạo: 25%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bà Đặng Thị C tại thời điểm giám định là: 28% (Hai mươi tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT- BYT. Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của bà C do vật tày gây ra.

Bà Đặng Thị C yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị, tiền xe đi lại, tiền thuốc, tiền công chăm sóc tổng số tiền là: 119.913.110 đồng và đề nghị bồi thường tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2024/HSST ngày 16/01/2024, Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Quang Đ 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo bồi thường bà Đặng Thị C 119.913.000 đồng, bị cáo được đối trừ số tiền 100.000.000 đồng đã bồi thường.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/01/2024, bà Đặng Thị C kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết. Bị cáo đề nghị bồi thường thêm cho bà Đặng Thị C số tiền 10.000.000 đồng.
• Bà Đặng Thị C xác nhận chỉ kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt. Bị hại cho rằng bị cáo chưa ăn năn, hối cải, đến nay tổn thương chưa ổn định, vẫn còn di chứng, ảnh hưởng lớn đến sức khỏe sau này, bị hại yêu cầu không cho bị cáo được hưởng án treo.
• Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Kháng cáo của bị hại trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.

Đủ căn cứ quy kết bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã bồi thường phần lớn thiệt hại, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng. Cấp sơ thẩm áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đầy đủ, có căn cứ.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới, vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Bị cáo tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000 đồng nhưng bà C từ chối không nhận nên cần giữ nguyên quyết định về dân sự tại bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị hại trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đặng Quang Đ khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ được tóm tắt nêu trên, bị cáo thừa nhận bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện huyện Thường Tín xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, thái độ tỏ ra ăn ăn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại; gia đình có công với cách mạng. Theo đó, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đầy đủ và có căn cứ.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội mang tính bột phát nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm.

Bị cáo tự nguyện bồi thường thêm 10.000.000 đồng nhưng bị hại kiên quyết không nhận. Bị hại xác nhận không kháng cáo về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không tiếp tục xem xét phần trách nhiệm dân sự của vụ án.

[3] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại.

Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đặng Quang Đ 09 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ Điều 136, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.