TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 552/2024/HS-ST Ngày: 30-9-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA,

TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Đức.

Các Hội thẩm nhân dân:Bà Thiều Thị Phi Loan.

Bà Vương Thị Khánh Loan.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trọng Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai

tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 544/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 542/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Thủy C, sinh ngày 05 tháng 6 năm 2000 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: nhà số B tổ A, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Nhân viên; Trình độ học vấn: 12/12; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Minh S, sinh năm 1969 và bà Nguyễn Thị Quang H, sinh năm 1973; Gia đình bị cáo có 02 chị em và bị cáo là con thứ hai trong gia đình và chưa có chồng, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (Có mặt).

Bị hại: Cháu Đỗ Hà C1; sinh ngày 16/4/2020 (Đã chết)

Đại diện hợp pháp bị hại: Chị Đỗ Như Ánh N, sinh năm 1995; Nơi cư trú: nhà số B tổ A, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Đoàn Ngọc L, sinh năm 1982; Nơi cư trú: E khu phố G, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Có đơn xin vắng mặt);

1

Anh Đoàn Ngọc M, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Chùa Q, khu phố A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (Có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đỗ Thủy C, sinh năm 2000, là người không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 theo quy định.

Khoảng 16 giờ 30 ngày 06/06/2022, Đỗ Thủy C điều khiển xe mô tô loại biển số 60F3-853.24 có dung tích xy lanh 123cm³ đón chở cháu Đỗ Hà C1 (sinh năm 2020, là cháu ruột gọi C1 bằng dì) đứng phía trước vị trí ba ga xe mô tô, lưu thông từ trường mầm non H1 rẽ phải ra đường Đ, thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Do C1 không có giấy phép lái xe và điều khiển xe mô tô không làm chủ tay ga và tay lái nên đã để đầu xe và tay cầm lái bên trái xe mô tô đụng vào hông bên phải xe ô tô biển số 60C-102.79 do anh Đoàn Ngọc L điều khiển, lưu thông phía trước cùng chiều bên trái. Dẫn đến cháu Đỗ Hà C1 ngã xuống mặt đường và bị bánh sau cùng bên phải xe ô tô biển số 60C-102.79 cán qua người tử vong.

Quá trình điều tra Đỗ Thủy C khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông ngày 06/6/2022 của Công an thành phố B, đã xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn được rải nhựa bằng phẳng thẳng, xe lưu thông hai chiều, ở giữa có dải phân cách bê tông. Mặt đường hướng Amata đi ngã tư T dốc xuống cong về phía bên phải rộng 08m80 được chia làm 3 làn xe chạy rộng lần lượt là 03m50, 03m45 và 01m70. Giữa mép đường bên phải và lề đường có cống bằng kim loại.

Tất cả các dấu vết đều được đo vào mép lề đường bên phải (gọi tắt là lề phải) theo hướng Amata đi ngã tư T. Lấy trụ điện số 149 bên phải đường làm mốc.

(1) xe ô tô tải biển số 60C-102.79 dừng xéo trên mặt đường, đầu xe chếch lề trái, đuôi xe chếch về lề phải. T trục bánh trước bên phải cách lề phải 04m10 và cách điểm mốc 09m10. T trục bánh sau bên phải cách lề phải 03m70.

(2) Xe mô tô biển số 60F3-853.24 ngã nghiêng bên phải, đầu hướng đi ngã tư T, đuôi hướng ngược lại. T trục bánh trước cách lề phải 03m30 và cách tâm trục bánh sau bên phải của (1) là 0m40. T trục bánh sau cách lề phải 3m40 và cách mép cổng trường Hoa Sen 12m20.

(3) Vết máu nạn nhân 0m85 x 0m25, tâm vết cách lề phải là 03m60 cách đầu vết 4 là 0m90, cách tâm trục bánh sau bên phải của (01) là 02m30.

(4) Vết cày xướng mặt đường nhựa do gác chân sau bên phải của (2) trượt trên mặt đường khi té ngã tạo nên dài 02m35. Đầu vết cách lề phải 03m25.

2

* Tại bản kết luận giám định số 3763/KL-KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

- Dấu vết trượt xước, nứt vỡ, mất sơn màu vàng, bám chất màu đỏ mặt ngoài ốp gỗ hông bên phải xe ô tô biển số 60C-102.79, có chiều từ sau về trước phù hợp với dấu vết phía trước xe mô tô biển số 60F3-853.24 (trượt xước, nứt vỡ, mất sơn màu đỏ, bám chất màu vàng mặt ngoài phía trên ốp nhựa đầu xe; trượt xước, bám chất màu vàng tay cầm lái bên trái) có chiều hướng từ trước về sau. Đây là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện khi xảy ra va chạm.

* Tại bản kết luận giám định tử thi số 277/TT/2022 ngày 12/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Đỗ Hà C1 như sau:

• - Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.
• + Chấn thương sọ não hở gây vỡ phức tạp vùng thái dương đỉnh trái, rách màng não, dập não và thoát tổ chức não qua vết sọ vỡ.
• + Kết hợp chấn thương gây gãy xương đùi.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tạm giữ:

• - 01 xe ôtô biển số 60C-102.79 của anh Đoàn Ngọc L
• - 01 xe mô tô biển số 60F3-853.24 của Đỗ Thủy C.

Về trách nhiệm dân sự.

Bị cáo Đỗ Thủy C đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là chị Đỗ Như Á Ngọc số tiền 20.000.000 đồng và chị Ánh N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho:

• - Anh Đoàn Ngọc L xe ôtô biển số 60C-102.79
• - Bị cáo Đỗ Thủy C xe mô tô biển số 60F3-853.24.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thủy C thừa nhận hành vi điều khiển xe mô tô biển số 60F3-853.24 chở cháu Đỗ Hà C1 khi qua đường không quan sát dẫn đến va chạm với xe ôtô biển số 60C-102.79 do anh Đoàn Ngọc L điều khiển, lưu thông phía trước cùng chiều bên trái gây tai nạn. Hậu quả làm cháu Đỗ Hà C1 tử vong. Đối với biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông ngày 06/6/2022 của Công an thành phố B; Kết luận giám định số 3763/KL-KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ và Bản kết luận giám định tử thi số 277/TT/2022 ngày 12/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ thì bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại.

Đại diện bị hại chị Đỗ Như Ánh N trình bày: Chị đã nhận tiền bồi thường đầy đủ và chị không yêu cầu bồi thường thêm. Chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì gia đình cũng không mong muốn sự việc xảy ra.

3

Bản cáo trạng số 530/CT-VKSBH ngày 12/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đỗ Thủy C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thủy C thừa nhận hành vi điều khiển xe mô tô biển số 60F3-853.24 nhưng không có giấy phép lái xe, chở cháu Đỗ Hà C1 khi qua đường không quan sát dẫn đến va chạm với xe ôtô biển số 60C-102.79 do anh Đoàn Ngọc L điều khiển, lưu thông phía trước cùng chiều bên trái dẫn đến gây tai nạn. Hậu quả làm cháu Đỗ Hà C1 tử vong phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đỗ Thủy C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thủy C từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

- Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo Đỗ Thủy C nói lời nói sau cùng: Bị cáo cảm thấy ăn năn, hối cải về hành vi của mình, bản thân bị cáo cũng không mong muốn hậu quả xảy ra. Bị cáo mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trên cơ sở tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại tại phiên toà có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 06/6/2022, tại đường Đ đoạn thuộc khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Đỗ Thủy C không có giấy phép lái xe mô tô hạng A1 nhưng vẫn điều khiển xe mô tô biển số 60F3-853.24 chở cháu ruột là Đỗ Hà C1, sinh năm 2000 và chạm vào hông bên phải xe ô tô biển số 60C-102.79

4

do anh Đoàn Ngọc L điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều. Hậu quả: Cháu Đỗ Hà C1 bị tử vong.

[3] Căn cứ Biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông ngày 06/6/2022 của Công an thành phố B; Kết luận giám định số 3763/KL-KTHS ngày 19/7/2022 của Phòng K Công an tỉnh Đ và Bản kết luận giám định tử thi số 277/TT/2022 ngày 12/7/2022 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đ đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Đỗ Thủy C không có giấy phép lái xe theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô, không làm chủ tay lái dẫn đến va chạm vào hông phải xe ô tô biển số 60C-102.79 chạy phía trước cùng chiều đã vi phạm vào khoản khoản 8, 23 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ năm 2008; gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người hoàn toàn là do lỗi của bị cáo. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý công cộng của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác. Bị cáo nhận thức được cũng như pháp luật buộc bị cáo phải nhận thức rằng phải có giấy phép lái xe theo quy định mới được phép tham gia giao thông, đồng thời khi tham gia giao thông phải đảm bảo an toàn nhưng bị cáo vẫn bất chấp quy định, chủ quan, coi thường tính mạng của người khác dẫn đến hậu quả làm chết một người. Do vậy, cần có mức án nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo và giáo dục bị cáo, răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; chấp hành đầy đủ chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng. Trong vụ án này, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại cũng là cháu ruột và chị ruột của bị cáo, sự việc xảy ra đã là sự mất mát, tổn thương cho gia đình của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số: 02/VBHN-TANDTC ngày 07 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng phù hợp với quy

5

định pháp luật và thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật cũng như giảm bớt sự đau thương, mất mát cho gia đình bị cáo.

[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Đại diện hợp pháp bị hại là chị Đỗ Như Ánh N đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét.

[8] Về biện pháp tư pháp: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã giao trả cho chủ sở hữu xong nên không đặt ra xem xét.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Đỗ Thủy C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Thủy C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

• - Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thủy C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Thủy C cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

6

Buộc bị cáo Đỗ Thủy C phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Thủy C, đại diện hợp pháp của bị hại chị Đỗ Như Ánh N được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Ngọc L, anh Đoàn Ngọc M được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận:

• - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
• - Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
• - Cơ quan điều tra Công an TP. Biên Hòa;
• - Cơ quan thi hành án hình sự TP. Biên Hòa;
• - Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
• - Bị cáo, đại diện bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
• - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Anh Đức

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

7