TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2024/HNGĐ-ST Ngày: 26-9-2024 V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đương, ông Nguyễn Tất Quang

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 9 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: số 173/2024/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 137/2024/QĐXX-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1995. Có mặt.

Nơi ĐKHKTT: Xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An

Chỗ ở hiện nay: Xóm C, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An.

- Bị đơn. Anh Nguyễn Tất H, sinh năm 1985. Có mặt.

Địa chỉ: Xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

Chị P kết hôn anh Nguyễn Tất H vào ngày 20/6/2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn vợ chồng chị P sống hạnh phúc bên nhau đến năm 2021 thì nảy sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 01 năm 2021 cho đến nay. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng chị P là do tính cách 02 (hai) người không hợp nhau, cuộc sống chung vợ chồng rất nặng nề, vợ chồng thường xuyên cãi vã, xúc phạm nhau. Do tình cảm vợ

chồng không còn nên chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị P được ly hôn với anh H.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tất H có 01 người con chung là Nguyễn Tất Q, sinh ngày 01/12/2019. Thời gian đầu khi vợ chồng ly hôn con chung ở với chị P nhưng sau đó anh H đón con chung về ở tại xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An để trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay, hiện con chung đang học tập tại trường mần non xã Đ, trong thời gian con chung sống với anh H chị P vẫn đến thăm nom, chăm sóc và mua quà bánh, quần áo cho con chung. Khi ly hôn chị P có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng. Tại phần tranh luận, chị P trình bày: Chị P biết hiện nay cuộc sống sinh hoạt và học tập của con chung đang ổn định, nếu thay đổi người trực tiếp nuôi con sẽ làm thay đổi môi trường sống và học tập của con. Tuy nhiên, chị P đề nghị được trực tiếp nuôi con là sợ sau khi ly hôn anh H không cho chị P đi lại thăm nom, chăm sóc con chung.

Về tài sản: Chị Nguyễn Thị P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị P tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

Tại bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa bị đơn anh Nguyễn Tất H trình bày.

Về quan hệ hôn nhân: Anh H thống nhất như lời trình bày của chị P về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn, thời gian mâu thuẩn vợ chồng nảy sinh, thời điểm vợ chồng sống ly thân. Tuy nhiên, nguyên nhân dân đến mâu thuẫn vợ chồng là do chị P có quan hệ bất chính với người đàn ông khác. Nay tình cảm vợ chồng không còn anh H đồng ý ly hôn với chị P.

Về con chung: Anh H và chị Nguyễn Thị P có 01 người con chung là Nguyễn Tất Q, sinh ngày 01/12/2019. Khi vợ chồng sống ly thân con chung sống với chị P một thời gian ngắn rồi về sống với với anh H cho đến nay, hiện nay con chung đang học tại trường mần non xã Đ. Nên khi ly hôn với chị P anh H đề nghị Tòa án giao cho anh H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Vì hiện nay chị P không có nơi cư trú ổn định và chỗ ở của chị P cũng đang phải thuê trọ sẽ không bảo đảm cho việc ở, sinh hoạt và học tập của con chung. Trường hợp được trực tiếp nuôi dưỡng con chung anh H không yêu cầu chị P cấp dưỡng nuôi con.

Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Đ thể hiện: Theo hồ sơ về quản lý nhân khẩu chị Nguyễn Thị P, sinh 1995 và anh Nguyễn Tất H, sinh năm 1985 có đăng ký thường trú tại xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Nhưng hiện nay chị P không cư trú tại địa phương, anh Nguyễn Tất H cùng với con chung là cháu Nguyễn Tất Q hiện nay đang sinh sống tại xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Về mâu muẫn cuộc sống vợ chồng giữa anh H và chị P như thế nào chính quyền địa phương không biết.

Theo biên bản xác minh tại Công an xã L, huyên Đ, tỉnh Nghệ An thấy rằng: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1995, có hộ khẩu thường trú tại xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Hiện nay chị P có thuê trọ ở tại xóm C, xã L, huyện Đ, tỉnh Nghệ An nhưng không tiến hành đăng ký tạm trú tại địa chỉ hiện đang sinh sống.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Qua xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn và giao con chung cho bị đơn anh Nguyễn Tất H trực tiếp nuôi dưỡng nhằm bảo đảm cho cuộc sống và học tập của cháu Nguyễn Tất Q được ổn định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nuôi con khi ly hôn Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thẩm quyền giải quyết là của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn là anh Nguyễn Tất H cư trú tại Xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vì vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

Xét đề nghị của nguyên đơn Chị Nguyễn Thị P về việc ly hôn và nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tất H kết hôn với nhau ngày 20/6/2017, do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Hôn nhân hợp lệ theo quy định của pháp luật, cuộc sống chung vợ chồng hạnh phúc bên nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do tính cách hai người không hợp nhau, cuộc sống vợ chồng rất nặng nề, thường xuyên xẩy ra cãi vã không tôn trọng nhau, chị P và anh H đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay và từ đó mỗi người tự lo cho cuộc sống riêng của mình, giữa chị P và anh H không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên chị P đề nghị Tòa án giải quyết cho chị P được ly hôn với anh H và anh H cũng đồng ý ly hôn với chị P.

Xét tình cảm giữa Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tất H thực sự không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu

xin ly hôn của Chị Nguyễn Thị P là phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tất H có 01 người con chung là Nguyễn Tất Q, sinh ngày 01/12/2019. Xét đề nghị của chị P và anh H về việc được trực tiếp nuôi con chung, Hội đồng xét xử thấy rằng: Nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị P và anh H đều chính đáng, thể hiện được tình yêu thương của cha, mẹ đối với con. Tuy nhiên, cần xem xét toàn diện các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát triển toàn diện của cháu Nguyễn Tất Q để xem xét giao cho ai được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Hiện nay con chung của anh H và chị P có đăng ký thường trú và đang sinh sống cùng với anh H tại Xóm G, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An và cháu Q đang học tại Trường mầm non xã Đ; Mặt khác, chị P không có chỗ ở ổn định, không có đăng ký tạm trú tại nơi mình đang ở nên khó bảo đảm cho cuộc sống sinh hoạt và học tập của con chung. Do đó, cần giao con chung cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng để đảm bảo cho cuộc sống sinh hoạt, học tập của cháu Q không bị xáo trộn. Đồng thời cần bảo đảm quyền thăm nom, chăm sóc con của chị P sau khi ly hôn, không ai được cản trở chị P thực hiện quyền này. Về nghĩa vụ cấp dưỡng do anh H không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị P.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị P, anh Nguyễn Tất H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 227, 228 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Chị Nguyễn Thị P.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Tất H được ly hôn.

Về con chung: Giao con chung Nguyễn Tất Q, sinh ngày 01/12/2019 cho anh Nguyễn Tất H được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Q trưởng thành (đủ 18 tuổi). Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Nguyễn Thị P.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở việc thực hiện quyền này.

Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khẩu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp (Chị P đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo BL số 0002610 ngày 01/7/2024 tại Chi cục THADS huyện Đ).

Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND Đô Lương; - Chi cục THADS huyện Đô Lương; - UBND xã Phù Lưu, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh; - Lưu HS.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đặng Duy Phi