NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: ông Nguyễn Chí Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Quýnh và bà Đinh Thanh Hoàn.

Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thu Trang- Chức danh: Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: ông Vương Hải Nam- Chức danh: Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ Văn T (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 25/02/1989 tại C, Quảng Ninh. Nơi thường trú: thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Quảng Ninh. Nơi ở hiện tại: thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 6/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Vũ Văn T1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị P. Vợ: Bùi Thị Thúy L (đã ly hôn). Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2009.

   Tiền án, tiền sự: chưa có.

   Nhân thân: Ngày 08/8/2018, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2021.

   Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 27/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q - có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đinh Phương D (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 19/8/1989, tại M, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: khu E, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Nơi ở hiện tại: số C M, khu H, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Đinh Như H và bà Nguyễn Minh H1. Vợ: Vũ Thị T2. Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2021.

2

2. Tiền án: ngày 29/11/2016, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2017. Tiền sự: chưa có.

   Nhân thân: Ngày 26/12/2013, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2014.

   Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 26/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q - có mặt tại phiên tòa.

3. Họ và tên: Phùng Tiến M (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 19/5/1992, tại M, Quảng Ninh. Nơi thường trú: thôn I, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 8/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Phùng Xuân H2 (đã chết) và bà Đinh Thị X (đã chết). Vợ, con: chưa có.

   Tiền án: ngày 12/01/2023, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Tiền sự: chưa có.

   Nhân thân: ngày 31/12/2008, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Đặc xá ngày 29/8/2010. Ngày 14/5/2019, bị Toà án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong hình phạt ngày 03/02/2021.

   Bị cáo đầu thú và tạm giữ từ ngày 26/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q - có mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Hoàng Như N (tên gọi khác: không), giới tính: nam. Sinh ngày 12/8/1990, tại huyện K, tỉnh Thái Bình. Nơi thường trú: thôn G, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình. Nơi ở hiện tại: khu T, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: công giáo, trình độ học vấn: 12/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Hoàng Văn D1 và bà Vũ Thị N1. Vợ, con: chưa có.

   Tiền án, tiền sự: chưa có.

   Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 26/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q - có mặt tại phiên tòa.

5. Họ và tên: Mai Thủy C (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 23/01/1997, tại M, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: khu B, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: kinh, tôn giáo: không, trình độ học vấn: 12/12, Nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Mai Xuân Đ (đã chết) và bà Nguyễn Minh H3. Vợ, con: chưa có.

   Tiền án, tiền sự: chưa có.

   Bị cáo bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 27/12/2023, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q - có mặt tại phiên tòa.

• * Người làm chứng: ông Nguyễn Hữu H4, anh Vũ Thanh M1, chị Đỗ Thị V, anh Mai Xuân H5, bà Đinh Như H. Đều vắng mặt.

• * Người chứng kiến: anh Nguyễn Văn T3, anh Lưu Xuân Đ1. Đều vắng mặt.

3

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 8/2023, Vũ Văn T nảy sinh ý định mua ma tuý của một người đàn ông tên T4 (chưa xác định được lai lịch) ở quận L, thành phố Hải Phòng rồi bán lại cho Phùng Tiến M, Đinh Phương D để kiếm lời. Cụ thể:

Các ngày 19, 23, 25/12/2023, T đều bán ma tuý “đá” cho Phùng Tiến M, mỗi ngày bán 01 (một) túi ma tuý “đá” với giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng). Cách thức giao dịch: M chuyển 6.000.000₫ (sáu triệu đồng) tiền mua ma tuý vào tài khoản Ngân hàng M4 số [...] của Tuyến. Sau đó, T gọi điện thoại cho T4 hỏi mua 5.000.000₫ (năm triệu đồng) ma tuý. T4 đồng ý, yêu cầu T cầm tiền nhờ người không quen biết chuyển khoản đến các số tài khoản mà Thương yêu cầu, T4 sẽ gửi ma tuý thông qua xe khách Hải Phòng - V (không xác định được biển số xe). Sau khi chuyển khoản, T nhận các gói hàng chứa ma túy từ một xe khách Hải Phòng - Vân Đồn rồi mang về nhà, lấy một ít ma tuý ra cất giấu tại phòng trọ và sử dụng bằng bộ dụng cụ sử dụng ma tuý “đá” tự chế. Số ma tuý còn lại thì T đóng gói vào túi nilon và cho vào hộp bìa các tông để ngụy trang rồi gửi cho M thông qua xe khách Vân Đồn - M (không xác định được biển số xe). Sau khi nhận được ma tuý “đá” mà T gửi thì M đều gọi điện xác nhận lại với T thông qua Z.

Ngày 20/12/2023, T đến quận L, thành phố Hải Phòng gặp và mua 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng) tiền ma tuý “đá” của T5. Sau đó, T mang số ma tuý vừa mua được về huyện V, tỉnh Quảng Ninh cất giấu để sử dụng dần và nếu có ai mua thì bán lại kiếm lời.

Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 21/12/2023, Đinh Phương D gọi điện thoại cho T hỏi mua 6.800.000đ (sáu triệu tám trăm nghìn đồng) ma tuý “đá”. T đồng ý, yêu cầu D chuyển tiền mua ma tuý vào tài khoản Ngân hàng M4 số [...] của Tuyến. Sau khi nhận được tiền vào tài khoản, T lấy một phần ma túy mua của T4 cho vào túi nilon, đóng gói vào thùng giấy rồi gửi cho D thông qua xe khách Vận Đồn - M (không xác định được biển số xe). Đến tối cùng ngày, D báo cho Tuyến đã nhận được số ma tuý trên.

Tương tự như trên đến ngày 25/12/2023 T tiếp tục bán cho D 10.000.000₫ (mười triệu đồng) ma tuý “đá”. Số ma tuý còn lại mua của T4 ngày 20/12/2023, T đã sử dụng hết.

Trưa ngày 26/12/2023, T rủ Mai Thủy C đi mua điện thoại di động nên C đã điều khiển xe ô tô nhãn hiệu VinFast gắn biển số 14A-574.92 chở T đi. Khi lên xe, T lấy trong túi quần ra 02 túi nilon ma túy cất giấu vào chỗ cắm sạc điện thoại trên xe và rủ C khi đi mua điện thoại về thì cùng sử dụng số ma túy trên, C đồng ý. Khoảng 17 giờ cùng ngày, khi T và C về đến huyện V, đang ngồi trên xe ô tô đỗ trước cửa phòng trọ của T thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M đến thi hành lệnh khám xét khẩn cấp, kiểm tra, phát hiện T và C có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy. Thu giữ trên xe ô tô 14A-574.92 và nơi ở của Vũ Văn T: 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng; 01 nõ thủy tinh, bên trong bầu nõ có

4

chất tinh thể màu trắng (theo Kết luận giám định số 1883/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q: Chất tinh thể màu trắng thu giữ khi kiểm tra xe ô tô nhãn hiệu Vinfast gắn biển số 14A-574.92 là ma tuý, loại: Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,778gam (không phẩy bảy bảy tám gam); chất tinh thể màu trắng thu giữ khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn T là ma tuý, loại: Methamphetamine, khối lượng: 0,214gam (không phẩy hai một bốn gam), 01 túi giấy màu vàng, 01 chai nhựa màu trắng, 01 cân điện tử màu đen, 01 điện thoại Nokia màu đen. Tạm giữ của C 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu VinFast màu nâu, gắn biển số 14A-574.92.

Đối với Đinh Phương D: khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, sau khi mua ma túy của T với giá 6.800.000 đồng, D đem về nhà cất giấu, mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, Vũ Thanh M1 (sinh năm 1984, trú tại: khu T, phường N, thành phố M) gọi điện cho D hỏi mua 01gam (một gam) ma tuý “đá”. D đồng ý bán ma túy cho M1 với giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) và hẹn đến trước cửa phòng trọ của D để giao dịch. Khoảng 30 phút sau, M1 đến nơi hẹn nhận 01 (một) túi ma tuý “đá” từ D và hẹn sẽ trả tiền mua ma tuý cho D sau rồi mang số ma tuý vừa mua được về tự sử dụng hết. Đến ngày 22/12/2023, M1 đã chuyển khoản tiền mua ma tuý vào tài khoản Ngân hàng T9 số 19037615699014 tên “DINH NHU HOA” cho D. Số ma tuý còn lại thì D đã tự sử dụng hết.

Cùng với thủ đoạn như trên, khoảng 19 giờ ngày 25/12/2023, Đinh Phương D cũng bán cho Vũ Thanh M1 01 (một) gam ma tuý “đá” với giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, khi D đang đứng trước cửa nhà của mình tại số C đường M, khu H, phường N, thành phố M, khi thấy lực lượng Công an D bỏ chạy vào nhà. Thấy D có biểu hiện nghi vấn, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của D: 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (theo Kết luận giám định số 1882/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q là ma túy Methamphetamine, khối lượng 4,953 gam), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, 01 hộp giấy màu trắng, 01 cân điện tử màu đen bạc, 02 đoạn ống hút nhựa màu đen, 01 ống hút nhựa màu đen một đầu được gắn với vật kim loại hình trụ.

Đối với Phùng Tiến M: số ma túy mua của Tuyến ngày 19, 23/12/2023, M đã sử dụng hết. Khoảng 19 giờ ngày 25/12/2023, sau khi mua và nhận được ma tuý mà T gửi thông qua xe tuyến Vân Đồn - M, M cất giấu ở chậu hoa để ở vỉa hè đường M thuộc khu H, phường N, thành phố M để sử dụng dần. Khoảng gần 08 giờ ngày 26/12/2023, Hoàng Như N gọi điện thoại cho M hỏi mua 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) ma túy “đá”. M đồng ý thì N hẹn đến khu vực bãi rửa xe “Việt T6” thuộc khu E, phường K, thành phố M để giao dịch. M lấy một ít ma tuý “đá” trong số ma tuý trên cho vào 01 (một) túi nilon khác rồi mang đến nơi hẹn bán cho N với giá 800.000đ. Số ma tuý còn lại đã sử dụng hết cho bản thân.

Đối với Hoàng Như N, khoảng 10 giờ ngày 26/12/2023, sau khi mua được ma túy của M, N cất giấu trong người, đi đến khu vực bến xe khách M thuộc khu

5

E, phường K, thành phố M thì bị Đội cảnh sát hình sự và Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an thành phố M kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Cơ quan điều tra thu giữ trên người và nơi ở của N: 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng (theo Kết luận giám định số 1881/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q là ma túy Methamphetamine, khối lượng 0,317gam (không phẩy ba một bẩy gam), 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung, 01 vỏ bao thuốc lá, 01 gói giấy màu trắng, bên trong có 01 nõ thủy tinh, 02 ống hút nhựa, 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ.

Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Phùng Tiến M biết N đã bị bắt nên đã đến Công an thành phố M đầu thú. Cơ quan điều tra thu giữ của M: 01 điện thoại Iphone màu vàng và 800.000 đồng.

Quá trình điều tra, Vũ Văn T, Đinh Phương D, Phùng Tiến M, Hoàng Như N, Mai Thủy C đều khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Người làm chứng anh Lưu Xuân Đ1 có lời khai: khoảng 11 giờ 20 phút ngày 26/3/2023, anh được chứng kiến Công an thành phố Móng cái kiểm tra 02 nam thanh niên, lúc này một thanh niên bỏ chạy thoát còn 01 nam thanh niên chạy vào trong nhà số C, M chi, khu H, phường N vứt 02 túi nilon vào trong nhà vệ sinh. Qua đấu tranh nam thanh niên khai tên Đinh Phương D, sinh năm 1989. Hiện trú tại số C, đường M, khu H, phường N, thành phố M đồng thời khai nhận 02 túi linon bên trong chứa ma túy “Đá” của D, do sợ nên vứt vào trong nhà vệ sinh. Ngoài ra D khai số ma túy trên D mua của một người tên T, nhà tại huyện V, tỉnh Quảng Ninh với số tiền 10.000.000 đồng vào ngày 25/12/2023 và mua 6.800.000 đồng vào ngày 21/12/2023 nhằm mục đích bán và sử dụng cho bản thân. D thừa nhận vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/12/2025 đã bán cho Vũ Thanh M1, sinh năm 1984. Nơi thường trú: khu T, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh 01 túi ma túy đá với giá 2.500.000 đồng.

Người chứng kiến anh Nguyễn Thanh T7 có lời khai: khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, trong lúc ngồi chờ rửa xe tại bãi đỗ xe Việt Thắng ở phía sau bến xe khách M thuộc khu E, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh được Công an thành phố M mời chứng kiến việc kiểm tra hành chính 01 người thanh niên, tại thời điểm kiểm tra trong túi xách có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đỏ, trong vỏ bao có 01 gói giấy màu trắng, trong gói giấy có 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu tạo hình bầu; 01 ống hút màu vàng, dài khoảng 10cm; 01 ống hút màu hồng, dài khoảng 14cm; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng. Khám tại túi quần bên trái phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng bên ngoài bọc ốp điện thoại màu đen, ở giữa lưng điện thoại và ốp điện thoại có 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Người đàn ông khai tên là Hoàng Như N, sinh năm 1990, trú tại: thôn G, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình và khai chất tinh thể màu trắng là ma túy đá mà N cất giấu để sử dụng, số ma túy trên N mua của người đàn ông có tài khoản Zalo “Ai là tao” với số tiền 800.000 đồng mục đính sử dụng nhưng chưa sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Công an lập biên bản niêm phong vật chứng theo quy định.

6

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang hồi 10 giờ 50 phút, ngày 26/12/2023 của Công an thành phố M thể hiện: hồi 10 giờ 30 phút, ngày 26/12/2023, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố M, làm nhiệm vụ tại khu vực bãi đỗ xe Việt Thắng ở phía sau bến xe khách M thuộc khu E, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh thì phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính và kiểm tra đồ đạc trên người đàn ông, kiểm tra trong túi xách có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu đỏ, trong vỏ bao có 01 gói giấy màu trắng, trong gói giấy có 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu tạo hình bầu; 01 ống hút màu vàng, dài khoảng 10cm; 01 ống hút màu hồng, dài khoảng 14cm; 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, đã qua sử dụng. Khám tại túi quần bên trái phát hiện 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, đã qua sử dụng bên ngoài bọc ốp điện thoại màu đen, ở giữa lưng điện thoại và ốp điện thoại có 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy. Người đàn ông khai tên là Hoàng Như N, sinh năm 1990, trú tại: thôn G, xã B, huyện K, tỉnh Thái Bình và khai chất tinh thể màu trắng là ma túy đá mà N cất giấu để sử dụng, số ma túy trên N mua của người đàn ông có tài khoản Zalo “Ai là tao” với số tiền 800.000 đồng mục đính sử dụng nhưng chưa sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 26/12/2023 do Công an thành phố M thể hiện: hồi 11 giờ 30 phút ngày 26/12/2023, tổ công tác tội phạm về ma túy Công an thành phố M làm nhiệm vụ tại khu H, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh thì phát hiện 02 nam thanh niên đứng trước cửa nhà số C, Mạc Đĩnh C1 có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma túy. Lực lượng Công an tiến hành kiểm tra thì có 01 nam thanh niên bỏ chạy vào trong nhà, 01 nam thanh niên điều khiển xe máy cháy thoát. Tổ công tác tiến hành bắt giữ kiểm tra nam thanh niên chạy vào trong nhà thì phát hiện người này có hành vi vất 02 (hai) túi nilon vào trong nhà vệ sinh ở tầng 1 phía sau nhà. Qua đấu tranh nam thanh niên khai tên Đinh Phương D, sinh năm 1989. Hiện trú tại số C, đường M, khu H, phường N, thành phố M đồng thời khai nhận 02 túi linon bên trong chứa ma túy “đá” của D, do sợ nên vứt vào trong nhà vệ sinh. Ngoài ra D khai số ma túy trên D mua của một người tên T, nhà tại huyện V, tỉnh Quảng Ninh với số tiền 10.000.000đồng vào ngày 25/12/2023 và mua 6.800.000đồng vào ngày 21/12/2023 nhằm mục đích bán và sử dụng cho bản thân. D thừa nhận vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/12/2025 đã bán cho Vũ Thanh M1, sinh năm 1984. Nơi thường trú: khu T, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh 01 túi ma túy đá với giá 2.500.000 đồng.

Tại biên bản nhận dạng ngày 16/01/2024 do Công an thành phố M lập thể hiện người nhận dạng là Hoàng Như N, người bị nhận dạng qua ảnh là Phùng Tiến M. Bị cáo Hoàng Như N khẳng định người bán ma túy cho N vào ngày 26/12/2023 qua ứng dụng tài khoản Z “Ai là tao” chính là Phùng Tiến M và ngược lại M cũng nhận dạng người mua ma túy của M vào ngày 26/12/2023 là Hoàng Như N.

Tại biên bản nhận dạng ngày 16/01/2024 do Công an thành phố M lập thể hiện người nhận dạng là Phùng Tiến M, người bị nhận dạng là Vũ Văn T (ảnh số 2). Bị cáo M khẳng định người bán ma túy cho M vào ngày 26/12/2023 là Vũ Văn

7

T và ngược lại T cũng nhận dạng người mua ma túy của T vào ngày 26/12/2023 là Phùng Tiến M.

Tại biên bản nhận dạng ngày 16/01/2024 do Công an thành phố M lập thể hiện người nhận dạng là Đinh Phương D, người bị nhận dạng là Vũ Văn T (ảnh số 1). Bị cáo D khẳng định người bán ma túy cho D vào ngày 26/12/2023 là Vũ Văn T và ngược lại T cũng nhận dạng người mua ma túy của T vào ngày 26/12/2023 là Đinh Phương D.

Tại biên bản nhận dạng ngày 16/01/2024 do Công an thành phố M lập thể hiện người nhận dạng là Vũ Thanh M1, người bị nhận dạng là Đinh Phương D (ảnh số 4). M1 khẳng định người bán ma túy cho M1 vào ngày 21/12/2023 và ngày 25/12/2023 là Đinh Phương D và ngược lại D cũng nhận dạng người mua ma túy của D vào ngày 21/12/2023 và 25/12/2023 là Vũ Thanh M1.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKSMC, ngày 21/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Phương D phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phùng Tiến Mạnh p vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Hoàng Như N, Mai Thủy C phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Vũ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Phương D phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phùng Tiến Mạnh p vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Hoàng Như N, Mai Thủy C phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, ĐiỀU 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 09 năm đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, và 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội từ 10 năm 09 tháng tù đến 11 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2023.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1, Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Phương D từ năm đến 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

8

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1, Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phùng Tiến M từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Như N từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hìnhxử phạt bị cáo M2 Thủy Chung từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2023.

Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1881/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Hoàng Như N).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1882/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Đinh Duy P1).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1883/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Vũ Văn T).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ; 01 (Một) gói giấy màu trắng; 01 (một) ống thủy tinh được uống cong một đầu tạo hình bầu; 01 (một) ống hút màu vàng, dài khoảng 10cm; 01 (Một) ống hút màu hồng, dài khoảng 14cm; 01 (Một) bật lửa ga, đã qua sử dụng; 01 (Một) túi giấy màu vàng; 01(Một) chai nhựa màu trắng, loại 400ml, nắp chai màu trắng, trên nắp có 02 lỗ; 01 (Một) cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng; 01(Một) hộp giấy màu trắng, kích thước khoảng (18x9,5x3)cm; 01 (Một) cân điện tử màu đen bạc, đã qua sử dụng; 01 (Một) đoạn ống hút nhựa màu đen, dài khoảng 09cm, một đầu được hàn kín, một đầu bị cắt vát.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu SAMSUNG, màu đen số Imel 1: 350753201756269, số I 2: 352044981756267. Bên trong gắn 2 sim số: 0814.442.980 và 0979070470. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu OPPO, màu đen, số Imel 1: 865039065807377, số Imel 2: 865039065207369. Bên trong gắn sim số: 0357991251. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imel 1: 356713118684669, số Imel 2: 356713118943602. Bên trong gắn sim số: 0965198838. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, số Imel 1: 357692106823266, số Imel 2: 357692107823265. Bên trong gắn 02 sim số: 0963116945 và 0789751103. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

9

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà N2 và số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Được niêm phong trong phong bì gửi Kho bạc theo biên bản bàn giao, tiếp nhận tài sản để bảo quản số 03/BBBQ-CSĐT ngày 16/4/2024 giữa Kho bạc Nhà nước M5 và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M.

Đề nghị Hội đồng xét xử: buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp lại số tiền 34.800.000 đồng (ba mươi tư triệu tám trăm nghìn đồng), bị cáo Đinh Phương D phải nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Phần tranh luận:

Các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Phương D phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phùng Tiến Mạnh p vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Hoàng Như N, Mai Thủy C phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về chứng cứ: tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn T, Đinh Phương D, Phùng Tiến M, Hoàng Như N và Mai Thủy C hoàn toàn nhận tội và khai nhận hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

[3] Như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trước Tòa, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: trong thời gian từ ngày 19/12/2023 đến ngày 25/12/2023, trên địa bàn thành phố M, Vũ Văn T đã 02 lần bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Đinh Phương D, với tổng số tiền 16.800.000 đồng, 03

10

lần bán trái phép chất ma túy Methamphetamine cho Phùng Tiến M, với tổng số tiền là 18.000.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 26/12/2023, tại thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Quảng Ninh, T có hành vi tàng trữ trái phép 0,214g (không phẩy hai một bốn gam) Methamphetaime tại nơi ở và cùng Mai Thủy C tàng trữ trái phép 0,778g (không phẩy bẩy bẩy tám gam) Methamphetamine trên xe ô tô biển kiểm soát 14A-574.92, nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ.

Tổng số ma túy Vũ Văn T bán trái phép là 5,27g (năm phẩy hai bảy gam) Methamphetamine; số ma túy Vũ Văn T tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng là 0,992g (không phẩy chín chín hai gam) Methamphetamine.

Đinh Phương D mua ma túy của Vũ Văn T để sử dụng và 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Vũ Thanh M1. Ngoài ra, ngày 26/12/2023, tại nơi ở thuộc khu H, phường N, thành phố M, D còn tàng trữ trái phép 4,953g (bốn phẩy chín năm ba gam) Methamphetamine nhằm mục đích để bán thì bị phát hiện, bắt giữ;

Phùng Tiến M mua ma túy của T để sử dụng và bán trái phép 0,317g (không phẩy ba một bảy gam) Methamphetamine cho Hoàng Như N với giá 800.000 đồng.

Ngày 26/12/2023, Hoàng Như N mua 0,317gam (không phẩy ba một bảy gam) Methamphetamine của Phùng Tiến M, cất giấu trong người, mục đích để sử dụng, khi đi đến khu E, phường K, thành phố M thì bị phát hiện, phát quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đinh Phương D phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Phùng Tiến Mạnh p vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Hoàng Như N, Mai Thủy C phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c/ Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.”

Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma tuý, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

i) ..., M3, có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;”.

11

Ma túy là một loại độc dược rất nguy hiểm, nó tàn phá, hủy hoại sức khỏe, nhân cách và tính mạng con người, làm lây truyền các căn bệnh hiểm nghèo và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Nhà nước quy định độc quyền quản lý chất ma túy, bất cứ ai vi phạm sẽ bị pháp luật nghiêm trị.

Bị cáo Vũ Văn T, Đinh Phương D, Phùng Tiến M, Hoàng Như N và Mai Thủy C là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và điều cấm của pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện bản thân kém, bất chấp điều cấm của pháp luật nên đã tìm mua ma túy để bán kiếm lời lấy tiền tiêu sài cho bản thân và tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi của các bị cáo không những vi phạm quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo bị cáo trở thành người tốt.

[4] Xét về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

- Về vai trò: đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn các bị cáo không có sự bàn bạc phân công vai trò phạm tội. Bị cáo Vũ Văn T giữ vai trò chính, trực tiếp mua tàng trữ và trực tiếp dùng điện thoại để thỏa thuận bán ma túy cho những đối tượng M và D, hẹn địa điểm mua bán ma túy. Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị cáo còn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy cùng với bị cáo Mai Thủy Chung. Do đó, bị cáo giữ vai trò chính phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo D, M và N, C. Tiếp đến là bị cáo D đã trực tiếp hai lần mua ma túy của Tuyến với số tiền lớn về bán ma túy cho M1 hai lần lên D chỉ đứng sau vai trò của T. Bị cáo Phùng Tiến M 03 lần mua ma túy của Tuyến vào các ngày 19, 23/12/2023 và 25/12/2023, với số tiền lớn mỗi lần 6.000.000 đồng về sử dụng và bán trực tiếp cho N một lần với số tiền 800.000 đồng, nên bị cáo đứng vai trò thứ ba, Đối với bị cáo N trực tiếp mua ma túy của M để sử dụng, bị cáo Chung đồng phạm về tội tàng trữ trái phép ma túy cùng với T8 nên phải chịu mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình nhưng thấp hơn các bị cáo khác.

Tình tiết tăng nặng: bị cáo Đinh Phương D, Phùng Tiến M phạm tội trong trường hợp tái phạm bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo N, C chưa có tiền án tiền sự. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phùng Tiến M sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự có thể phạt các bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước nhưng xét các bị cáo không nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

12

[6] Về xử lý vật chứng: đối với 01 phong bì số 1881/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (thu của Hoàng Như N); 01 phong bì số 1882/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (thu của Đinh Duy P1); 01 phong bì số 1883/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (thu của Vũ Văn T). Xét đây là chất Nhà nước cấm nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ; 01 (Một) gói giấy màu trắng; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu tạo hình bầu; 01 (một) ống hút màu vàng, dài khoảng 10cm; 01 (Một) ống hút màu hồng, dài khoảng 14cm; 01 (Một) bật lửa ga, đã qua sử dụng; 01 (Một) túi giấy màu vàng; 01(Một) chai nhựa màu trắng, loại 400ml, nắp chai màu trắng, trên nắp có 02 lỗ; 01 (Một) cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng; 01(Một) hộp giấy màu trắng, kích thước khoảng (18x9,5x3)cm; 01 (Một) cân điện tử màu đen bạc, đã qua sử dụng; 01 (Một) đoạn ống hút nhựa màu đen, dài khoảng 09cm, một đầu được hàn kín, một đầu bị cắt vát. Xét đây là dụng cụ phục vụ cho việc mua bán và sử dụng ma túy và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu SAMSUNG, màu đen số Imel 1: 350753201756269, số I 2: 352044981756267. Bên trong gắn 2 sim số: 0814.442.980 và 0979070470. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. (thu giữ của bị cáo N); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu OPPO, màu đen, số Imel 1: 865039065807377, số Imel 2: 865039065207369. Bên trong gắn sim số: 0357991251. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. (thu giữ của bị cáo D); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imel 1: 356713118684669, số Imel 2: 356713118943602. Bên trong gắn sim số: 0965198838. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. (thu giữ của bị cáo M); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, số Imel 1: 357692106823266, số Imel 2: 357692107823265. Bên trong gắn 02 sim số: 0963116945 và 0789751103. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. (thu giữ của bị cáo T). Xét các bị cáo đã dùng để mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo M bán ma túy cho N nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ xe ô tô nhãn hiệu Vinfast biển kiểm soát 14A-574.92 tuy nhiên đã trả lại cho ông ông Mai Đức H6 nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Ngoài ra còn truy thu sung ngân sách Nhà nước của các bị cáo số tiền thu lời bất chính từ việc bán ma túy cụ thể:

• Bị cáo Vũ Văn T phải nộp số tiền 34.800. 000 đồng.

• Bị cáo Đinh Phương D phải nộp số tiền 5.000.000 đồng.

[7] Các tình tiết khác của vụ án: liên quan trong vụ án có đối tượng tên T4 bán ma túy cho Vũ Văn T, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

13

Hoàng Như N khai nhận: ngày 08/12/2023 và 12/12/2023, N đều mua 01 (một) túi ma tuý “đá” của Phùng Tiến M với giá 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Tuy nhiên, M không thừa nhận đã bán ma tuý cho N. Ngoài lời khai của N không còn chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ kết luận Phùng Tiến M hai lần bán ma túy cho Hoàng Như N.

Đối với chủ tài khoản số 19037615699014 mở tại Ngân hàng T9, qua xác minh là ông Đinh Như H (bố của Đinh Phương D). Ông H không biết D dùng tài khoản này để giao dịch mua bán ma tuý nên không có căn cứ để xử lý đối với ông H về hành vi đồng phạm với Đinh Phương D.

Đối với Vũ Thanh M1 mua ma tuý của Đinh Phương D để sử dụng, Công an thành phố M đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với những người mà T nhờ chuyển tiền mua ma tuý cho T4, xe khách và người lái xe đã vận chuyển ma tuý từ thành phố Hải Phòng đến huyện V cho T, vận chuyển từ huyện V đến thành phố M cho M và D, do Phùng Tiến M, Đinh Phương D và Vũ Văn T đều không biết biển số xe và nhân thân, lai lịch của những người trên nên không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Đối với xe ô tô nhãn hiệu Vinfast biển kiểm soát 14A-574.92 là của anh Mai Đức H6 (anh họ của Mai Thủy C). Anh H6 không biết C dùng xe ô tô để tàng trữ trái phép ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với anh H6 về hành vi đồng phạm với Mai Thủy C.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: các bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Vũ Văn T 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (mười) năm 09 (chín) tháng tù.

14

Buộc bị cáo phải chấp hành là 10 (mười) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2023.

- Căn cứ: điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Đinh Phương D 08 (tám) năm 06 (sáu) tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

- Căn cứ: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Phùng Tiến M 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

- Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Như N 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2023.

- Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo M2 Thủy Chung 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2023.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1881/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Hoàng Như N).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1882/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Đinh Duy P1).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì số 1883/KL-KTHS ngày 31/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại sau giám định (vụ Vũ Văn T).

• +) Tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu đỏ; 01 (một) gói giấy màu trắng; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu tạo hình bầu; 01 (một) ống hút màu vàng, dài khoảng 10cm; 01 (một) ống hút màu hồng, dài khoảng 14cm; 01 (một) bật lửa ga, đã qua sử dụng; 01 (một) túi giấy màu vàng; 01(một) chai nhựa màu trắng, loại 400ml, nắp chai màu trắng, trên nắp có 02 lỗ; 01 (một) cân điện tử màu đen, đã qua sử dụng; 01(một) hộp giấy màu trắng, kích thước khoảng (18x9,5x3)cm; 01 (một) cân điện tử màu đen bạc, đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu đen, dài khoảng 09cm, một đầu được hàn kín, một đầu bị cắt vát.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu SAMSUNG, màu đen số Imel 1: 350753201756269, số I 2: 352044981756267. Bên trong gắn 2 sim số: 0814.442.980 và 0979070470. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu hiệu OPPO, màu đen, số Imel 1: 865039065807377, số Imel 2: 865039065207369.

Bên trong gắn sim số: 0357991251. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, số Imel 1: 356713118684669, số Imel 2: 356713118943602. Bên trong gắn sim số: 0965198838. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, số Imel 1: 357692106823266, số Imel 2: 357692107823265. Bên trong gắn 02 sim số: 0963116945 và 0789751103. Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

• +) Tịch thu sung ngân sách Nhà nước và số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng). Được niêm phong trong phong bì gửi Kho bạc Nhà nước theo biên bản bàn giao, tiếp nhận tài sản để bảo quản số 03/BBBQ-CSĐT ngày 16/4/2024 giữa Kho bạc Nhà nước M5 và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố M.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/5/2024 giữa Công an thành phố M và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).

Buộc bị cáo Vũ Văn T phải nộp lại số tiền 34.800.000 đồng (ba mươi tư triệu tám trăm nghìn đồng), bị cáo Đinh Phương D phải nộp số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

- Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Văn T, Đinh Phương D, Phùng Tiến M, Hoàng Như N và Mai Thủy C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.