Bản án số: 55/2024/HS-ST
Ngày: 23-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU ĐỨC, TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

• - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
• Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Loan.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Trần Văn Hoa.
• 2. Ông Lê Ngọc Phi.
• - Thư ký phiên toà: Bà Ngô Thị Hiệp – Thư ký Toà án nhân dân huyện Châu Đức.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức tham gia phiên toà: Bà Trần Thị M Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Đức xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2024/HS-ST ngày 10-5-2024 đối với bị cáo:

Lê Thành S, sinh năm 1998; Nơi sinh: Tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Hộ khẩu thường trú: Thôn S, xã S, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ sắt; Trình độ văn hoá: 8/12; Cha: Lê Thành Q, sinh năm 1972 (đã chết), Mẹ: Mai Thị S, sinh năm 1973; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/3/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. (có mặt).

Bị hại: Ông Văn Đỗ Anh M, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Thôn Q, xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn S, xã X, huyện C, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

2. Ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1966.

Địa chỉ: Đường D2, phường 25, quận B, thành phố Hồ Chí M.

(Ông M có đơn xin vắng mặt; ông L, ông H vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2022, em ruột của Lê Thành S bị tai nạn giao thông tử vong nên gia đình S thuê ông Văn Đỗ Anh M (sinh năm: 1981, là chủ cơ sở đá hoa cương “V”, thuộc thôn Quảng Giao, xã Xuân Sơn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) làm bia mộ cho em S, đặt cọc số tiền 10.000.000 đồng. Tuy nhiên, sau đó, gia đình S đổi ý nên thay đổi ý định thuê dịch vụ mai táng làm trọn gói tang lễ bao gồm cả xây bia mộ. Vì vậy, gia đình S thương lượng với ông M xin lại tiền cọc, ông M đã trả lại 5.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng S nhiều lần hỏi nhưng ông M chưa trả.

Vào khoảng 23 giờ ngày 05/01/2024, S đi nhậu về ngang qua cơ sở đá hoa cương của ông M, S nhớ lại mâu thuẫn với ông M nên nảy sinh ý định hủy hoại tài sản của ông M. S nhặt 01 chai nhựa, loại 1,5 lít về nhà chiết xăng trong xe mô tô vào chai nhựa. Khoảng 01 giờ ngày 06/01/2024, S cầm chai xăng đi bộ đến cơ sở đá hoa cương “Văn Chính” thì thấy xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, số loại: FRONTIER, màu xanh, tải trọng 750kg, biển kiểm soát: 51C-504.96 đang đậu ngoài sân, S mở nắp chai nhựa vứt bên hông sân vườn rồi đi đến đổ xăng lên thùng chở hàng của chiếc xe và châm lửa đốt. Thấy ngọn lửa cháy lớn, S bỏ chạy về nhà.

Đến ngày 08/01/2024, Lê Thành S đã đến Cơ quan Công an xã Xuân Sơn tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại Kết luận giám định số 767/KL-KTHS, ngày 28/02/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Hồ Chí M - Bộ Công an kết luận:

• “ - Trong 01 nắp nhựa, hình tròn, màu trắng, đường kính 3,4cm được niêm phong gửi giám định không tìm thấy thành phần xăng, dầu và các dung môi dễ cháy.
• Tàn than tro đựng trong 01 phong bì được niêm phong gửi giám định có chứa thành phần Xăng”.

Tại Biên bản Kết luận định giá tài sản số: 06/BB-HĐĐGTS, ngày 31/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Châu Đức kết luận: “Tổng giá trị tài sản Hủy hoại ngày 06/01/2024 là: 10.288.000 đồng”.

Tại Bản Cáo trạng số: 60/CT-VKS-CĐ ngày 09/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức truy tố Lê Thành S về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; các điểm b, s, r khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thành S mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”.

Bị cáo S thừa nhận hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại ông Văn Đỗ Anh M xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo Lê Thành S thừa nhận thực hiện hành vi như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 06/01/2024, tại cơ sở đá hoa cương “Văn Chính”, thuộc thôn Quảng Giao, xã Xuân Sơn, huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, Lê Thành S dùng xăng đốt 01 xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, số loại: FRONTIER, màu xanh, tải trọng 750kg, biển kiểm soát: 51C-504.96 của ông Văn Đỗ Anh M dẫn đến toàn bộ cabin và thùng xe bị thiêu cháy hoàn toàn. Tài sản bị thiệt hại trị giá 10.288.000 đồng.

[3] Hành vi mà bị cáo S thực hiện phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng của vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thấy quan điểm luận tội của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức kết luận hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo S dùng Xăng là chất nguy hiểm về cháy, nổ để đốt xe của ông M.

Như vậy đã đủ cơ sở kết luận hành vi của Lê Thành S phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[4] Bị cáo Lê Thành S là một công dân đã trưởng thành có đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng S đã tỏ ra coi thường tài sản của người khác, coi thường pháp luật nên S đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo S không chỉ làm hư hại đến tài sản của người bị hại mà còn làm mất trật tự trị an địa phương. Vì vậy cần phải có bản án nghiêm đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo để quyết định cho bị cáo một hình phạt phù hợp.

[5] Bị cáo phạm tội lần đầu nhưng không thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi sự việc xảy ra bị cáo tự đến Công an khai báo nên bị cáo là tự thú; Quá trình điều tra cũng như tại tòa, S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã bồi thường thiệt hại; Người bị hại ông M xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy cần áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; các điểm b, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với S.

Như vậy cần áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; các điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt đối với S.

[6] Về vật chứng của vụ án:

• + 01 nắp chai nhựa hình tròn, màu trắng và 50 gram tàn tro thu giữ tại hiện trường đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
• + 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA, số loại FRONTIER màu xanh, biển kiểm soát 51C-504.96 (đã bị cháy toàn bộ cabin và thùng xe) qua xác M, đây là tài sản thuộc sở hữu của ông Văn Đỗ Anh M. Xe này ông Nguyễn Ngọc H bán cho một người mà ông H không còn nhớ. Sau đó ông Nguyễn Văn L bán xe này cho ông M. Nên ngày 05/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại cho ông M là phù hợp.
• [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Thành S đã bồi thường 30.000.000 đồng cho bị hại ông Văn Đỗ Anh M. Ông M đã nhận đủ và cam kết không thắc mắc, khiếu kiện về sau, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo S. Như vậy phần trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong.
• [8] Về án phí: Bị cáo S nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thành S phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 178; Các điểm b, s, r, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Lê Thành S 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/3/2024.

Án phí: Bị cáo S nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (23/5/2024) bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn này tính từ ngày nhận được bản án do tòa án tống đạt hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.