TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 55/2025/HNGĐ-ST Ngày 16/6/2025 V/v ly hôn giữa chị Kiều và anh Trương

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đinh Đắc Tư
2. Bà Trần Thị Diễm Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Mỹ Y – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh tham gia phiên Tòa: Ông Lê Tấn Lợi- kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 46/2025/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2025 về việc “tranh chấp ly hôn, con chung” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2018/QĐXXST- HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 37/2025/QÐST-HNGĐ ngày 22 tháng 5 năm 2025, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị La Thị Thúy K – sinh năm 1999 (Có mặt).

Địa chỉ: Số F, ấp V, xã V, huyện T, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Anh Cao T – sinh năm 1992 (Vắng mặt).

Địa chỉ: ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày như sau: Hôn nhân của chị và và anh Cao Trương L do tự quen biết, tìm hiểu yêu thương nhau khoảng 02 tháng thì tự nguyện tiến tới hôn nhân, tổ chức lễ cưới năm 2018 (không nhớ ngày tháng) có đăng ký kết hôn ngày 14/01/2020 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

Vợ, chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, anh T đi làm nhưng chăm chỉ lao động để cùng chăm lo cho gia đình. Cuối năm 2020 vợ chồng về địa phương chung sống với gia đình chồng, anh T liên quan đến tệ nạn xã hội phải đi chấp hành án nên vợ chồng ly thân từ cuối năm 2020. Sau khi chấp hành xong, vợ chồng vẫn liên lạc nhưng không sống chung, anh Trương B đi làm xa không đến thăm con, dần tình cảm vợ, chồng không còn nên chị xin ly hôn với anh T.

Trong quá trình chung sống chị và bị đơn có 01 con chung tên Cao Tuệ N, sinh ngày 28/10/2019. Từ khi ly thân đến nay do chị trực tiếp nuôi con nên khi ly hôn chị xin tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, riêng và nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Cao Trương mặc D được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng trong giai đoạn chuẩn bị xét xử không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ; không chấp hành giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án; đồng thời vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa.

Tại phiên toà:

Nguyên đơn bà K giữ yêu cầu khởi kiện ban đầu và đồng ý để HĐXX xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tại phiên tòa: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng và các đương sự đều chấp hành tốt quy định của pháp luật. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị K được ly hôn với anh T. Về con, giao cháu Cao Tuệ N, sinh ngày 28/10/2019 cho nguyên đơn tiếp tục nuôi dưỡng, bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân gia đình, căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Cao Trương C nơi cư trú tại ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không lý do nên căn cứ vào Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Hôn nhân của nguyên đơn, bị đơn là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn theo qui định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Theo nguyên đơn trình bày nguyên nhân mâu thuẫn của anh, chị chủ yếu là bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, không có tiếng nói chung trong xây dựng gia đình nên hôn nhân không hạnh phúc. Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều văn bản tố tụng cho bị đơn về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, tuy nhiên bị đơn không đến Tòa án cũng không gửi văn bản thể hiện ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn, cho thấy bị đơn không muốn hàn gắn tình cảm với nguyên đơn, hôn nhân mâu thuẫn đã trầm trọng, nếu duy trì cuộc hôn nhân cũng không hạnh phúc. Điều này cũng phù hợp với biên bản xác minh Tòa án lập ngày 14/4/2025. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị K được ly hôn với anh T là phù hợp.

[3] Về con chung: Nguyên, bị đơn có 01 con chung là Cao Tuệ N, sinh ngày 28/10/2019, từ khi ly thân cháu sống với nguyên đơn. Khi ly hôn, nguyên đơn xin tiếp tục nuôi con, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy không nên làm sáo trộn cuộc sống của cháu, nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về tài sản chung riêng và nợ: Nguyên đơn trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Đối với bị đơn nếu có yêu cầu chia tài sản chung, riêng và nợ thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[5] Về án phí: Nguyên đơn phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Lời phát biểu của kiểm sát viên về phần thủ tục tố tụng, cũng như đề xuất về nội dung giải quyết trong vụ án là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều: 4, 5, 6, 28, 40, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về hôn nhân: Chị La Thị Thúy K được ly hôn với anh Cao Trương .
2. Về con chung: Giao cháu Cao Tuệ N, sinh ngày 28/10/2019 cho chị La Thị Thúy K tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi; anh Cao Trương K1 phải cấp dưỡng nuôi con chung do nguyên đơn không yêu cầu.

Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho các đương sự, không ai được cản trở bị đơn thực hiện quyền này. Vì lợi ích con chung, nguyên đơn - bị đơn có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản chung riêng và nợ: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Chị La Thị Thúy K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được chuyển từ số tiền tạm nộp án phí sang án phí đã nộp theo biên lai số 0003889 ngày 22/01/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án, riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Thành viên Hội đồng xét xử	Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
	Huỳnh Minh Đ