NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH – TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Trà Giang.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Cảnh Thảo và bà Phan Kim Hoa

Thư ký phiên toà: ông Trần Trọng Nghĩa – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: ông Trần Quý Thuyên - kiểm sát viên.

Ngày 17/3/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2025/TLST - HS ngày 07 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2025/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quốc L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 28 tháng 5 năm 1993; nơi sinh: huyện K, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12. Họ tên cha: Nguyễn Quốc U, (đã chết). Họ tên mẹ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1958. Anh chị em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ tư. Vợ: Phạm Thị Thanh T, sinh năm 1994 và có 02 con lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2021. Tiền sự: Không. Tiền án: Ngày 31/5/2023, bị Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội tuyên phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 94/2023/HS-ST, chấp hành xong hình phạt ngày 23/9/2023; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2024 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Hoàng Tiến P, sinh năm 2009

Đại diện hợp pháp của anh Hoàng Tiến P: Ông Hoàng Đình L1, sinh năm 1978.

Đều có HKTT: xóm C, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Nơi ở hiện nay: số A, đường L, phường H, tp V, Nghệ An.

2. Anh Nguyễn Sỹ Q, sinh năm 2003

Trú tại: xóm D, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: chị Chu Thị Lê N, sinh năm 2006.

HKTT: xóm T, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An.

Nơi ở hiện nay: 147 C đường N, phường T, tp V, tỉnh Nghệ An.

(Bị hại anh Nguyễn Sỹ Q, anh Hoàng Tiến P và người đại diện hợp pháp của anh Hoàng Tiến P vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc L là người không có việc làm ổn định, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Để có tiền tiêu xài, trong khoảng thời gian từ ngày 07/11/2024 đến ngày 12/11/2024, L đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản tại Trường Đại học V, thuộc khối F, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 07/11/2024, Nguyễn Quốc L đi đến Trường Đại học V nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến sân bóng chuyền số 2, L nhìn thấy 01 (Một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng gold, dung lượng 128 GB của anh Nguyễn Sỹ Q, sinh năm 2003, trú tại xóm D, xã T, huyện T, Nghệ An đang để trên bàn gỗ sát cột lưới sân bóng chuyền. Quan sát thấy không có ai trông coi, L lén lút lấy trộm chiếc điện thoại trên cất giấu vào túi quần rồi đi tìm nơi tiêu thụ. Đến 20 giờ 10 phút cùng ngày, L mang chiếc điện thoại lấy trộm của anh Q đến cửa hàng điện thoại "Hoàng Hồng M1", địa chỉ: Số B, đường L thuộc khối A, phường T, thành phố V để bán. Tại đây, L gặp chị Chu Thị Lê N, sinh năm 2006, trú tại xóm T, xã K, huyện T, Nghệ An (Nhân viên cửa hàng) nói chiếc điện thoại thuộc sở hữu của L nhưng bị quên mật khẩu nên cần bán. Do tin tưởng L nên chị N đồng ý mua chiếc điện thoại trên với số tiền 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng). Số tiền đó, L đã tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/11/2024, Nguyễn Quốc L tiếp tục đi đến Trường Đại học V để trộm cắp tài sản. Khi đi đến sân bóng đá số 4, L nhìn thấy 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A55, màu trắng của anh Hoàng Tiến P, sinh năm 2009, trú tại xóm C, xã Q, huyện Q, Nghệ An đang để trên đường biên sân bóng gần cửa ra vào. L đi đến ngồi bên phải chiếc điện thoại, sử dụng chiếc áo khoác gió màu đen của mình đặt trùm lên chiếc điện thoại di động rồi L giả vờ ngồi xem đá bóng. Quan sát thấy không có ai trông coi, L quay người sang trái dùng tay phải cầm lấy chiếc áo khoác gió màu đen và nắm lấy chiếc điện thoại di động của anh P rồi đứng dậy dùng hai tay ôm trước ngực, rồi dùng tay phải lấy chiếc điện thoại cất giấu vào trong túi quần phía trước bên phải. Khi L rời đi khoảng 10 mét thì bị tổ công tác Công an phường B, thành phố V kiểm tra, phát hiện trong túi quần bên phải phía trước của L có chiếc điện thoại di động S, Galaxy A55 màu trắng vừa lấy trộm trước đó. Công an phường B, thành phố V thu giữ vật chứng, yêu cầu L về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội của tang.

Tại Kết luận định giá tài sản số 221/KL-ĐGTS, ngày 19/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố V, kết luận:

“- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax màu vàng Gold, dung lượng 128 Gb, số IMEI: 355597828825246, mua mới tháng 12 năm 2022, điện thoại đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 07/11/2024 tại thành phố V có trị giá 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxe A55 màu trắng, số IMEI 1: 357042146144; số IMEI 2: 357695576144006 mua mới tháng 08/2024, điện thoại đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 12/11/2024, tại thành phố V có trị giá 5.500.000 đông (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền tài sản định giá bằng chữ: Hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng”.

Việc thu giữ và xử lý vật chứng vụ án:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng Gold, dung lượng 128 Gb đã qua sử dụng, do chị Chu Thị Lê N giao nộp, là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Sỹ Q nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho anh Q.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A55, màu trắng, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Quốc L, là tài sản thuộc sở hữu của anh Hoàng Tiến P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho anh P.

- 01 (một) chiếc áo khoác gió màu đen dài tay có mũ, bên trong cổ áo có in dòng chữ “HAGITO” màu trắng, thu giữ của Nguyễn Quốc L, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Chu Thị Lê N yêu cầu Nguyễn Quốc L bồi thường số tiền 4.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS- TPV ngày 07/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Nguyễn Quốc L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Quốc L từ 18 đến 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Buộc bị cáo phải trả lại cho chị Chu Thị Lê N (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) số tiền 4.000.000đ bị cáo đã bán điện thoại trộm cắp của anh Nguyễn Sỹ Q. Về án phí, vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan yêu cầu bị cáo bồi thường 4.000.000đ (bốn triệu đồng) giá trị chiếc điện thoại chị đã mua của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thành phố V, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.

[2]. Về việc vắng mặt của bị hại: bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự xét xử vắng mặt bị hại.

[3]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết. Xét, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Vào các ngày 07/11/2024 và 12/11/2024, tại Trường Đại học V, thuộc khối F, phường B, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Quốc L thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị là 21.500.000đ (hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng). Trong đó trộm của anh Nguyễn Sỹ Q 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng Gold, dung lượng 128 Gb đã qua sử dụng trị giá 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) tại sân bóng chuyền số 2 và của anh Hoàng Tiến P 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A55, màu trắng, đã qua sử dụng trị giá 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) tại sân bóng đá số 4. Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Quốc L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật, không oan sai.

[4]. Về tính chất vụ án, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản người bị hại bất hợp pháp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây hoang mang trong quần chúng nhân dân nói riêng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội nói chung. Bị cáo một mình thực hiện hành vi phạm tội, có mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác từ trước nên đã đến sân bóng của trường Đại học V tìm cách và lợi dụng sự thiếu cảnh giác của những người đến chơi bóng để lén lún chiếm đoạt tài sản của họ. Bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm tài sản lần thứ nhất trót lọt nên tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp lần thứ hai và bị Công an phường B bắt quả tang. Do đó cần lên một mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xoá án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm; bị thực hiện 02 hành vi trộm cắp tài sản. Đây là các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cần thiết phải xét xử bị cáo mức hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để bị cáo lao động, rèn luyện trở thành người có ích cho xã hội.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại trong vụ án đã nhận lại tài sản, đến nay không yêu cầu gì thêm nên không xem xét. Đối với yêu cầu của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Chu Thị Lê N, tại phiên tòa chị N yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 4.000.000đ, bị cáo đồng ý. Do đó, cần buộc bị cáo phải trả lại số tiền 4.000.000đ cho chị N.

[7]. Về vật chứng:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu vàng Gold, dung lượng 128 Gb đã qua sử dụng, do chị Chu Thị Lê N giao nộp, là tài sản thuộc sở hữu của anh Nguyễn Sỹ Q nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho anh Q.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A55, màu trắng, đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Quốc L, là tài sản thuộc sở hữu của anh Hoàng Tiến P nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho anh P.

- 01 (một) chiếc áo khoác gió màu đen dài tay có mũ, bên trong cổ áo có in dòng chữ “HAGITO” màu trắng, thu giữ của Nguyễn Quốc L không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc L 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/11/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên miễn xét. Buộc bị cáo phải trả lại cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Chu Thị Lê N số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất của các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc áo khoác gió màu đen dài tay có mũ, bên trong cổ áo có in dòng chữ “HAGITO” màu trắng, thu giữ của Nguyễn Quốc L (Tình trạng, đặc điểm các vật chứng theo Phiếu nhập kho nhận vật chứng ngày 14/02/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc L phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Quốc L; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.