NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Tuyết.

Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Hà.

Ông Y Phi Kbuôr.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Việt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Diệu A - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 446/2024/TLPT – DS ngày 11 tháng 12 năm 2024, về việc: “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 438/2024/QĐ-PT ngày 26/12/2024, giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Ông Bùi Hoàng L (có mặt), bà Lã Thùy C (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố E, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

• Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Lã Thùy C: Ông Nguyễn Đình C1 (có mặt);

Địa chỉ: Tổ dân phố F, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

• Người đại diện theo ủy quyền của ông Bùi Hoàng L: Bà Huỳnh Lê Thị Diệu T (có mặt);

Địa chỉ: Số A H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.

• Bị đơn: Bà Phạm Thị H (còn gọi là Phạm Thị Mỹ H).

Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk.

• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• + Ông Y Winh N. Địa chỉ: Buôn M, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Bà Nguyễn Thị T1. Địa chỉ: Tổ dân phố G, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Bà Huỳnh Thị Lệ . Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Ông Trần Hữu T2. Địa chỉ: Tổ dân phố F, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt).
• + Ông Nguyễn Xuân Q. Địa chỉ: Tổ dân phố E, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Ông Nguyễn Minh T3. Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Ông Hồ Viết C2, bà Phạm Thị H1. Địa chỉ: Thôn C, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• + Ủy ban nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Địa chỉ: E T, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk(vắng mặt).
• Người đại diện theo uỷ quyền: Ông Nguyễn Ngọc D, chức vụ: Trưởng Phòng Tài nguyên - Môi trường huyện E(vắng mặt).
• Ông Võ Thanh X, sinh năm 1968(vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố E, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lăk.

• Bà Huỳnh Thị Kim A1, sinh năm1994(vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố A, T, huyện E, tỉnh Đắk Lăk.

• Người kháng cáo: Nguyên đơn ông Bùi Hoàng L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình làm việc, tại phiên tòa nguyên đơn ông Bùi Hoàng L và người đại diện theo uỷ quyền của bà Lã Thùy C là ông Nguyễn Đình C1 trình bày:

Nguồn gốc thửa đất số 41, tờ bản đồ số 14 ông Bùi Hoàng L và bà Lã Thùy C sử dụng (nay là thửa đất số 03, tờ bản đồ số 14) toạ lạc tại Tổ dân phố E, thị trấn E, huyện E có nguồn gốc ông Bùi Hoàng L nhận chuyển nhượng của ông Nguyễn Xuân Q vào năm 1985. Khi nhận chuyển nhượng hai bên chỉ viết giấy tay “Sang nhượng đất thổ cư” lập ngày 20/5/1985, thỏa thuận giá chuyển nhượng là 0,5 chỉ vàng, nội dung giấy sang nhượng không ghi số đo, diện tích và chiều dài các cạnh cụ thể mà chỉ ghi theo 04 mốc như sau, phía Bắc giáp Quốc lộ B đường đi N; phía Đông giáp đường đi vào đập hồ vào đập 720; phía Nam giáp đường đất đi của đồng bào dân tộc xuống hồ E; phía Tây giáp hàng muồng nhà ông V, bà T1. Do khi giao đất hai bên không tiến hành kiểm tra đo đạc nên không biết được diện tích và số đo các cạnh tiếp giáp mà chỉ căn cứ vào mốc cố định nói trên để sử dụng.

Đến ngày 18/6/1992, ông L đã làm giấy “Xin chuyển lên đất thổ cư” để làm căn cứ sử dụng, nội dung thể hiện vị trí tiếp giáp: Phía Bắc giáp Quốc lộ B là 20m; phía Nam giáp đường đi của đồng bào dài 29,6m, phía Đông giáp đường 720 vào bờ hồ (nay là đường N) là 39m, phía Tây giáp đất nhà Vinh T4 dài 39m, có tổng diện tích 1194,2m² trong đó diện tích đất ở là 967,2m² và đất ao cá là 227m², các số liệu này do ông L tự đo đạc và vẽ sơ đồ sau đó chuyển đến Ban quản lý khối ông Nguyễn Tiến T5 ký xác nhận ngày 23/6/1992 và Uỷ ban nhân dân (UBND) thị trấn EaKar do ông Nguyễn Xuân P làm Chủ tịch xác nhận ký đóng dấu ngày 22/7/1992. Hiện nay thửa đất chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Năm 1986, gia đình ông V, bà T4 có cho vợ chồng ông Nguyễn Đức H2 và bà Huỳnh Thị L1 01 lô đất giáp đất của ông L, bà C thuộc thửa đất số 40, tờ bản đồ số 14 (nay là thửa đất số 02, tờ bản đồ số 14) có chiều ngang phía bắc giáp QL 26 cạnh dài 05m; phía Nam giáp đường đi cạnh dài 8m; phía Tây giáp phần đất còn lại của ông V, bà T4; phía Đông giáp đất của ông L cạnh dài 48 m. Sau khi nhận đất sử dụng bà L1, ông H2 có làm 01 ngôi nhà gỗ 03 gian và đã lấn qua đất của ông L, bà C khoảng 05 m chiều ngang, chiều dài khoảng 8m. Ông bà có làm việc với vợ chồng ông H2 yêu cầu trả lại đất vợ chồng ông H2 lấn chiếm thì hai bên đã thỏa thuận miệng lúc nào vợ chồng ông H2 làm nhà xây thì trả lại cho ông L phần diện tích đã lấn chiếm.

Cuối năm 1986, gia đình bà L1 bán căn nhà gỗ cho ông T2, không bán đất. Trong quá trình sử dụng thì ông T2 chặt đổ hàng muồng làm ranh giới và tiếp tục lấn sang đất của ông L ở phía giáp Quốc lộ B là 1,3m và phần cuối thửa đất là 1,7m. Sau khi có kết quả đo đạc của Công ty cổ phần Đ thì ông L, bà C xác định phần diện tích ông T2 đã lấn chiếm của ông bà là 197,8 m² có vị trí phía Bắc giáp Quốc lộ B dài 6,3m; phía Đông giáp đất của ông L, bà C dài 48m; phía Tây giáp đất ông T2 dài 48m,; phía Nam giáp đường đi xuống hồ ( nay giáp nhà nghỉ A2) dài 1,7m. Sau khi đã trừ mốc lộ giới thì diện tích đất lấn chiếm còn lại là 163,6 m².

Đến ngày 08/12/2003, bà Phạm Thị Hồng N1 chuyển nhượng của ông T2 01 căn nhà gỗ trên đất và sử dụng luôn diện tích đất của ông T2 trong đó có 163,6 m² ông T2 đã lấn chiếm. Vì vậy ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị H phải trả cho ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C diện tích đất 163,6 m² có vị trí tiếp giáp và cạnh dài theo bản vẽ hoàn công của Công ty cổ phần Đ đồng thời tháo dở toàn bộ tài sản trên đất để trả lại diện tích đất nói trên để trả lại đất.

Bị đơn bà Phạm Thị H trình bày:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Y Winh N trình bày:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T1 trình bày:

Năm 1984, vợ chồng bà T1 được ông Y Winh N tặng cho 1 thửa đất, diện tích khoản 1428m², tọa lạc tại TDP E, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vị trí tiếp giáp: phía Bắc tiếp giáp Quốc lộ B, phía Nam tiếp giáp đường đi xuống bờ hồ, phía Tây tiếp giáp với thửa đất còn lại của ông Y Winh N, phía Đông tiếp giáp đất gia đình ông L. Cụ thể chiều dài các cạnh tiếp giáp thì bà T1 không xác định được. Cũng khoảng năm 1984, thì gia đình bà T1 tặng cho vợ chồng ông H2 bà L1 một phần thửa đất nói trên có chiều dài tiếp giáp Quốc lộ B là 5m, cạnh phía Nam giáp đất nhà ông Q, phía Đông giáp đất của ông L, phía Tây giáp đất còn lại của gia đình bà T1. Khi tặng cho quyền sử dụng thửa đất trên thì chồng bà T1 là ông Nguyễn V có đứng ra giao đất cho vợ chồng ông H2 bà L1, có ai chứng kiến sự việc trên không thì bà T1 không biết. Bà T1 chỉ xác định là có tặng cho gia đình ông H2 bà L1 lô đất 05m mặt đường Quốc lộ 26 có vị trí tiếp giáp nêu trên.

Hiện nay, vì thời gian quá lâu nên bà T1 không xác định được ranh giới giữa thửa đất bà T1 cho gia đình ông H3, bà L1. Việc bà H hiện nay đang sử dụng thửa đất có chiều dài lớn hơn 5m tiếp giáp với Quốc lộ B thì bà T1 cũng không biết lý do vì sao. Nay ông L khởi kiện bà H về việc bà H lấn chiếm 6,3m mặt đường Quốc lộ 26 đất ông L thì bà T1 không biết nên bà T1 không ý kiến hay yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thị L1 trình bày:

Tại Bản tự khai (bút lục 139) người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Xuân Q trình bày:

Đến năm 1992, ông Bùi Hoàng L có nhu cầu làm thủ tục để có căn cứ làm bìa đỏ quyền sử dụng đất sau này nên đã đo đạc trực tiếp diện tích của lô đất: Đầu trên phía Bắc giáp Quốc lộ B là 20 mét; Phía Đông giáp đường vào đập hồ E là đường N hiện nay dài 39 mét; Phía Nam giáp con đường của đồng bào dân tộc là 29,6 mét; Phía Tây giáp với hàng muồng đất ông V, bà T1 là 39m. Lô đất có diện tích là 967,2m², diện tích ao cá là 227m². Sau này ông Bùi Hoàng L không có nhu cầu thả cá nữa nên có nhượng lại ao cá cho ông Q sử dụng. Giấy chuyển nhượng được lập ngày 18/6/1992 được ông Q và cơ quan chính quyền địa phương xác nhận đóng dấu ngày 23/6/1992.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đại diện cho UBND huyện E là ông Nguyễn Ngọc D1 trình bày:

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Thanh X và bà Huỳnh Thị Kim A1 trình bày:

* Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tiến hành làm việc với ông T2, tuy nhiên do ông T2 tuổi cao, bị bệnh nên không tiến hành làm việc ghi nhận ý kiến của ông T2 được; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Minh T3, bà Phạm Thị H, ông Hồ Viết C2 đã được Toà án triệu tập nhưng không đến Toà án để làm việc nên Toà án không lấy được lời khai và ghi nhận ý kiến.

Tại Bản tự khai ngày 06/12/2022 người làm chứng ông Nguyễn Tiến T5 trình bày:

Trong quá trình sử dụng đất giữa ông L và bà H phát sinh tranh chấp về nguyên nhân, quá trình sử dụng đất cụ thể như thế nào thì ông T5 không biết và cũng không khẳng định được nguồn gốc đất tranh chấp là của ai.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 68/2024/DS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk, đã quyết định:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ khoản 9 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, các điểm a, c khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 157, Điều 165; Điều 266, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 175, Điều 176 của Bộ luật Dân sự; Căn cứ Điều 166, khoản 1 Điều 170, khoản 2 Điều 203 Luật Đất đai; Điều 12; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Về nội dung:

Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C về việc yêu cầu bà Phạm Thị Hồng di D2 nhà cửa, vật kiến trúc trả lại diện tích đất 163,6m² đã lấn chiếm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, án phí và tuyên quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án cho các đương sự theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 11/10/2024, nguyên đơn ông Bùi Hoàng L có đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rằng: Cấp sơ thẩm đánh giá chứng cứ đánh giá chứng cứ chưa đầy đủ đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn. Nên đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đơn kháng cáo hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk để điều tra xét xử lại từ đầu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ và thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn và Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 68/2024/DS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự và ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn ông Bùi Hoàng L làm trong hạn luật định và thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Bùi Hoàng L, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[2.1]. Về nguồn gốc đất mà nguyên đơn ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C đang quản lý, sử dụng: Ông Bùi Hoàng L và bà Lã Thùy C nhận chuyển nhượng từ ông Nguyễn Xuân Q vào ngày 20/5/1985, khi nhận chuyển nhượng hai bên không tiến hành đo đạc, không xác định diện tích đất cụ thể và số đo các cạnh và không có xác nhận của chính quyền địa phương. Trước đó, vào năm 1984, ông Nguyễn Xuân Q đã làm đơn xin UBND xã E (nay là UBND thị trấn E) cấp đất nhưng bị thất lạc nên ngày 01/8/1985, ông Q có làm lại đơn xin cấp đất với thông tin trong sơ đồ kèm theo cụ thể như sau: Phía Đông giáp đường dọc bờ hồ (nay là đường N) cạnh dài 78m; phía Tây giáp hồ E (không thể hiện cạnh dài); Phía Nam giáp đường đi xuống hồ E cạnh dài 50m; phía Bắc giáp Quốc lộ B (nay là Quốc lộ B) cạnh dài 12m.

Tại “Đơn xin chuyển lên đất ở” ngày 18/6/1992 của ông L, bà C lại thể hiện tổng diện tích đất của ông L, bà C là 1194,2m², cạnh phía Bắc của thửa đất trên giáp Quốc lộ B có chiều dài 20m (trong đơn của ông Q là 12m) là có sự chênh lệch với đơn xin cấp đất ban đầu ông Nguyễn Xuân Q. Theo tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, “Đơn xin chuyển lên đất ở” trên có sự tẩy xóa và tại vị trí tẩy xóa không có đóng dấu treo xác nhận của UBND thị trấn E nên không có căn cứ xác định việc tẩy xóa trên là trước hay sau khi UBND thị trấn E xác nhận cho ông L, bà C.

Về thực tế, căn cứ theo Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 21/7/2022 và kết quả đo đạc của Công ty Đ thể hiện: Hiện nay ông L, bà C đang sử dụng tổng diện tích 1228,5m² trong đó diện tích nằm trong chỉ giới quy hoạch giao thông là 210.2m² và cạnh phía Bắc của thửa đất giáp với Quốc lộ B dài 19,3m. Như vậy, tổng diện tích đất mà ông L, bà C đang quản lý sử dụng so với diện tích đất ban đầu ông L, bà C xin cấp đất thì không thiểu (Diện tích xin cấp1194,2m², diện tích đang sử dụng là 1228,5m²)

[2.2]. Về nguốc gốc đất của bị đơn bà Phạm Thị H đang quản lý, sử dụng:

Năm 1984, vợ chồng bà Nguyễn Thị T1, ông Nguyễn V được ông Y Winh N tặng cho 01 thửa đất, diện tích khoảng 1.428m² phía đông thửa đất giáp đất của ông Q. Sau đó, ông V, bà T1 cho vợ chồng ông Nguyễn Đức H2, bà Huỳnh Thị L1 chiều ngang 05m theo QL 21 nay là Quốc lộ B phần giáp lô đất của ông L, bà C. Sau khi nhận đất bà L1, ông H2 làm 01 ngôi nhà gỗ 03 gian. Năm 1986 bà L1, ông H2 bán lại căn nhà cho ông Trần Hữu T2. Đến ngày 08/12/2003, ông Trần Hữu T2 chuyển nhượng nhà và đất cho bà Phạm Thị H sử dụng. Việc sang nhượng của bà H và ông T2 đã được UBND thị trấn E xác nhận ngày 15/12/2003. Bà H nhận nhà, đất và sử dụng từ năm 2003 cho đến nay.

[2.3]. Về tranh chấp ranh giới đất:

Ông L cho rằng ranh giới đất của gia đình ông và ông T2 là hàng muồng, nhưng hiện nay đã bị chặt phá. Quá trình giải quyết vụ án, ông L xác định giữa ông và ông T2 có xảy ra tranh chấp từ năm 1996, nhưng sau khi hoà giải thì hai bên đã đồng ý giữ nguyên ranh giới từ trước. Sau đó, năm 1996 ông T2 đã xây dựng phần hàng rào ở phía trước, ông L xây dựng phần tường rào nối ở phía sau. Ông T2, ông L đã xây dựng tường rào kiên cố làm ranh giới và sử dụng cho đến nay. Việc các bên cùng nhau xây dựng hàng rào thể hiện ranh giới giữa các bên đã được xác định từ năm 1996. Đến năm 2003, ông Trần Hữu T2 chuyển nhượng nhà và đất cho bà Phạm Thị H sử dụng đến nay. Tại phiên tòa phúc thẩm ông Bùi Hoàng L cũng thừa nhận quá trình sử dụng bà H không xây dựng và cơi nới gì thêm.

Do đó, Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C yêu cầu bà Phạm Thị H trả lại diện tích đất đã lấn chiếm 163,6 m²; buộc di dời toàn bộ tài sản trên đất gồm: 01 nhà gỗ diện tích 30,4m²; 01 nhà xây cấp 4 diện tích 55,9m²; 01 nhà bếp khung gỗ diện tích 13,4m²; và 01 nhà vệ sinh diện tích 4,5m² để trả lại diện tích đất nói trên là có căn cứ.

[3] Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy: Không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo của ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C, cần giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Bùi Hoàng L, bà Lã Thùy C là người cao tuổi. Nên được miễn án phí DSPT.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Bùi Hoàng L;

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 68/2024/DS-ST ngày 26/9/2024 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

[2]. Điều luật áp dụng: Căn cứ Điều 175, Điều 176 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ Điều 166, khoản 1 Điều 170, khoản 2 Điều 203 Luật Đấtđai;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườngvụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3] Tuyên xử:

[3.1] Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Bùi Hoàng L, bà L3 về việc yêu cầu bà Phạm Thị Hồng di D2 nhà cửa, vật kiến trúc trả lại diện tích đất 163,6m² đã lấn chiếm.

[3.2] Về chi phí tố tụng: ông Bùi Hoàng L và bà Lã Thùy C phải chịu chi phí tố tụng tổng cộng là 7.911.000 đồng, bao gồm chi phí đo đạc 6.511.000 đồng và chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, định giá tài sản là 1.400.000 đồng. Số tiền này nguyên đơn đã nộp đủ và Toà án đã chi hết.

[3.3]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Bùi Hoàng L và bà Lã Thùy C được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

[3.4]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Nguyên đơn ông Bùi Hoàng L và bà Lã Thùy C được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

[4]. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.