TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2024/HS-ST
Ngày: 03-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Ngọc Trước;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Phước.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà Trần Văn Nên - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Mai Chiến C, sinh năm 1993, tại Đồng Tháp; Tên gọi khác: Cười; Nơi thường trú: Số C, đường T, tổ C, khóm A, phường D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 01/12; Cha: Mai Hữu C1, sinh năm 1965; Mẹ: Phan Thị Kim V, sinh năm 1971; Vợ tên Lê Thị Kim A, sinh năm 1994; có 01 con, sinh năm 2015; Gia đình có 06 người, bị cáo thứ 03; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Ngày 13/01/2009, bị TAND thành phố Sa Đéc xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 01/2009/HSST, đã chấp hành xong; Ngày 11/8/2008, bị Công an phường D1, thị xã S xử phạt cảnh cáo về hành vi gây huyên náo trong giờ nghỉ đêm của nhân dân; Ngày 07/10/2008, bị Công an thị xã S xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản; Tạm giữ ngày 06/8/2024; Tạm giam ngày 09/8/2024. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Bà Anne Claire Suzanne D, sinh năm 1970; Quốc tịch: Bỉ (vắng mặt); Địa chỉ: D E.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thị Kim V, sinh năm 1970 (có mặt); Nơi cư trú: Số C, khóm A, Phường D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.
2. Ông Nguyễn Thanh H, sinh năm 1958 (vắng mặt); Nơi cư trú: Số A Khánh Hòa, phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Người phiên dịch: Trần Võ Hoàng P, sinh năm 1976 – Giáo viên Tiếng Anh, trường Tiểu học V1, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp (vắng mặt); Nơi cư trú: Số B, khóm E, Phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/8/2024, M Chiến Công điều khiển xe đạp màu trắng hiệu WINDOWS trên đường H, hướng cầu C về vòng xoay khu công nghiệp S. Khi đến đoạn đường trước số nhà B, khóm S, phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp thấy phía trước có xe đạp màu trắng bạc hiệu HNW BIKE cùng chiều, do bà Anne Claire Suzanne D, sinh năm 1970; Quốc tịch: Bỉ; Thường trú: Doelveldstraat 57 E, điều khiển xe đạp đi 01 mình, trên bội xe có để 01 túi xách. C nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đạp xe vượt lên phía bên phải và áp sát dùng tay trái giật lấy túi xách, làm 02 xe và người đều ngã xuống đường. C đứng dậy nhặt lấy túi xách chạy bộ tẩu thoát thì bị người dân truy hô bắt giữ giao Công an phường T, thành phố sa Đéc lập biên bản quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

• 01 túi xách bằng vải bên trong có: 01 mắt kinh loại kính cận, có gọng kính màu xanh đậm; 01 mắt kinh loại kính cận, có gọng kính màu vàng ; 01 hộp nhựa mắt kính màu cam; 01 chai kem chống muỗi; 01 chai kem dưỡng da; Tiền Việt Nam 521.000 đồng. (Đã trao trả cho bị hại).
• 01 xe đạp màu trắng bạc hiệu HNW BIKE, loại có rổ nhựa màu xám phía trước. (Xe đạp này bị hại thuê của anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1958, cư trú: Số A, ấp K, xã T, thành phố S, giá thuê 50.000đ/ngày. Đã trao trả cho anh H).
• 01 xe đạp màu trắng hiệu WINDOWS, loại có rổ nhựa màu xám phía trước (Xe đạp này Công mượn của mẹ ruột, nói để đi xin việc làm, sau đó sử dụng vào việc phạm tội).
• 01 đôi dép loại quay ngang màu đen có chữa PH SPORT màu trắng, quay dép có chữ GUGGI màu trắng (của C).
• Trích xuất Camera ghi nhận hiện trường do anh Ngô Thanh T, sinh năm 1977 cung cấp, đưa đoạn video vào 01 USB. Kết quả giám định không bị cắt ghép chỉnh sửa.

* Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 07/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố S. Tổng tài sản bị chiếm đoạt theo định giá là 1.459.999 đồng.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường: Tại đường 848 trước số nhà B, thuộc khóm S, phường T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp thuộc khóm T, phường T, TP S, tỉnh Đồng Tháp, hiện trường phù hợp lời trình bày bị can và bị hại.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 442/KLTTCC-TTPYĐT, ngày 15/8/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận đối với bà Anne Claire Suzanne D: Vết thương phần mềm vùng gò má trái, kích thước lớn. Tỷ lệ tổn thương 09%; Vết thương phần mềm cánh mũi trái, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương 06%; Vết thương phần mềm môi trên bên trái, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương 06%; Mẻ răng 2.2. Tỷ lệ tổn thương 01%; Vết thương phần mềm mặt trước gối phải, kích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương 02%.

Tổng tổn thương cơ thể là 24%. Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2024 của Bộ Y.

Cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động; Các tổn thương trên do va chạm với vật tày.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường.

Đối với thương tích bị hại không yêu cầu bồi thường gì. Đồng thời ngày 06/8/2024 bị hại có đơn từ chối tham gia tố tụng, không tham gia phiên Tòa.

Tại cáo trạng số 54/CT-VKSĐT-P2 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã truy tố bị cáo M Chiến Công về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm e, h khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa sơ thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo M Chiến Công phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm e, h khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị tuyên phạt bị cáo M Chiến Công mức hình phạt từ 04 - 06 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo có nghề nghiệp làm thuê, thu nhập không ổn định.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, đề nghị Tòa tuyên như phần nội dung quyết định bản cáo trạng đã nêu.

Bị cáo không phát biểu ý kiến tranh luận chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Từ khi khởi tố vụ án cho đến tại phiên tòa sơ thẩm những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xét thấy, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Đối với bị hại đã có đơn từ chối tham gia tố tụng, không tham gia phiên tòa, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy những người này đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Trong quá trình điều tra những người này đã có lời khai rõ ràng và sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[3] Xét nội dung vụ án: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Mai Chiến C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khẳng định hành vi được mô tả trong bản cáo trạng số 54/CT-VKSĐT-P2 ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã nảy sinh ý định cướp giật tài sản. Bị cáo sử dụng xe đạp áp sát xe đạp của bà Anne Claire S Demile đi cùng chiều, giật lấy túi xách trên rổ xe có giá trị tài sản 1.459.999 đồng, làm 02 xe và người đều té ngã, bị hại bị tổn thương cơ thể 24%.

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản phạm pháp quả tang, biên bản thu giữ vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Mai Chiến C đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm e, h khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự;

Tại Điều 171 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) ...

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%.

h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[3] Bị cáo là người đã trưởng thành, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được tài sản hợp pháp của con người luôn được pháp luật bảo vệ. Nếu người nào có hành vi xâm phạm đến tài sản của họ một cách trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo cũng nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền nhanh chóng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên và đã chiếm đoạt của bị hại tài sản có giá trị 1.459.999 đồng, làm bị hại bị tổn thương cơ thể 24%. Chứng tỏ việc phạm tội của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến quyền về sở hữu tài sản của bị hại mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương nơi xãy ra vụ án, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến kỷ cương pháp luật Nhà Nước. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử là việc làm cần thiết. Đối với bị cáo cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo, giữ gìn kỷ cương pháp luật Nhà Nước đồng thời cũng để răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp nên việc nhận thức về pháp luật có phần hạn chế. Bị cáo là lao động chính trong gia đình có con còn nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt.

[6] Xét lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại đã nhận lại tài sản xong, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 (một) đôi dép loại quay ngang màu đen có chữ PH SPORT màu trắng, quay dép có chữ GUGGI màu trắng; 01 (một) xe đạp màu trắng hiệu WINDOWS, loại có rổ nhựa màu xám phía trước là vật không giá trị sử dung và chủ sở hữu không có yêu cầu nhận lại. Xét thấy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 USB lưu trữ đoạn video tại hiện trường, xét thấy cần lưu vào hồ sơ vụ án.

[9] Đối với thương tích của bị hại, do bị hại không yêu cầu gì nên không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo M Chiến Công phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm e, h khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo M Chiến Công 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2024.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản xong, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép loại quay ngang màu đen có chữ PH SPORT màu trắng, quay dép có chữ GUGGI màu trắng; 01 (một) xe đạp màu trắng hiệu WINDOWS, loại có rổ nhựa màu xám phía trước.

Lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ đoạn video tại hiện trường.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo M Chiến Công phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TANDCC tại TP.HCM; - VKSNDCC tại TP.HCM; - Ban Nội chính Tỉnh ủy Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp; - Cục THADS tỉnh Đồng Tháp; - Cơ quan THAHS CA tỉnh Đồng Tháp; - Trại tạm giam CA tỉnh Đồng Tháp; - CSĐT CA tỉnh Đồng Tháp; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh ĐT; - Bị cáo; - Bị hại, người liên quan; - Lưu: HSVA, VT (Châu).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lê Khắc Thịnh