TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH SÓC TRĂNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 55/2024/HS-ST Ngày 22 - 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH SÓC TRĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhiện.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thạch Văn Hoà.
2. Ông Lâm Ngọc Hà.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nông Văn Nguyên -Thư kýTòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phúc – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2024, tại Phòng xử án trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2024/TLST-HS ngày 11-10-2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2024/HSST-QĐ ngày 11-11-2024 đối với bị cáo:

Lý H, sinh ngày 25-11-1991 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Giới tính: Nam; Dân tộc: Khmer; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý L, sinh năm 1969 và bà Trần Thị M, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 26-7-2024 cho đến nay. (có mặt)

- Bị hại: Ông Lâm P, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Người làm chứng:

1. Ông Lý Minh Q, sinh năm 2006; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
2. Ông Sơn R, sinh năm 1991; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
3. Ông La Hoàng V, sinh năm 1998; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
4. Ông Thạch Thanh H, sinh năm 1998; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
5. Ông Thạch Minh B, sinh năm 1990; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
6. Ông Lý R1, sinh năm 1983; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)
7. Ông Châu Minh T, sinh năm 1999; Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Giữa bị cáo Lý H1, sinh ngày 25/11/1991 và bị hại L, sinh ngày 01/01/1979, cùng nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Vào ngày 10/5/2024, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáoLý H1 đã có hành vi dùng búa gây thương tích cho bị hại Lâm P, cụ thể như sau:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10/5/2024, bị cáo Lý H1 đi bộ từ nhà đến bãi đất trống trong khuôn viên chùa B1, thuộc ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng để chơi bóng chuyền. Lúc này, bị cáo H1 nhìn thấy Lâm P và nhiều người khác đang đánh bóng chuyền, nên H1 mới nói với P cho H1 chơi cùng, thì P nói với H1 kiếm đủ 05 người rồi vào chơi, nên H1 không nói gì mà ngồi xem P cùng những người khác đánh bóng chuyền. Khi đánh hết một trận, thì Lý Minh Q mới kêu H1 vào đánh thay Q nhưng H1 không vào chơi vì bực tức việc P không cho chơi cùng lúc nãy, rồi H1 bỏ về nhà. Khi về đến nhà, do bực tức việc P không cho mình chơi bóng chuyền cùng, nên H1 lấy 01 cây búa cầm trên tay rồi đi lại sân bóng chuyền để chém P (lúc này khoảng 18 giờ cùng ngày), bị cáo H1 từ ngoài chạy vào sân bóng, cầm búa bằng tay phải chém từ trên xuống thì P đưa tay trái lên đỡ nên lưỡi búa trúng vào lòng bàn tay trái của P gây thương tích, nên được mọi người can ngăn thì sự việc kết thúc.

Sau khi sự việc xảy ra, bị hại Lâm Phết được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh S cấp cứu và điều trị thương tích, sau khi xuất viện bị hại Phết đến Công an xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng trình báo sự việc. Xét thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm, nên Công an xã P đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 284/KLTTCT-TTPYST, ngày 07/6/2024 của Trung tâm P1 thuộc Sở Y tế tỉnh S kết luận đối với thương tích của Lâm P, như sau:

“1. Các kết quả chính:

Sẹo xuôi mặt lòng bàn - ngón IV bàn tay trái, kích thước lớn, tổn thương gây đứt gân gấp ngón IV bàn tay trái đã được phẫu thuật nối gân gấp, bong vỏ xương đã liền cal, cứng khớp liên đốt bàn - ngón.

2. Kết luận:

- Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, pháp y tâm thần, xác định Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của ông Lâm P tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác: Tổn thương bàn tay trái có đặc điểm do vật sắc gây nên; tổn thương tác động trực tiếp xuôi theo hướng của bàn tay.”

Tại bản Cáo trạng số: 49/CT-VKS-CT ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Lý H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 49/CT-VKS-CT, ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tuyên bố bị cáo Lý H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2Điều 134; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lý H1 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù; Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây búa có tổng chiều dài 41cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 37cm, đầu búa bằng kim loại màu đen dài 4cm, dày 3cm, lưỡi búa bằng kim loại màu đen, sắc bén, dài 8,5cm, thân búa bằng kim loại màu đen, dài 13,5cm; Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự, ghi nhận sự tự nguyện bồi thường thiệt hại của bị cáo đối với bị hại, buộc bị cáo Lý H1 bồi thường cho bị hại Lâm Phết tổng số tiền 20.672.964 đồng. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa bị hại trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xét xử theo quy định của pháp luật; Về trách nhiệm dân sự: Yêu cầu bị cáo bồi thườngthiệt hại với tổng số tiền là 20.672.964 đồng.

Lời nói sau cùng bị cáo không nói lời sau cùng.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà sơ thẩm, người làm chứng ông Lý Minh Q, ông Sơn R, ông La Hoàng V, ông Thạch Thanh H, ông Thạch Minh B, ông Lý R1, ông Châu Minh T vắng mặt. Xét thấy, những người làm chứng nói trên đã được Toà án triệu tập tham gia phiên toà hợp lệ nhưng đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, việc vắng mặt của những người làm chứng không gây trở ngại đến việc xét xử và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa không yêu cầu hoãn phiên tòa. Cho nên, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) xét xử vắng mặt những người nói trên.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[3.1] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lý H1 thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét lời thừa nhận tội của bị cáo H1 tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, Bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do đó, có cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 10/5/2024 tại ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, xuất phát từ việc bị hại Lâm Phết không cho mình chơi bóng chuyền, mà bị cáo Lý H1 đã có hành vi dùng búa chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào lòng bàn - ngón IV bàn tay trái của bị hại L.

[3.2] Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 284/KLTTCT-TTPYST, ngày 07/6/2024 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh S kết luận: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể của ông Lâm P tại thời điểm giám định là: 15% (Mười lăm phần trăm).

[3.3] Do đó, Cáo trạng số 49/CT-VKS-CT ngày 10/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đã truy tố bị cáo Lý H1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo Lý H1 là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và ý thức được rằng sức khỏe con người là vốn quý của xã hội và được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo đã có hành vi dùng búa là hùng khí nguy hiểm chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào lòng bàn - ngón IV bàn tay trái của bị hại Lâm P gây thương tích 15%, là thuộc tình tiết có tính côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cho nên, hành vi của bị cáo Lý H1 có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Lý H1 là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của bị hại một cách trái pháp luật. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, đối với bị cáo Lý Hậu C phải xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm cho toàn xã hội.

[6] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc Khmer, có trình độ học vấn thấpnhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội xét xử sẽ xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lâm Phết yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị, ngày công lao động với số tiền là 20.672.964 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét thấy, sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận này buộc bị cáo Lý H1 bồi thường cho bị hại Lâm Phết số tiền là 20.672.964 đồng.

[6] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) cây búa có tổng chiều dài 41cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 37cm, đầu búa bằng kim loại màu đen dài 4cm, dày 3cm, lưỡi búa bằng kim loại màu đen, sắc bén, dài 8,5cm, thân búa bằng kim loại màu đen, dài 13,5cm. Xét thấy, vật chứng này là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2021) tịch thu tiêu hủy vật chứng nói trên.

[7] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Lý H1 là người bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và 1.033.648 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lý H1;
• - Căn cứ Điều 584; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• - Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021);
• - Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021); các Điều 23; Điều 24 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lý H1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Xử phạt bị cáo Lý H1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt đi chấp hành án.
3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lý H1 bồi thường cho bị hại Lâm Phết tổng số tiền là 20.672.964 đồng (Hai mươi triệu sáu trăm bảy mươi hai ngàn chín trăm sáu mươi bốn đồng).

Về nghĩa vụ thi hành án dân sự: Về nghĩa vụ chậm thi hành án dân sự: Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (Được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

3. Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây búa có tổng chiều dài 41cm, phần cán bằng gỗ màu nâu dài 37cm, đầu búa bằng kim loại màu đen dài 4cm, dày 3cm, lưỡi búa bằng kim loại màu đen, sắc bén, dài 8,5cm, thân búa bằng kim loại màu đen, dài 13,5cm
4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Lý H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và 1.033.648 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.
5. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - VKSND huyện Châu Thành; - CQĐT Công an huyện Châu Thành; - Chi cục THADS huyện Châu Thành; - TAND tỉnh Sóc Trăng; - VKSND tỉnh Sóc Trăng; - Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng; - Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Nhiện