TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 55/2025/HSST

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Ngày 18-6-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Văn Phương
2. Bà Lê Thị Chung

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Tuyên - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2025/TLST-HS ngày 22-5-2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2025/QĐXXST-HS ngày 06-6-2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Thị Anh T; Sinh năm 1998 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn G, xã G, tỉnh Lâm Đồng (Thôn G, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cũ); Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Trung B và bà Đỗ Thị Ánh S; chồng Nguyễn Duy N và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Võ Văn D; sinh năm 1977; địa chỉ: Số A thôn G, xã G, tỉnh Lâm Đồng (Số A thôn G, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cũ). Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian tháng 12/2024, Lê Thị Anh T thuê nhà nghỉ H tại thôn G, xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng để ở, do thất nghiệp, không có thu nhập nên T nhiều lần đến tiệm tạp hoá của gia đình ông Võ Văn D tại thôn G, xã G thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong tiệm tạp hoá nhằm sử dụng cho nhu cầu ăn uống cá nhân. Khi đi T mang theo 01 con dao nhằm mục đích cắt những tài sản khó lấy.

Sau khi đến nơi, nhân lúc không có ai trông coi T trèo lên kệ bán trái cây đặt sát khung cửa sắt để trèo qua khung cửa sắt vào bên trong tiệm tạp hoá lấy các tài sản đưa ra ngoài sau đó mang về nhà nghỉ H để sử dụng dần cho bản thân. Do tài sản là nhiều vật dụng nhỏ lẻ nên không thể lấy trộm một lúc, đồng thời để tránh sự phát hiện T đã chia ra để trộm cắp làm nhiều lần. Theo đó với thủ đoạn tương tự trong khoảng thời gian từ ngày 20-12-2024 đến ngày 28-12-2024 T đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp, cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 20-12-2024, T đến tiệm tạp hoá của nhà ông D, lợi dụng sơ hở không có ai trông coi nên T đã leo qua khung cửa sắt vào bên trong tiệm tạp hoá để trộm cắp tài sản gồm: 03 bịch xúc xích H (mỗi bịch có 05 cây, khối lượng 100g/bịch); 13 cây xúc xích Chubbi (tổng khối lượng 500b); 18 cái ché rơm Bình Định (tổng khối lượng 2,9kg); 07 cây xúc xích Chubbi vị heo hầm bắp (tổng khối lượng 600g); 26 cây nem chua không nhãn hiệu (tổng khối lượng 4,3kg);03 bịch chả ram tôm đất hiệu Hoài Thu (tổng khối lượng 1,5kg); 1,82kg quýt trái; 04 trái xoài (trọng lượng 0,94kg); 2,9kg trái táo boom; 01 bịch khô gà lá chanh không có nhãn hiệu (khối lượng 2,5kg); 01 hộp sữa bột Milo (khối lượng 400g).

Lần 2: Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 23-12-2024, T tiếp tục đến tiệm tạp hoá của nhà ông D để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản gồm: 02 hộp bánh Hura; 04 bịch bánh Doo Wee Dunut (tổng khối lượng 1,6kg); 02 bịch bánh gạo Nhật hiệu Ichi (tổng khối lượng 200g); 02 hộp bánh hiệu Nabati (trọng lượng 800g); 04 trái lê (trọng lượng 1,5kg); 04 trái lựu (trọng lượng 2kg); 04 trái dưa lê (trọng lượng 1,5kg); 05 hủ chanh muối hiệu Phát Lợi (tổng khối lượng 1kg); 10 quả trứng bách thảo (trọng lượng 180g).

Lần 3: Vào khoảng 23 giờ 00 ngày 27-12-2025, T tiếp tục đến tiệm tạp hoá nhà ông D trộm cắp các tài sản gồm: 02 hộp bánh quy hiệu AFC lúa mì (tổng trọng lượng 400g); 03 lốc nước tăng lực Rockstar (loại 06 lon/lốc, thể tích 250ml/lon); 02 lốc nước tăng lực Redbull (loại 6 lon/lốc, thể tích 250ml/lon); 01 lốc Sting (loại 6 chai/lốc, thể tích 350ml/chai); 01 hộp nước yến nhân sâm nhãn hiệu Tingco (loại 6 hủ); 03 lốc sữa nhãn hiệu Kun vị dâu (4 hộp/lốc, thể tích 180ml/hộp); 01 lốc sữa bắp non (4 hộp, thể tích 180ml/hộp).

Lần 4: Vào khoảng 22 giờ 00 ngày 28-12-2025, T tiếp tục đến tiệm tạp hoá của gia đình ông D trộm cắp được: 03 lốc sữa nhãn hiệu Kun vị dâu (01 lốc 4 hơp X 180ml); 01 lốc sữa bắp non (01 lốc 4 hộp x 180ml), sau đó T mang tài sản trộm cắp được rời đi để cất giấu tại trước của quán trà sữa gần đó. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, T quay trở lại tiệm tạp hoá để tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp gồm: 01 bịch xúc xích nhãn hiệu Happy Piggy (loại 5 cây, 100g/bịch), 01 bịch xúc xích nhãn hiệu Ponnie (loại 5 cây, khối lượng 175g/bịch) thì bị ông Võ Văn D phát hiện và giữ T lại, khi ông D kiểm tra thì phát hiện trong người của T có 01 con dao cùng 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy, quá trình ông D kiểm tra lại tài sản bị T trộm cắp thì T lợi dụng sơ hở bỏ trốn về nhà nghỉ H, trên đường đi Thi đánh rơi 01 con dao và 01 điện thoại di động hiệu Sasung Galaxy.

Ngày 29-12-2025, ông Võ Văn D đến Công an xã G để trình báo sự việc xảy ra. Công an xã G đã tiến hành kiểm tra, xác minh nguồn tin ban đầu phát hiện Lê Thị Anh T đang ở tại phòng trọ số 3 nhà nghỉ H nên đã mời T về trụ sở làm việc. Tại phòng T thuê, cơ quan Công an phát hiện có nhiều bánh, kẹo, nước ngọt,... để tại đây, T khai nhận toàn bộ là tài sản trộm cắp tại tiệm tạp hoá của gia đình ông D có được nên cơ quan điều tra đã tiến hành lập biên bản thu giữ. Ngoài ra còn một số tài sản trộm cắp được T đã sử dụng ăn uống không nhớ rõ, không có căn cứ xác định.

Tại kết luận định giá tài sản số 05/KL-HDĐGTS ngày 06-02-2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận: Tổng trị giá tài sản T trộm cắp là 3.533.400đ.

Vật chứng thu giữ: Các tài sản trộm cắp được thu giữ đã trả lại cho bị hại là ông Võ Văn D; 01 điện thoại di động hiệu Sasung Galaxy đã trả lại cho bị cáo và 01 con dai Thái lan (cán vàng có tay cầm bằng nhựa, lưỡi dao bằng thép, đầu nhọn, tổng chiều dài 22cm) hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi xử lý.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 21-5-2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Lê Thị Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử bị cáo Lê Thị Anh T từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng; bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai rõ ràng trong quá trình điều tra, việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Do muốn có đồ để ăn uống cá nhân, T nhiều lần đến tiệm tạp hoá của gia đình ông Võ Văn D tại thôn G, xã G thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong tiệm tạp hoá. Khi đi T mang theo 01 con dao Thái lan nhằm mục đích cắt những tài sản khó lấy. Sau khi đến nơi, nhân lúc không có ai trông coi T trèo lên kệ bán trái cây đặt sát khung cửa sắt để trèo qua khung cửa sắt vào bên trong tiệm tạp hoá lấy các tài sản đưa ra ngoài sau đó mang về nhà nghỉ H để sử dụng dần cho bản thân. Do tài sản là nhiều hàng hoá nhỏ lẻ nên không thể lấy trộm một lúc, đồng thời để tránh sự phát hiện T đã chia ra để trộm cắp làm nhiều lần. Với thủ đoạn như trên trong khoảng thời gian từ ngày 20-12-2024 đến ngày 28-12-2024 T đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp hàng hoá của gia đình ông D với tổng trị giá 3.533.400₫.

[4] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai của bị hại phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Lê Thị Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” đúng như tội danh và điều luật mà VKSND huyện Di Linh đã truy tố.

[5] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không chịu khó làm ăn mà đi trộm cắp tài sản, phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo biết rõ quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nhưng lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu đã cố tình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là các mặt hàng tạp hoá của người dân. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, làm cho nhân dân hoang mang, không yên tâm lao động sản xuất và bất bình lên án nên cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo ở chỗ: Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên toà người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ để giáo dục bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Ông Võ Văn D đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Vật chứng: 01 con dai Thái lan (cán vàng có tay cầm bằng nhựa, lưỡi dao bằng thép, đầu nhọn, tổng chiều dài 22cm) là công cụ bị cáo sử dụng để trộm cắp, giá trị không lớn nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thượng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Anh T 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Thị Anh T cho UBND xã G, tỉnh Lâm Đồng (UBND xã G, huyện D, tỉnh Lâm Đồng cũ) giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật sình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 con dai Thái lan (cán vàng có tay cầm bằng nhựa, lưỡi dao bằng thép, đầu nhọn, tổng chiều dài 22cm).

Về án phí: Bị cáo Lê Thị Anh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện Di Linh; - Công an tỉnh Lâm Đồng; - Bị cáo, bị hại (để thi hành); - Chi cục THADS huyện Di Linh; - THA hình sự; - Lưu hồ sơ; án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đới Văn Học