TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 55/2024/DS-ST Ngày: 20-6-2024 V/v: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH – TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hiền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Quang Truyền;
2. Ông Đinh Khắc Quỳnh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Công Danh - Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên toà: Ông Phan Thanh Nhã – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 31/2024/TLST- DS ngày 12 tháng 01 năm 2024, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXX- ST ngày 10 tháng 5 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa ngày 30-5-2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc Tế VN;

địa chỉ: Đường Nguyễn Thị Minh Kh, phường Võ Thị S, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông TANIGUCHI N, chức vụ Tổng Giám đốc.

Đại diện theo uỷ quyền: bà Trần Việt Ng, chức vụ: Phó bộ phận quản lý công nợ.

Đại diện theo ủy quyền của bà Ng: Ông Nguyễn Thanh Th, sinh năm: 1992; chức vụ: Nhân viên

Bị đơn: Ông Hồ Văn Th, sinh năm: 1975; địa chỉ: Số 19/7 tổ 19, ấp Long H, xã Trường T, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đơn khởi kiện ngày 26-12-2023 và trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn MTV Quốc tế VN trình bày: Vào ngày 29-09-2021 ông Hồ Văn Th có ký hợp đồng tín dụng số 930160001984910000 với Công ty Tài chính TNHH MTV Quốc tế VN (sau đây viết tắt là Công ty) vay tiền mặt theo hình thức trả góp hàng tháng. Mục đích vay tiền mua hàng hóa, số tiền vay: 35.000.000 đồng, lãi suất: 3.8700%/tháng; lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Thời hạn vay: 36 tháng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng thì ông Th có trách nhiệm thanh toán bao gồm gốc và lãi trong vòng 36 tháng, mỗi tháng ông Th phải thanh toán cho Công ty số tiền là 1.829.855 đồng vào trước hoặc đúng ngày cuối hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp đồng. Ngày thanh toán đầu tiên bắt đầu từ 01-11-2021. Từ ngày 02-11-2021 đến ngày 02-12-2023 ông Th thanh toán cho Công ty được số tiền là 45.794.399 đồng. Trong đó, nợ gốc: 18.903.260 đồng; lãi: 26.543.115 đồng; lãi quá hạn: 47.935 đồng; phí quản lý khoản vay: 300.000 đồng.

Từ sau ngày 02-12-2023 đến nay, ông Th không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty và cố tình né tránh.

Nay Công ty yêu cầu ông Hồ Văn Th phải thanh toán cho Công ty tạm tính đến hết ngày 26-4-2024 là 20.523.100 đồng. Trong đó, nợ gốc: 16.096.651 đồng; lãi: 3.693.358 đồng; lãi quá hạn: 661.091 đồng; phí quản lý khoản vay: 72.000 đồng và tiếp tục thanh toán cho Công ty tiền lãi phát sinh, lãi quá hạn, các loại phí từ sau ngày 26-4-2024 cho đến khi hết nợ theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 930160001984910000 ngày 29-09-2021.

Ngày 13-6-2024, Công ty có gửi Văn bản yêu cầu Tòa án tính tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử 20-6-2024. Tổng cộng, yêu cầu ông Th trả 22.450.985 đồng. Trong đó, nợ gốc 16.096.651 đồng, tiền lãi 4.819.771 đồng, lãi quá hạn: 1.438.563 đồng, phí quản lý khoản vay 96.000 đồng. Sau ngày 20-6-2024, ông Th phải tiếp tục thanh toán các khoản lãi theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán hết nợ cho Công ty, đồng thời có nộp đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông Hồ Văn Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, không có văn bản thể hiện ý kiến.

Tại phiên Toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

Tại Tòa, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định, không vi phạm về tố tụng.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay gốc và tiền lãi.
2. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần cho ông Th nhưng đến giờ này ông Th vẫn vắng mặt không lý do xem như ông Th từ bỏ quyền yêu cầu của mình. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Th.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 của Bộ luật Dân sự thì thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp hợp đồng dân sự là ba năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm. Ngày 29-9-2021 Công ty có cho ông Th vay số tiền 35.000.000 đồng. Từ ngày 02-11-2021 đến ngày 02-12-2023 ông Th thanh toán cho Công ty được số tiền là 45.794.399 đồng. Trong đó, nợ gốc: 18.903.260 đồng; lãi: 26.543.115 đồng; lãi quá hạn: 47.935 đồng; phí quản lý khoản vay: 300.000 đồng, thì ngưng không trả nợ cho Công ty. Ngày 26-12-2023, Công ty có đơn khởi kiện yêu cầu ông Th hoàn trả số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng nên thời hiệu khởi kiện vẫn còn.

[2] Về nội dung: Ngày 29-9-2021 Công ty có cho ông Th vay số tiền 35.000.000 đồng, mục đích vay mua mua hàng hóa, hai bên có ký Hợp đồng tín dụng số 930160001984910000, ông Th đã trả được 45.794.399 đồng, tính đến ngày 20-6-2024 còn nợ tiền gốc và tiền lãi là 22.450.985 đồng. Công ty yêu cầu ông Th có nghĩa vụ trả cho Công ty 22.450.985 đồng.

Xét yêu cầu của Công ty yêu cầu ông Th hoàn trả số tiền 22.450.985 đồng là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, quá trình giải quyết Công ty cung cấp chứng cứ cho Toà án là một Hợp đồng tín dụng số 930160001984910000 ngày 29-9-2021, ông Th ký hợp đồng tín dụng, giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn, giấy nhận nợ có chữ ký và họ tên Hồ Văn Th, lịch sử thanh toán nợ (bút lục số 03, 04, 05, 06, 07 và 08). Qua đó, có cơ sở xác định ông Th có vay số tiền 35.000.000

đồng của Công ty và đã trả được 45.794.399 đồng là có thật. Do ông Th vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty khởi kiện yêu cầu ông Th trả tiền nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày xét xử 20-6-2024 là 22.450.985 đồng, là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với việc Công ty yêu cầu tính tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử.

Xét thấy, yêu cầu của Công ty là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ. trong quá trình giải quyết Công ty yêu cầu tính tiền lãi đến ngày 26-4-2024. Sau đó, Công ty có gửi Văn bản yêu cầu tính tiền lãi phát sinh đến ngày xét xử tức là ngày 20-6-2024 và đơn xin xét xử vắng mặt. Yêu cầu của Công ty trong phạm vi cho phép, không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty là phù hợp theo quy định pháp luật.

Đối với việc Công ty yêu cầu tính lãi suất theo Hợp đồng tín dụng số 930160001984910000 mà hai bên đã ký kết ngày 29-9-2021, cụ thể lãi suất trong hạn là 3,87%/tháng, lãi quá hạn là 150%/tháng của lãi suất trong hạn.

Xét yêu cầu tính lãi suất của Công ty là có cơ sở chấp nhận. Bởi lẽ, khi vay tiền hai bên có ký hợp đồng tín dụng, có thỏa thuận lãi suất trong hạn, lãi quá hạn thể hiện cụ thể rõ ràng trong hợp đồng. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu tính lãi suất của Công ty là phù hợp.

Từ nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty đối với ông Th là có căn cứ phù hợp pháp luật.

[3] Về án phí: Ông Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của Công ty được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và tại Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 429 Bộ luật Dân sự; Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn MTV Quốc tế VN đối với ông Hồ Văn Th về việc tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”.
2. Ông Hồ Văn Th có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn MTV Quốc tế VN 22.450.985 (hai mươi hai triệu, bốn trăm năm mươi ngàn, chín trăm tám mươi lắm) đồng tính đến ngày 20-6-2024. Trong đó, nợ gốc

16.096.651 đồng, tiền lãi 4.819.771 đồng, lãi quá hạn: 1.438.563 đồng, phí quản lý khoản vay 96.000 đồng.

Kể từ ngày 21-6-2024, ông Hồ Văn Th còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh cho Công ty theo Hợp đồng tín dụng cho đến khi ông Thắng thi hành xong các khoản vay.

2. Về án phí: Ông Hồ Văn Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.122.549 (một triệu, một trăm hai mươi hai ngàn, năm trăm bốn mươi chín) đồng.

Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn MTV Quốc tế VN không phải chịu án phí.

Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn MTV Quốc tế VN 906.000 (chín trăm lẻ sáu ngàn) đồng là tiền tạm ứng án phí mà Công ty đã nộp theo biên lai thu số 0010797 ngày 12-01-2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

3. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các bên vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - VKSND TX.HT; - CCTHA TX.HT; - Đương sự; - Lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa Phiên tòa (đã ký) Đào Thị Hiền