TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2024/HS-ST Ngày 17/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Anh.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Xuân Thịnh và ông Lương Văn Định.
• Thư ký phiên tòa: Ông Mông Anh Tuấn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Mạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2024/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Văn C, sinh năm 1993; nơi đăng ký HKTT và nơi ở: Thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; con ông Phạm Văn T, sinh năm 1971; con bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1973, đều trú tại Thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Vợ: Thân Thị P, sinh năm 1993, trú tại Thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2020, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Dương Thanh N, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn N, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Q, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc

Giang (vắng mặt).

• + Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1998; địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
• + Anh Phạm Văn P1, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 13/12/2023, Phạm Văn C, sinh năm 1993 ở thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang và anh Đinh Văn Q, sinh năm 1991 ở cùng thôn đi đến phòng trà G ở thôn L, xã T, huyện Y của anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 1984 ở thôn Q, xã T, huyện Y để uống bia và hát Karaoke. Khi đang ngồi hát thì C nhìn thấy anh Dương Thanh N, sinh năm 1998 ở thôn N, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1998 ở thôn T, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang và anh Dương Văn C1, sinh năm 1982 ở thôn T, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang đến Phòng trà Gia L ngồi vào bàn bên cạnh để uống bia và hát Karaoke. Lúc này, C đưa micro cho chủ quán để nhường lại cho bàn bên cạnh hát rồi thanh toán tiền đi về thì nhóm anh N mời C ở lại giao lưu. Hai bên hỏi tên tuổi của nhau thì anh N nói với C tuổi của N là sinh năm 1994, C thấy anh N nói không đúng tuổi, sau đó quá trình nói chuyện qua lại, giữa C và N có xích mích, cãi nhau, được mọi người can ngăn nên sau đó C và anh Q đi về. Sau khi đưa anh Q về thì C gặp bạn là anh Phạm Văn P1, sinh năm 1993 ở cùng thôn đang đứng ở bờ hồ, thuộc địa phận thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang. Do xích mích từ trước đó tại Phòng trà Gia L nên C nhờ anh P1 điều khiển xe mô tô chở C đến phòng trà Gia L để nói chuyện với anh N. Khoảng 14 giờ cùng ngày, anh P1 chở C đến phòng trà Gia L thì C đi bộ đến bãi phế liệu gần đó nhặt 01 con dao loại dao dọc giấy dài khoảng 13cm và 01 lưỡi dao dọc giấy bằng kim loại dài khoảng 5cm đút vào túi quần rồi đi vào bên trong phòng trà Gia L, đến vị trí anh N đang ngồi, quàng tay phải qua cổ anh N, tay trái lấy con dao dọc giấy từ trong túi quần ra dí lưỡi dao vào lưng anh N thì được mọi người can ngăn nên anh N đi ra ngoài cửa, C cũng đi ra ngoài rồi cả hai cãi, chửi thách thức đánh nhau. C cầm 01 con dao dọc giấy và 01 lưỡi dao dọc giấy ở hai tay đuổi đánh anh N thì anh N bỏ chạy, khi C quay lại phòng trà thì bị anh T2 cầm 01 chiếc mũ bảo hiểm ném về phía C nhưng không trúng, anh T2 bị ngã xuống đất thì C cầm dao dọc giấy lao tới đâm trúng vào phần bắp cánh tay phải của anh T2. Thấy vậy, anh P1 cầm ghế uống nước của phòng trà đuổi, vụt anh T2, lúc này anh N chạy đến cầm ghế vụt vào người C thì C quay lại tay phải cầm

dao dọc giấy, tay trái cầm lưỡi dao khua khoáng, chém, cứa nhiều cái vào vùng mặt, ngực, bụng, tay của anh N, còn anh N dùng tay đấm về phía C thì được mọi người can ngăn nên C dừng lại rồi lên xe mô tô cùng anh P1 đi về nhà. Hậu quả, anh N bị thương được mọi người đến phòng khám Đ Q1 sơ cứu khâu vết thương rồi được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B điều trị từ ngày 13/12/2023 đến ngày 18/12/2023 thì ra Viện với các thương tích: vùng mặt, ngực, bụng, tay. Trong đó vết thương khoảng 10cm kéo dài từ dưới mắt trái đến cằm trái; vết thương khoảng 06cm từ chân tóc mai trái đến mang tai trái; vết thương má trái khoảng 05cm; vết thương mũi khoảng 01cm; vết thương má- mép phải khoảng 05cm; vết thương môi trên 03cm; vùng ngực có 03 vết thương dài 10cm, 04cm, 02cm; vùng bụng có 01 vết thương 01cm; vết thương cẳng tay phải 06cm, vết thương cẳng tay trái 05cm và 04cm.

Anh T2 bị thương đến Trạm y tế xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang điều trị với thương tích: Mặt ngoài cánh tay phải có vết thương dài 08cm, sâu 0,5cm; vết thương rách da dài 03cm, sâu 0,2cm sát vị trí vết thương một; vết thương cạnh rốn phải dài 01cm, sâu 0,3cm.

Ngày 13/12/2023, anh Nguyễn Văn T2 và anh Dương Thanh N đã làm đơn tố giác hành vi của Phạm Văn C đến cơ quan Công an. Sau khi tiếp nhận tin báo, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, thu giữ: 01 ghế tựa lưng làm bằng kim loại cao 73cm, rộng 54cm màu sơn trắng, mặt ghế được bọc da màu nâu; thu giữ tại hệ thống Camera an ninh phòng trà G 03 File video ghi lại diễn biến vụ việc C gây thương tích lưu giữ trong 01 đĩa CD-R.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định File video thu giữ và tỷ lệ tổn thương trên cơ thể anh Dương Thanh N và anh Nguyễn Văn T2.

Tại Bản kết luận giám định số 408/KL-KTHS ngày 23/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 03 file video được lưu trữ trong đĩa CD-R gửi giám định. Trích xuất được 34 hình ảnh liên quan đến vụ việc có trong file video gửi giám định.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 1976/23/KLTTCT-TTPY ngày 19/12/2023 của Trung tâm Pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh B đối với anh Dương Thanh N kết luận: Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ từ dưới mắt trái đến cằm trái kích thước trung bình 6%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ từ chân tóc mai trái đến mang tai trái kích thước trung bình 6%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ má trái kích thước nhỏ 3%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ đỉnh mũi kích thước nhỏ 3%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ môi trên bên phải kích thước nhỏ 3%; Thương

tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ vùng ngực kích thước trung bình 2%; Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo vùng ngực phải kích thước (3 x 0,1) cm 1%; Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo vùng ngực phải kích thước (2,5 x 0,1) cm 1%; Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo vùng bụng sát trên rốn kích thước nhỏ 1%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ mặt trong 1/3 trên cẳng tay phải kích thước trung bình 2%; Thương tích vết thương đóng vẩy khô đang liền sẹo mặt ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước nhỏ 1%; Thương tích vết thương đã khâu chưa cắt chỉ mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước trung bình 2%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Thanh N tại thời điểm giám định là 29%; Các thương tích do vật sắc gây nên".

Đối với các vết thương của anh Nguyễn Văn T2, cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định và đưa anh T2 đến Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B để giám định thương tích nhưng tại Trung tâm pháp y, anh T2 cương quyết từ chối giám định, có đơn xin rút đơn đề nghị xử lý hình sự đối với C nên cơ quan điều tra không xác định được thương tích của anh T2 và không xử lý được với C về hành vi gây thương tích cho anh T2. Ngày 12/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã có công văn đề nghị Công an huyện Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C theo quy định.

Đối với anh Dương Thanh N có hành vi dùng ghế vụt, dùng tay không đấm vào người, mặt C nhưng không gây thương tích cho C và C không có yêu cầu, đề nghị gì đối với hành vi của anh N nên Cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh N theo quy định.

Đối với Phạm Văn P1 có hành vi dùng ghế vụt vào người anh N và anh T2 nhưng không gây lên thương tích. Hành vi của P1 là bột phát, không có sự trao đổi, bàn bạc với C nên cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với P1 theo quy định.

Đối với anh Nguyễn Văn T2 có hành vi du đẩy, cầm mũ bảo hiểm ném C nhưng không trúng, không gây thương tích. Hành vi của T2 đã gây mất trật tự công cộng trong khu dân cư nên ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Phạm Văn C đã bồi thường cho anh N 190.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 2.000.000 đồng. Anh Dương Thanh N và anh Nguyễn Văn T2 không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Chung. Anh Nguyễn Văn N1 là chủ phòng trà Gia L không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự.

Về vật chứng vụ án: Đối với 01 con dao dọc giấy và 01 lưỡi dao dọc giấy C rơi mất trên đường về nhà nên cơ quan điều tra không thu giữ được. Đối với chiếc ghế thu của phòng trà Gia L, ngày 11/4/2024 cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Văn N1; 01 đĩa CD-R lưu giữ hình ảnh C gây thương tích được lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại Cơ quan điều tra bị cáo Phạm Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản Cáo trạng số 59/CT -VKSYD ngày 13/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn C khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điều, khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 03 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/6/2024.

Giao bị cáo Phạm Văn C cho UBND xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về án phí: Bị cáo Phạm Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị hại là anh Dương Thanh N và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn N1, anh Nguyễn Văn T2, anh Phạm Văn P1 vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt họ.

[2]. Xét về tội danh:

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã truy tố; lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với giấy chứng nhận thương tích, kết luận giám định, kết quả thực nghiệm điều tra và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 13/12/2023, tại phòng trà G ở thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Do mâu thuẫn trong quá trình hát Karaoke với anh Dương Thanh N, sinh năm 1998 ở thôn N, xã N, huyện Y, tỉnh Bắc Giang nên Phạm Văn C, sinh năm 1993 ở thôn T, xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang đã có hành vi sử dụng 01 con dao dọc giấy dài khoảng 13cm và 01 lưỡi dao dọc giấy bằng kim loại dài khoảng 5cm khua khoắng, chém, cứa vào vùng mặt, ngực, bụng, tay của anh Dương Thanh N làm anh N bị thương tích với tỷ lệ tổn thương trên cơ thể được giám định là 29%.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Phạm Văn C đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 59/CT -VKSYD ngày 13/5/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Phạm Văn C là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với các vết thương của anh Nguyễn Văn T2, cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định và đưa anh T2 đến Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B để giám định thương tích nhưng tại Trung tâm pháp y, anh T2 cương quyết từ chối giám định, có đơn xin rút đơn đề nghị xử lý hình sự đối với C nên cơ quan điều tra không xác định được thương tích của anh T2 và không xử lý được với C về hành vi gây thương tích cho anh T2. Ngày 12/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã có công văn đề nghị Công an huyện Y ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C theo quy định.

Đối với anh Dương Thanh N có hành vi dùng ghế vụt, dùng tay không đấm vào người, mặt C nhưng không gây thương tích cho C và C không có yêu cầu, đề nghị gì đối với hành vi của anh N nên Cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh N theo quy định.

Đối với Phạm Văn P1 có hành vi dùng ghế vụt vào người anh N và anh T2 nhưng không gây lên thương tích. Hành vi của P1 là bột phát, không có sự trao đổi, bàn bạc với C nên cơ quan điều tra không xử lý được. Ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với P1 theo quy định.

Đối với anh Nguyễn Văn T2 có hành vi du đẩy, cầm mũ bảo hiểm ném C nhưng không trúng, không gây thương tích. Hành vi của T2 đã gây mất trật tự công cộng trong khu dân cư nên ngày 10/4/2024, Công an huyện Y đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 là có căn cứ.

[3]. Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo Phạm Văn C là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần phải xử nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với loại tội này.

[4]. Xét về nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy:

• - Về nhân thân: Bị cáo Phạm Văn C có nhân thân tốt.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Văn C không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã bồi thường cho người bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được áp dụng các tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, xuất thân từ thành phần nhân dân lao động, có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, không cần thiết bắt bị cáo chịu hình phạt tù, mà cho hưởng án treo như đề nghị của Viện kiểm sát thì bị cáo cũng tự cải tạo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội. Ngoài ra, cũng thể hiện được chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Phạm Văn C đã tác động gia đình bồi thường cho anh N 190.000.000 đồng; bồi thường cho anh Nguyễn Văn T2 2.000.000 đồng. Anh Dương Thanh N và anh Nguyễn Văn T2 không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Chung. Anh Nguyễn Văn N1 là chủ phòng trà Gia L không có yêu cầu đề nghị gì về trách nhiệm dân sự. Gia đình bị cáo Chung không đề nghị bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường cho các bị hại nên HĐXX không xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.

[7]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dọc giấy và 01 lưỡi dao dọc giấy C rơi mất trên đường về nhà nên cơ quan điều tra không thu giữ được; đối với chiếc ghế thu của phòng trà Gia L, ngày 11/4/2024 cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Văn N1; đối với 01 đĩa CD-R lưu giữ hình ảnh C gây thương tích được lưu trong hồ sơ vụ án là đúng quy định.

[8]. Về án phí: Bị cáo Chung phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[9]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, để Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 50 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn C 03 năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo về tội “ Cố ý gây thương tích”. Thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 17/6/2024.

Giao bị cáo Phạm Văn C cho UBND xã Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.

3.Về án phí: Bị cáo Phạm Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND huyện Yên Dũng; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - Công an huyện Yên Dũng; - TAND tỉnh Bắc Giang; - Chi cục THADS huyện Yên Dũng; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Nguyễn Thị Anh