NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quang Toại;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Năm;

Bà Lê Thị Mỹ Giang;

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo Như - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Ngọc Thủy - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Tịnh, tỉnh Quảng Ngãi, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 64/2024/TLPT-HS ngày 18 tháng 3 năm 2024 do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Tiến P và người đại diện hợp pháp cho bị cáo (ông Đỗ Đức T, bà Trần Thị S) đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 26/01/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Đỗ Tiến P - sinh ngày 15/6/1991 tại tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đức T và bà Trần Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bắt tạm giam từ ngày 13/5/2024, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị cáo có kháng cáo: Ông Đỗ Đức T, sinh năm 1953 và bà Trần Thị S, sinh năm 1964 (là cha, mẹ đẻ của bị cáo); cùng nơi cư trú: thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo có Luật sư Trần Thị H - Văn phòng luật sư Minh H1 và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Q; địa chỉ: số A P, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 04/2023, bị cáo Đỗ Tiến P, sinh ngày 15/6/1991, nơi cư trú: thôn N, xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi đã lập, quản lý, sử dụng tài khoản Facebook “Đỗ Tiến P” (ID: 100092212486024) được đăng ký bằng Email: phatyeuthuy@icloud.com. Trong quá trình sử dụng Facebook trên điện thoại di động, Đỗ Tiến P đã tìm hiểu và thích trang Facebook “Việt Tân”, đồng thời đã tương tác, bình luận nhiều bài viết trên trang “Việt Tân” có nhiều nội dung dung ủng hộ tổ chức V, đả kích, xuyên tạc, vu khống, nói xấu, xúc phạm sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, xúc phạm lực lượng Công an nhân dân.

Qua làm việc, kiểm tra điện thoại của Đỗ Tiến P đã phát hiện nhiều nội dung bình luận do P thực hiện trên Facebook “Đỗ Tiến P” và trích xuất dữ liệu gồm 11 (mười một) bình luận có nội dung xuyên tạc, nói xấu, xúc phạm sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, xuyên tạc, vu khống, nói xấu chính quyền, xúc phạm lực lượng Công an nhân dân (Cơ quan an ninh điều tra - Công an tỉnh Q đã chụp ảnh các bài viết, in trên khổ giấy A4 và cho Đỗ Tiến P ký xác nhận vào từng tờ tài liệu).

Qua điều tra, bị cáo Đỗ Tiến P khai nhận sau khi tương tác với trang Facebook “Việt T1” thì P thực hiện hành vi đăng tải, bình luận các nội dung nêu trên với mục đích nêu lên chính kiến, quan điểm của bản thân về các vấn đề xã hội. Ngoài ra, không nhằm mục đích chống chính quyền nhân dân.

Tại Kết luận giám định ngày 10/10/2023 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Q giám định nội dung tài liệu, xác định:

- Đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Đỗ Tiến P” tham gia bình luận trên Facebook “Việt T1”: Có nội dung xâm phạm đến lợi ích của Đảng; lợi ích hợp pháp của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của ngành Công an; quyền, lợi ích hợp pháp của lực lượng Công an nhân dân.

- Đối tượng sử dụng tài khoản Facebook “Đỗ Tiến P” tham gia bình luận trên Facebook “Việt T1”: Không có nội dung xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân, chế độ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tại Kết luận giám định số 1644/KLGĐ ngày 29/11/2023 của Trung tâm P1 xác định:

- Trước thời điểm gây án:

• + Kết luận về y học: Rối loạn loại phân liệt (F21).
• + Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm gây án:

• + Kết luận về y học: Rối loạn loại phân liệt (F21).
• + Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

- Thời điểm hiện tại:

• + Kết luận về y học: Rối loạn loại phân liệt (F21).
• + Kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 26/01/2024, Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 331, điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến P phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Tiến P 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 05/02/2024, bị cáo Đỗ Tiến P có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 05/02/2024, ông Đỗ Đức T, bà Trần Thị S là người đại diện hợp pháp cho bị cáo (cha, mẹ của bị cáo) có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Tiến P, ông Đỗ Đức T và bà Trần Thị S giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến P phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Tiến P, ông Đỗ Đức T và bà Trần Thị S, thấy rằng: Qua công tác nghiệp vụ nắm tình hình của Phòng An ninh nội địa - Công an tỉnh Q và Công an thị xã Đ báo cáo trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo P đã sử dụng tài khoản Facebook “Phat Tien” tiếp tục có hành vi đăng tải bài viết thể hiện nội dung, tư tưởng chống đối, xuyên tạc trường lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Như vậy, bị cáo không biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo được hưởng án treo như nội dung kháng cáo. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo và xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là không nặng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Tiến P, ông Đỗ Đức T, bà Trần Thị S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Ý kiến tranh luận của người bào chữa cho bị cáo: Mặc dù, bị cáo chưa biết ăn năn hối cải nhưng bị cáo phạm tội trong tình trạng bị bệnh hạn chế năng lực hành vi. Hiện nay, bị cáo vẫn đang điều trị bệnh nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như nội dung kháng cáo của người đại diện hợp pháp cho bị cáo để bị cáo sớm trở về điều trị bệnh thần kinh, giúp đỡ cha, mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo Đỗ Tiến P khai nhận thông qua tài khoản Facebook “Đỗ Tiến P” của mình, từ tháng 4 năm 2023, bị cáo đã tham gia tương tác với trang Facebook “Việt T1” và có 11 (mười một) bình luận với nội dung xuyên tạc, nói xấu, xúc phạm sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước, xuyên tạc, vu khống, nói xấu chính quyền, xúc phạm lực lượng Công an nhân dân, ngành Giáo dục Việt Nam.

Bị cáo Đỗ Tiến P là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được việc bình luận những nội dung không có căn cứ, trái pháp luật trên mạng xã hội là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận có sử dụng tài khoản Facebook “Đỗ Tiến P” tham gia bình luận trên trang Facebook “Việt T1”; Có nội dung nhằm xâm phạm đến lợi ích của Đảng; lợi ích hợp pháp của lãnh đạo Đảng, Nhà nước; lợi ích hợp pháp của ngành Công an; lợi ích hợp pháp của lực lượng Công an nhân dân. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Tiến P về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại khoản 1 Điều 331 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Đỗ Tiến P và ông Đỗ Đức T, bà Trần Thị S không cung cấp tài liệu gì mới.

Trên cơ sở báo cáo công tác nghiệp vụ nắm tình hình của Phòng An ninh nội địa – Công an tỉnh Q và Công an thị xã Đ báo cáo trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo P đã sử dụng tài khoản Facebook “Phat Tien” tiếp tục có hành vi đăng tải bài viết thể hiện nội dung, tư tưởng chống đối, xuyên tạc trường lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Điều này thể hiện bị cáo không biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật nên không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt hoặc cho bị cáo hưởng án treo như nội dung kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Tiến P, ông Đỗ Đức T, bà Trần Thị S, giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là không phù hợp với nhận định trên nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Tiến P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đồng.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Tiến P, ông Đỗ Đức T và bà Trần Thị S. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 26/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: khoản 1 Điều 331, điểm s, q khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Tiến P phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Xử phạt Đỗ Tiến P 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 13/5/2024).

2. Bị cáo Đỗ Tiến P phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.