TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 55/2025/HS-ST Ngày: 26/3/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Quỳnh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Chuyển,

Bà Nguyễn Thị Thanh Hường

Thư ký phiên tòa: ông Trần Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: ông Đỗ Hoàng Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2025/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Đăng K, sinh ngày 08 tháng 11 năm 1995, tại Thái Bình; nơi đăng ký thường trú: Thôn P, xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nơi ở: CH E – Tòa GS1 – KĐT V, phường T, quận N, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị B; Vợ: Vũ Phương T, có 01 con sinh năm 2023. Tiền án, Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/12/2024 đến ngày 20/12/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Anh Nguyễn Phan H, sinh năm: 1989; Trú tại: TDP số C, phường T, quận B, thành phố Hà Nội – vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Hoàng K1, sinh năm: 1997; Trú tại: CH3527-GS1, KĐT V, phường T, quận N, thành phố Hà Nội – vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đăng K sinh sống tại KĐT Vinhomes Smart City Tây M và đã từng mất tài sản để trong cốp xe máy gửi trong tầng hầm KĐT Vinhomes S, phường T, N, Hà Nội nên quan sát thấy nhiều người để xe máy có khóa thông minh S, nhưng không vặn hết khóa xe mà chỉ vặn một nấc tắt máy, để khóa ở chế độ mở cốp và bình xăng có thể mở được cốp xe máy. Vì không có tiền chi tiêu cá nhân nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong cốp xe máy để ở tầng hầm KĐT Vinhomes Smart City Tây Mỗ. Cụ thể, ngày 05/12/2024 và 10/12/2024, K đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản ở tầng hầm KĐT Vinhomes Smart City như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 05/12/2024, Nguyễn Đăng K đi xuống khu vực để xe của hầm B1 tòa S4.01 KĐT Vinhomes Smart City Tây Mỗ N, Hà Nội để trộm cắp tài sản thì phát hiện thấy chiếc xe máy Honda SH màu đen BKS: 29BB-010.29 của anh Nguyễn Phan H chưa vặn hết khóa xe (chỉ vặn một nấc tắt máy, khóa vẫn để ở chế độ mở cốp và bình xăng) nên K đã mở cốp của xe máy Honda SH, BKS: 29BB-010.29 thì thấy bên trong có 01 chiếc ví màu đen, K mở ví ra kiểm tra và trộm cắp số tiền 3.000.000 đồng trong ví, sau đó K để ví lại trong cốp xe và đi về.

Lần thứ hai: Khoảng 07 giờ ngày 10/12/2024, Nguyễn Đăng K đi xuống khu vực để xe tại hầm tòa GS1 của KĐT Vinhomes Smart City Tây M, N, Hà Nội thì phát hiện thấy chiếc xe máy Honda SH màu xám, BKS: BKS: 29BL-040.28 của anh Nguyễn Hoàng K1 chưa vặn hết khóa xe (chỉ vặn một nấc tắt máy, vẫn để khóa ở chế độ mở cốp và bình xăng) nên K đã mở cốp của xe và trộm cắp của anh Nguyễn Hoàng K1 số tiền 7.000.000 đồng trong chiếc ví để trong cốp xe, sau đó K để ví lại trong cốp xe và đi về.

Đến ngày 11/12/2024, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Đăng K đã đến Công an phường T, quận N, thành phố Hà Nội đầu thú và giao nộp số tiền 10.000.000 đồng đã trộm cắp.

Ngày 20/01/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả cho anh Nguyễn Phan H số tiền 3.000.000 đồng và trao trả anh Nguyễn Hoàng K1 số tiền 7.000.000 đồng.

Về dân sự: Anh Nguyễn Hoàng K1 và anh Nguyễn Phan H không có yêu cầu gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho K.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 44/CT-VKSNTL, ngày 03/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố Nguyễn Đăng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng K từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 24 đến 30 tháng; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng. Về dân sự và tang vật: không. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận N, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng được thu giữ, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 05/12/2024, tại hầm B1 toà S4.01 của KĐT V, Nguyễn Đăng K đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 3.000.000 đồng của anh Nguyễn Văn H1 để trong cốp xe máy Honda SH màu đen BKS: 29BB-010.29.

Vào khoảng 07 giờ ngày 10/12/2024, tại hầm tòa GS1 của KĐT V, Nguyễn Đăng K có hành vi lén lút chiếm đoạt 7.000.000 đồng của anh Nguyễn Hoàng K1 để trong cốp xe máy Honda SH màu xám, BKS: BKS: 29BL-040.28.

Tổng trị giá tài sản Nguyễn Đăng K chiếm đoạt của các bị hại là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an xã hội; bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành không chịu khó lao động,tu dưỡng bản thân mà tìm lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản đã chiếm đoạt tài sản của người khác để lấy tiền tiêu xài cá nhân thể hiện thái độ lười lao động và coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả đối với bị hại, bị hại có đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, bị cáo đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, mặc dù bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nhưng mỗi lần đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà chỉ cần cải tạo ngoài xã hội cũng đủ khả năng cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

[6]. Về vật chứng: không.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng K 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Đăng K cho Ủy ban nhân dân phường T, quận N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

• - Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
• - Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND.TP. Hà Nội; - VKSND.Q. Nam Từ Liêm; - Công an Q. Nam Từ Liêm; - Chi cục THADS.Q. Nam Từ Liêm; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Sở Tư pháp TP. Hà Nội; - Người tham gia tố tụng;

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thúy Quỳnh