TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 55/2025/HS-PT

Ngày: 08/4/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Lê Hữu Nam.

Các Thẩm phán: ông Tôn Minh Hiền và ông Lê Vũ Tiến.

Thư ký phiên tòa: ông Phan Văn Viện - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:

ông Hoàng Thuyên - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08/4/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 10/2025/TLPT-HS ngày 16 tháng 01 năm 2025, đối với các bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1; do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 354/2024/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ); theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2025/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 3 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Thị Thu N; tên gọi khác: Mi; giới tính: Nữ; sinh ngày: 07/6/1971, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú 2 H, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận T, thành phố H); nơi ở hiện nay: tổ dân phố X, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận T, thành phố H); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: bán cà phê; trình độ học vấn: 02/12; con ông: Nguyễn Văn V (đã chết); con bà: Huỳnh Thị H (đã chết); chồng: Nguyễn Đắc Â; con: có 06 người con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 08/7/2024, ngày 12/7/2024 bị khởi tố chuyển tạm giam đến ngày 27/9/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “bảo lĩnh" cho đến nay; có mặt.

2. Họ và tên: Phạm Văn N1; giới tính: Nam; sinh ngày: 20/11/1989, tại: Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: 2 K, tổ dân phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là quận T, thành phố H); quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông: Phạm Văn T và bà: Nguyễn Thị Thu T1; có vợ Nguyễn Thị Ty N2 và có 03 người con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2024 đến ngày 27/9/2024 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "bảo lĩnh" cho đến nay; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu năm 2024, Nguyễn Thị Thu N mở quán bán cà phê tại địa chỉ E T, phường V, thành phố H. Đến khoảng đầu tháng 6 năm 2024, có 01 nam thanh niên tên N3 đến gặp N trao đổi về việc N3 sẽ cung cấp tiền và trang bóng đá cho N để N tổ chức ghi cá cược bóng đá cho những người chơi (còn gọi là các con bạc), với hoa hồng mà N được hưởng là 500.000 đồng/ngày, do việc bán cà phê ế ẩm, gặp áp lực về tài chính nên N đồng ý làm cho N3. Sau đó, N3 đưa cho N số tiền 10.000.000 đồng cùng trang website có địa chỉ “Viva88", tài khoản "V3A690G1200N", mật khẩu là “Cccc6868” và quy ước 01 điểm (USD) trong tài khoản cá độ tương ứng với 50.000 đồng để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng internet thắng, thua bằng tiền với những người có nhu cầu cá cược. Để thực hiện việc tổ chức cá độ bóng đá, N chuẩn bị 04 CPU + 04 màn hình máy tính; 01 Tivi kết nối mạng internet và thuê Phạm Văn N1 đứng máy, ghi cá độ cho khách, N trả công cho N1 số tiền 300.000 đồng/ngày. Hằng ngày, N1 và N vừa bán cà phê vừa tiến hành ghi cá độ các trận đấu tại các giải bóng đá trên thế giới và nhận tiền đặt cược từ những người chơi. Trong đó, N1 là người trực tiếp nhận ghi và tổng hợp kết quả tổ chức đánh bạc lên trang cá cược. Khi có kết quả các trận đấu N1 sẽ tính toán thắng thua và tiến hành chung chi cho các con bạc thắng cược rồi báo lại cho N biết.

Vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 25 tháng 6 năm 2024, Công an thành phố H tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang Phạm Văn N1 đang có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ thắng thua bằng tiền căn cứ vào kết quả các trận bóng đá quốc tế qua mạng internet diễn ra vào tối ngày 25/6/2024 với các con bạc của gồm: Phan Hồng D, Lê Duy B, Hồ Thị B1, Phan Duy L, Đặng Ngọc L1, và Cao Hồng P.

Qúa trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã sao kê toàn bộ dữ liệu liên quan đến nội dung cá cược trong tài khoản cá độ mà N1 và N dùng để tổ chức đánh bạc. Qua đó, xác định trong ngày 14/6/2024 và từ ngày 16/6/2024 đến ngày 25/6/2024, N1 và N đã tổ chức ghi cá cược 628 lượt với 9.492 điểm (9.492 x 50.000 đồng) tương đương 474.600.000 đồng; thắng 246 lượt với 2.699,52 điểm tương đường 134.976.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc bao gồm tiền nhận cá cược và tiền các con bạc thắng là 12.191,52 điểm tương đương 609.576.000 đồng, cụ thể:

- Ngày 14/6/2024, tổ chức ghi cá cược 07 lượt trong 06 trận với 116 điểm, thắng 03 lượt với 28,64 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 144,64 điểm tương dương 7.232.000 đồng.

- Ngày 16/6/2024, tổ chức ghi cá cược 5 lượt trong 02 trận với 26 điểm; thắng 03 lượt với 9,9 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 35,9 điểm tương đương 1.795.000 đồng.

- Ngày 17/6/2024, tổ chức ghi cá cược 18 lượt trong 10 trận với 104 điểm; thắng 08 lượt với 42,68 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 146,68 điểm tương đương 7.334.000 đồng.

- Ngày 18/6/2024, tổ chức ghi cá cược 17 lượt trong 07 trận với 96 điểm; thắng 10 lượt với 50,6 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 146,6 điểm tương đương 7.330.000 đồng.

- Ngày 19/6/2024, tổ chức ghi cá cược 45 lượt trong 19 trận với 281 điểm; thắng 21 lượt với 115,48 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 396,48 điểm tương đương 19.824.000 đồng.

- Ngày 20/6/2024, tổ chức ghi cá cược 24 lượt trong 11 trận với 170 điểm; thắng 7 lượt với 44,04 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 214,04 điểm tương đương 10.702.000 đồng.

- Ngày 21/6/2024, tổ chức ghi cá cược 150 lượt trong 34 trận với 1584 điểm, thắng 59 lượt với 508,8 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.092,8 điểm tương đương 104.640.000 đồng. Trong đó có 01 trận với số tiền trên 5.000.000 đồng và 01 trận với số tiền trên 20.000.000 đồng (trận S), tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc của 02 trận này là 1.226 điểm tương đương 61.300.000 đồng.

- Ngày 22/6/2024, tổ chức ghi cá cược 97 lượt trong 28 trận với 1.628 điểm; thắng 39 lượt với 861,18 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.489,18 điểm tương đương 124.459.000 đồng. Trong đó có 03 trận với số tiền mỗi trận trên 5.000.000 đồng và 01 trận với số tiền trên 20.000.000 đồng (trận Georgia – Cộng hòa S), tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc của 04 trận này là 75.250.000 đồng.

- Ngày 23/6/2024, tổ chức ghi cá cược 120 lượt trong 76 trận với 1.440 điểm; thắng 53 lượt với 549,01 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.989,01 điểm tương đương 99.450.000 đồng. Trong đó có 03 trận với số tiền mỗi trận trên 5.000.000 đồng, tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc của 03 trận này là 24.600.000 đồng.

- Ngày 24/6/2024, tổ chức ghi cá cược 77 lượt trong 52 trận với 2.163 điểm; thắng 31 lượt với 379,73 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 2.542,73 điểm tương đương 127.136.500 đồng. Trong đó có 01 trận với số tiền trên 5.000.000 đồng và 01 trận với số tiền trên 20.000.000 đồng (trận Đ - Thuỵ Sĩ), tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc của 02 trận này là 57.800.000 đồng.

- Ngày 25/6/2024, tổ chức ghi cá cược 68 lượt trong 13 trận với 1.884 điểm; thắng 12 lượt với 109,46 điểm. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 1.993,46 điểm tương đương 99.673.000 đồng. Trong đó có 02 trận với số tiền mỗi trận trên 5.000.000 đồng và 03 trận với số tiền mỗi trận trên 20.000.000 đồng (các Pháp - BaLan, Hà Lan - Áo, trận Anh - S), tổng cộng số tiền dùng để đánh bạc của 05 trận này là 87.600.000 đồng.

Như vậy, Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 đã tổ chức ghi cá cược bóng đá 628 lượt trong 258 trận với tổng số tiền đánh bạc là 609.576.000 đồng. Trong đó có 16 trận cá cược có số tiền đánh bạc mỗi trận từ 5.000.000 đồng trở lên bao gồm 06 trận cá cược có số tiền đánh bạc mỗi trận từ 20.000.000 đồng trở lên, với tổng số tiền là 306.550.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 354/2024/HS-ST ngày 09/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) đã quyết định:

1. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu N phạm tội “Tổ chức đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Thu N 01 (một) năm 03 (Ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/7/2024 đến ngày 27/9/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Thu N số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

2. Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322, điểm s, t khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn N1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc".

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn N1 01 (một) năm 03(Ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/6/2024 đến ngày 27/9/2024. Phạt bổ sung bị cáo Phạm Văn N1 số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.

Ngày 23/12/2024, Bị cáo Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 có Đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định và hợp lệ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo để xét xử phúc thẩm.

Toà án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật, nội dung phù hợp theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã được nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở kết luận:

Trong ngày 14/6/2024 và từ ngày 16/6/2024 đến ngày 25/6/2024, tại quán C số E T, phường V, thành phố H; Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 đã tổ chức cho người khác đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet dựa trên kết quả của các trận thi đấu bóng đá ở các giải đấu trên thế giới, với tổng cộng 258 trận có cá cược với tổng số tiền là 609.576.000 đồng. Trong đó: Có 16 trận có số tiền cá cược từ 5.000.000 đồng trở lên, có 06 trận số tiền cá cược trên 20.000.000 đồng, với tổng số tiền là 306.550.000 đồng.

Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 đã có hành vi sử dụng mạng Internet tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá, thắng thua bằng tiền: Có 16 trận có số tiền cá cược từ 5.000.000 đồng trở lên, có 06 trận số tiền cá cược trên 20.000.000 đồng, vì vậy, Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) đã xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thu N và Phạm Văn N1 về việc xin giảm nhẹ hình phạt tù thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe người khác và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo; mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và tuyên phạt mỗi bị cáo mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù, phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không có bổ sung tài liệu chứng cứ nào mới, không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Tuyên xử:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Thu N và bị cáo Phạm Văn N1; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 354/2024/HS-ST ngày 09/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ).

2. Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo N); điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 phạm tội “Tổ chức đánh bạc”

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2024 đến ngày 27/9/2024.

- Xử phạt bị cáo Phạm Văn N1 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2024 đến ngày 27/9/2024

Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu N, Phạm Văn N1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT I; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - VKS cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND thành phố Huế; - Phòng PV06 CA thành phố Huế; - Cơ quan THAHS CA thành phố Huế; - TAND quận Thuận Hóa, thành phố Huế; - VKSND quận Thuận Hóa, thành phố Huế; - Chi cục THADS quận Thuận Hóa, thành phố Huế; - Bị cáo; - Lưu Tòa Hình sự; - Lưu Hồ sơ; Văn phòng,

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Hữu Nam