NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Vân

Các Thẩm phán: 1/ Bà Lê Thị Minh Trang

2/ Ông Bùi Thanh Quốc

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàng Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 47/2025/TLPT-HS ngày 21 tháng 4 năm 2025 đối với các bị cáo Trần Công D và Phan Thị Ngọc A do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2025/HS-ST ngày 19/02/2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Trần Công D, sinh ngày 05/01/1989; giới tính: Nam; nơi sinh: V, Cần Thơ; nơi thường trú và nơi ở hiện tại: Ấp F, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; họ và tên cha: Trần Công H, sinh năm 1958 (sống); họ và tên mẹ: Trần Thị L, sinh năm 1960 (sống); vợ: Đỗ Thị Hồng T, sinh năm 1988; con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; anh chị, em ruột: Có 05 người, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1996. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Phan Thị Ngọc A, sinh ngày 01/01/1986; giới tính: Nữ; nơi sinh: T, An Giang; nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Ấp M, xã Đ, huyện T, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; họ và tên cha: Phan Ngọc Ẩ, sinh năm 1966 (sống); họ và tên mẹ: Phạm Thị H1, sinh năm 1966 (sống); chồng: Hà Thành N, sinh năm 1987; con: Chưa có; anh chị, em ruột: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Phan Thị Ngọc A: Luật sư Lê Thị Ngọc D1 – Công ty L1 thuộc đoàn Luật sư thành phố C. (Có mặt)

Trong vụ án, còn có 01 bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 30 phút ngày 30/10/2024, sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm của quần chúng nhân dân Đội cảnh sát hình sự Công an huyện V kết hợp với Công an xã T tiến hành khám xét khẩn cấp người, phương tiện đối với Đỗ Thế H2 tại ấp F, xã T, huyện V. Quan khám xét đã phát hiện thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu trắng và 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu gold (có liên quan đến việc mua bán số đề), tiền Việt Nam 5.400.000 đồng, Cơ quan điều tra đã mời H2 về cơ quan để làm rõ.

Kết quả kiểm tra điện thoại di động Iphone 6 Plus phát hiện H2 sử dụng mạng xã hội Zalo tên “Hiển” liên lạc nhận phơi số đề với tài khoản tên “Ngọc E” và tài khoản tên “Nhà quê” các con số đề theo kết quả xổ số của các tỉnh N1 và miền B từ ngày 27 đến 29/10/2024, cụ thể H2 đã nhận bán các con số lô A, B, bao lô 02 con số các theo kết quả xổ số của các tỉnh Nam, miền B từ ngày 27 đến ngày 29/10/2024 như sau: Ngày 27/10/2024, bán số đề: theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 9.310.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Tiền Giang với số tiền bán là 1.050.000 đồng (không trúng thưởng), theo kết quả xổ số của tỉnh Đà Lạt với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 3.050.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Thái Bình) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 15.080.000 đồng. Ngày 28/10/2024: bán số đề theo kết quả xổ số của tỉnh Đồng Tháp với số tiền ghi đề và trúng thưởng 6.025.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Hà Nội) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 9.740.000 đồng. Ngày 29/10/2024: bán số đề theo kết quả xổ số của tỉnh Bạc Liêu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 6.340.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Bến Tre với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 6.270.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Vũng Tàu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 1.790.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Quảng Ninh) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 9.365.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra H2 đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, do quen biết với Phan Thị Ngọc A và Trần Công D nên ngày 25/10/2024 H2 trực tiếp nói nếu ai ghi số đề thì nhận ghi sau đó giao phơi lại cho H2, H2 sẽ chi tiền hoa hồng thì Ngọc A và D đồng ý. H2 thỏa thuận riêng nếu bán được 100.000 đồng lô A, B thì sẽ trả công cho Ngọc A 20.000 đồng, trả công cho D 18.000 đồng, còn bao lô nếu bán được 150.000 đồng, sẽ trả công cho Ngọc A và D là 5.000 đồng. Sau khi có kết quả xổ số H2 sẽ tính thắng thu rồi gặp Ngọc A và D để giao nhận tiền, H2 tự nhận phơi để ăn thua với người chơi chứ không giao lại cho người khác, H2 đã tự nguyện giao nộp đủ số tiền thu lợi bất chính là 28.577.950 đồng.

Về hình thức chơi và cách tính thắng thua được tính như sau: Đối với các theo kết quả xổ số của các tỉnh miền Nam người mua số lô A, B nếu mua 1.000 đồng phải trả 1.000 đồng, trúng thì được 80.000 đồng, còn bao lô mua 1.000 đồng phải trả 15.000 đồng, trúng được 80.000 đồng, nếu trúng nhiều lô thì lấy 80.000 đồng nhân cho các lô trúng. Đối với kết quả xổ số các theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc nếu mua lô A (bốn lô hai chữ số) mua 1.000 đồng phải trả 4.000 đồng, lô B mua 1.000 đồng phải trả 1.000 đồng, riêng bao lô mua 1.000 đồng phải trả 23.000 đồng, trúng được 80.000 đồng, nếu trúng nhiều lô thì lấy 80.000 đồng nhân cho các lô trúng.

Phan Thị Ngọc A thừa nhận đã ghi bán số đề cho những người lạ (không rõ họ tên địa chỉ) đến mua sau đó tổng hợp phơi đề lại rồi nhắn tin từ tài khoản Zalo tên “Ngọc E” giao cho H2 từ ngày 27 đến ngày 29/10/2024, cụ thể: Ngày 27/10/2024: bán theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 6.300.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Tiền Giang với số tiền bán là 750.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Đà Lạt với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 2.350.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Thái Bình) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 4.760.000 đồng. Ngày 28/10/2024: bán số đề theo kết quả xổ số của tỉnh Đồng Tháp với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 4.925.000 đồng, miền B (Hà Nội) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 7.450.000 đồng. Ngày 29/10/2024: bán số đề theo kết quả xổ số của tỉnh Bạc Liêu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 3.950.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Bến Tre với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 5.550.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Vũng Tàu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 1.050.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Quảng Ninh) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 3.450.000 đồng. Ngọc A đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 13 màu trắng có liên quan đến việc bán số đề và nộp số tiền thu lợi bất chính 1.721.750 đồng.

Trần Công D thừa nhận đã ghi bán số đề cho những người lạ (không rõ họ tên địa chỉ) đến mua sau đó tổng hợp phơi đề lại rồi nhắn tin từ tài khoản Zalo tên “ Nhà quê” giao cho H2 từ ngày 27 đến ngày 29/10/2024, cụ thể: Ngày 27/10/2024: bán theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang với số tiền bán 3.010.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Tiền Giang với số tiền bán là 300.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Đà Lạt với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 700.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Thái Bình) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 10.320.000 đồng. Ngày 28/10/2024: bán theo kết quả xổ số của tỉnh Đồng Tháp với số tiền bán là 1.100.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Hà Nội) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 2.290.000 đồng. Ngày 29/10/2024: bán số đề theo kết quả xổ số của tỉnh Bạc Liêu với số tiền bán là 2.390.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Bến Tre với số tiền bán là 720.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Vũng Tàu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 740.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Quảng Ninh) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 5.915.000 đồng. D đã tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 920.300 đồng, đối với 01 điện thoại di động D sử dụng trong việc ghi đề và giao nhận phơi đề với H2 thì D đã làm mất nên không thể giao nộp.

Đối với những người mua số đề mà Ngọc A và D khai nhận đã đến nhà trực tiếp mua do không xác định được họ tên thật, địa chỉ nên không tiếp xúc làm việc được, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

Quá trình điều tra Đỗ Thế H2, Phan Thị Ngọc A, Trần Công D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với những chứng cứ được thu thập; H2, Ngọc A, D đã tự nguyện giao nộp đủ số tiền thu lợi bất chính; các bị cáo phạm tội 02 lần trở lên; bị cáo H2 thuộc trường hợp tái phạm (Bút lục số 87 – 92, 105-110; 77-81, 98-104; 82-86, 93-97).

Về vật chứng có liên quan, Cơ quan điều tra đã thu giữ nhập kho vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu gold, số máy NKU82LL/A, số seri: FTGVJ0PPGRX2, số IMEI: 358612073317257, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu trắng, số máy MQ9W3KH/A, số seri: LHP7CP44GQ, số IMEI: 3586866322106018, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động Iphone 13, màu trắng, số máy: MLPG3ZP/A, số seri: C4JHQ0MKQX, số IMEI: 353357670873592, phía sau lưng bị vỡ kính, đã qua sử dụng; Tiền Việt Nam 31.220.000 đồng.

Tại bản án hình sự số 13/2025/HS-ST ngày 19/02/2025, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Công D, Phan Thị Ngọc A phạm tội “Đánh bạc".

Căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

• Bị cáo Trần Công D 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Phạt bổ sung 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
• Bị cáo Phan Thị Ngọc A 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với 01 bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, bị cáo Trần Công D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Bị cáo Phan Thị Ngọc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

• Bị cáo Phan Thị Ngọc A vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già đang bị bệnh không đi lại được và chăm sóc con nuôi hơn 02 tháng tuổi.
• Bị cáo Trần Công D vẫn giữ yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và không yêu cầu xem xét lại hình phạt bổ sung.
• Bào chữa cho bị cáo Phan Thị Ngọc A – Luật sư Lê Thị Ngọc D1 phát biểu: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử đối với bị cáo Ngọc A. Bị cáo Ngọc A có đủ điều kiện để được hưởng án treo do có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể:
  • + Bị cáo Anh đã nộp phạt tiền phạt theo Bản án sơ thẩm; bị cáo vừa nhận và đang chăm sóc con nuôi hơn 02 tháng tuổi; bị cáo đang chăm sóc cha là người khuyết tật và mẹ bị bệnh tim, cả hai hiện không tự đi lại được; bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự
  • + Bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và phạm tội chưa gây thiệt hại là các tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s, h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu và tranh luận: Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Ở giai đoạn sơ thẩm, cấp sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Các bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên nên không thuộc trường hợp phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và không thể áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn nên đề nghị không chấp nhận ý kiến của luật sư về việc áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo các điểm h, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Ở giai đoạn phúc thẩm bị cáo Trần Công D có nộp các giấy khen do có đóng góp và có thành tích xuất sắc trong công tác tại địa phương nên đề nghị áp dụng cho bị cáo D tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo D đủ điều kiện để được áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự nên đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Đối với bị cáo Phan Thị Ngọc A không đủ điều kiện để được hưởng án treo, tuy nhiên xét hoàn cảnh gia đình bị cáo nên đề nghị xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo quy định.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 27/10/2024 đến ngày 29/10/2024 các bị cáo D, Ngọc A đánh bạc trái phép dưới hình thức số đề, các bị cáo ghi số đề sau đó giao phơi đề lại cho chủ đề là Đỗ Thế H2, H2 sẽ chi tiền hoa hồng lại cho các bị cáo, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên, cụ thể:

• Bị cáo Trần Công D:
  • + Ngày 27/10/2024: Ghi đề theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang với số tiền bán 3.010.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Tiền Giang với số tiền ghi đề là 300.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Đà Lạt với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 700.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Thái Bình) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 10.320.000 đồng.
  • + Ngày 29/10/2024: Ghi đề theo kết quả xổ số của tỉnh Bạc Liêu với số tiền ghi đề là 2.390.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Bến Tre với số tiền ghi đề là 720.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Vũng Tàu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 740.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Quảng Ninh) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 5.915.000 đồng.
• Bị cáo Phan Thị Ngọc A:
  • + Ngày 27/10/2024: Ghi đề theo kết quả xổ số của tỉnh Kiên Giang với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 6.300.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Tiền Giang với số tiền là 750.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Đà Lạt với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 2.350.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Thái Bình) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 4.760.000 đồng.
  • + Ngày 28/10/2024: Ghi đề theo kết quả xổ số của tỉnh Đồng Tháp với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 4.925.000 đồng, miền B (Hà Nội) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 7.450.000 đồng.
  • + Ngày 29/10/2024: Ghi đề theo kết quả xổ số của tỉnh Bạc Liêu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 3.950.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Bến Tre với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 5.550.000 đồng, theo kết quả xổ số của tỉnh Vũng Tàu với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 1.050.000 đồng, theo kết quả xổ số của các tỉnh Bắc (Quảng Ninh) với số tiền ghi đề và trúng thưởng là 3.450.000 đồng.

Với hành vi và số tiền dùng để đánh bạc trái phép của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 là có căn cứ.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Trần Công D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt bổ sung. Bị cáo Phan Thị Ngọc A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt dưới mức thấp nhất và cho bị cáo được hưởng án treo. Hội đồng xét xử xét thấy:

[3.1] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa ở địa phương, gián tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo đều biết rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số đề là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì hám lợi, muốn nhanh chóng kiếm được tiền nên các bị cáo đã cố ý thực hiện. Cần có mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để cải tạo, giáo dục các bị cáo đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• Các bị cáo Trần Công D và Phan Thị Ngọc A thuộc trường hợp phạm tội từ 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
• Trên cơ sở đánh giá thái độ thành khẩn khai báo và hoàn cảnh gia đình của các bị cáo, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ;
• Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo D có cung cấp các giấy khen của Ủy ban nhân dân xã T do bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác đoàn và phong trào thanh thiếu nhi; trong công tác huấn luyện dân quân tại chỗ và trong công tác quốc phòng tại địa phương nên thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo;
• Như đã nhận định ở trên hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn hoá ở địa phương là những thiệt hại phi vật chất. Các bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên nên không chấp nhận đề nghị của Luật sư bào chữa về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và phạm tội chưa gây thiệt hại đối với bị cáo Ngọc A;
• Xét bị cáo Trần Công D được xem xét áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 1 và tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều thành tích trong quá trình sống và làm việc tại địa phương, bị cáo có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nên thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo. Đối với kháng cáo đề nghị xem xét lại tiền phạt bổ sung, tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, không tiếp tục yêu cầu phần này nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
• Đối với bị cáo Phan Thị Ngọc A, đối chiếu giữa tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ đã áp dụng với bị cáo như đã phân tích trên, xét thấy bị cáo không đủ điều kiện quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn, bị cáo đang chăm sóc cha là người khuyết tật và mẹ bị bệnh không tự đi lại được nên Hội đồng xét xử có cân nhắc giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm hoà nhập cộng đồng, chăm sóc cha mẹ.

[3.3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận như đề nghị của Kiểm sát viên sửa Bản án sơ thẩm.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Công D và một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Thị Ngọc A. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 13/2025/HS-ST ngày 19 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Công D, Phan Thị Ngọc A phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Phan Thị Ngọc A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

3. Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; các điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Bị cáo Trần Công D 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 04 (bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 10/6/2025).

   Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình của người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

   • * Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
   • * Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

   Phạt bổ sung bị cáo Trần Công D số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải chịu.
5. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

10