NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hằng Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Thắng và Ông Nguyễn Mạnh Thưởng

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hoàng - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 66/2024/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Huy T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 01 tháng 9 năm 1974 tại: huyện K, tỉnh Hưng Yên; Nơi cư trú: Tổ F, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Quốc tịch: Việt Nam; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không, Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Nguyễn Huy D (đã chết) và bà: Tạ Thị T1, sinh năm 1955; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con cả trong gia đình; Có vợ là: Đỗ Thị T2, sinh năm 1975, Bị cáo có 04 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 03/8/2018 bị Toà án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo 20.000.000 đồng. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và được xoá án tích. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2024 cho đến ngày 07/6/2024 và được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh từ ngày 07/6/2024 cho đến nay có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị T2, sinh năm 1975 (Vắng mặt có lý do)

Nơi cư trú: Tổ F, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2013, bà Đỗ Thị T2, sinh năm 1975, thành lập Doanh nghiệp tư nhân V do bà T2 làm chủ, với ngành, nghề kinh doanh gồm: Mua bán, gia công, chế tác vàng, bạc trang sức. Địa chỉ trụ sở doanh nghiệp, cũng là cửa hàng nơi trực tiếp mua bán, gia công chế tác vàng, bạc tại số nhà A, đường T, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu. Từ khi thành lập doanh nghiệp bà T2 bị bệnh rối loạn cảm xúc lưỡng cực, nên mọi hoạt động kinh doanh đều do Nguyễn Huy T (chồng của bà T2) trực tiếp đứng ra thực hiện.

Cuối tháng 02 năm 2024, trong lúc Nguyễn Huy T đang làm việc tại cửa hàng, thì có một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) đến và đặt vấn đề bán cho T 22 nanh, móng (vuốt) động vật, được bọc vàng, bạc. Sau khi thỏa thuận về giá cả, T đã đồng ý mua của người này toàn bộ 22 nanh, móng (vuốt) động vật nêu trên. Sau đó, T đã sắp xếp 22 nanh, móng (vuốt) động vật này trên tủ quầy bán hàng, với mục đích để bán kiếm lời. Hồi 07 giờ, ngày 10/3/2024, quá trình khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, nơi làm việc đối với Nguyễn Huy T liên quan đến giải quyết tố giác về tội phạm vi phạm quy định về khai thác tài nguyên xảy ra ngày 08/3/2024 tại bản Phiêng Sáng, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã phát hiện, thu giữ 22 nanh, móng (vuốt) động vật nêu trên.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận giám định động vật số 533/STTNSV ngày 02/4/2024 và bản kết luận giám định động vật số 655/STTNSV ngày 25/4/2024, công văn số 781 ngày 16/5/2024 của V1 - Viện Hàn lân khoa học công nghệ Việt Nam, kết luận giám định số 3470/KL-KTHS ngày 10/5/2024 của V2 - Bộ C kết luận trong 22 nanh, móng (vuốt) động vật được bọc kim loại vàng, bạc có 05 móng (vuốt) là sản phẩm của động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm: Mẫu ký hiệu 4.13; 4.19; 4.21 là sản phẩm của loài Gấu ngựa, có tên khoa học Ursus thibetanus; Mẫu số 4.11, 4.20 là sản phẩm của Loài H, có tên khoa học Panthera tigris); Loài Gấu ngựa (Ursus thibetanus) và loài H (Panthera tigris) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/07/2019 của Chính phủ; Loài Gấu ngựa (Ursus thibetanus) và loài H (Panthera tigris) có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ.

Tại bản cáo trạng số: 42/CT-VKSLC - P1, ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xét xử Nguyễn Huy T về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b, khoản 1, Điều 244 Bộ luật hình sự.

2

Tại phiên tòa Kiểm sát viên trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 35; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T từ 500.000.000 đồng đến 600.000.000 đồng. Về vật chứng của vụ án, đề nghị: Tịch thu, tiêu hủy gồm: 05 móng (vuốt) của loài Gấu ngựa và loài H; đối với phần bọc kim loại vàng, bạc bọc ngoài tịch thu hoá giá, nộp vào ngân sách Nhà nước.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định nêu trên.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, giảm nhẹ ở mức án thấp nhất của khung hình phạt để sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Cuối tháng 02 năm 2024, trong lúc Nguyễn Huy T đang làm việc tại cửa hàng địa chỉ số nhà A đường T, tổ F phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu thì có một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) đến và đặt vấn đề bán cho T 22 nanh, móng (vuốt) động vật, được bọc vàng, bạc. Sau khi thỏa thuận về giá cả, T đã đồng ý mua của người này toàn bộ 22 nanh, móng (vuốt) động vật nêu trên. Sau đó, T đã sắp xếp 22 nanh, móng (vuốt) động vật này trên tủ quầy bán hàng, với mục đích để bán kiếm lời.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước ta về bảo vệ môi trường, các quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, làm ảnh hưởng tới trật tự, an toàn xã hội tại địa

3

phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cáo trạng và quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[3.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[3.2] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án về tội đánh bạc đã được xoá án tích. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Ngoài ra tại phiên tòa bị cáo thừa nhận quá trình điều tra, truy tố, lấy lời khai bị cáo tự nguyện khai, không bị bức cung, dùng nhục hình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có căn cứ khẳng định trong quá trình điều tra truy tố bị cáo không bị ép cung, dùng nhục hình.

Trên cơ sở các quy định của pháp luật, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, xem xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử cần xem xét, áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, bị cáo có đủ điều kiện để thi hành hình phạt tiền nên việc áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ để trừng phạt bị cáo và làm gương cho những người khác đang có ý định phạm tội. Đồng thời đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 4, Điều 244 Bộ luật hình sự: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 05 móng (vuốt) của loài Gấu ngựa và loài H là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên bị tịch thu, tiêu hủy. Đối với kim loại vàng, bạc dùng để bọc 05 móng vuốt trên là vật chứng trong vụ án có giá trị. Cần áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, hóa giá, nộp vào Ngân sách Nhà nước. Quá trình tổ chức Thi hành án, Cơ quan Thi hành án dân sự thực hiện việc bóc, tách vật chứng là phần móng động vật và phần kim

4

loại được sử dụng bao bọc, để tiêu hủy phần móng và hóa giá, nộp vào ngân sách Nhà nước phần kim loại vàng, bạc)

[7] Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Các vấn đề liên quan:

Đối với Đỗ Thị T2, sinh năm 1975 trú tại tổ F, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu (là vợ của Nguyễn Huy T đồng thời là Giám đốc doanh nghiệp tư nhân V), mặc dù là người đứng tên doanh nghiệp tuy nhiên do bà T2 bị bệnh không tham gia vào việc kinh doanh buôn bán của gia đình, mọi hoạt động kinh doanh đều do bị cáo trực tiếp đứng ra quản lý và trực tiếp buôn bán, việc bị cáo mua 22 nanh vuốt động vật về bày bán bà T2 không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với bà Đỗ Thị T2 là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với hành vi bị cáo có liên quan đến việc giải quyết tố giác tội vi phạm quy định về khai thác tài nguyên xảy ra tại bản Phiêng Sáng, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu ngày 08/3/2024: Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các đối tượng có hành vi phạm tội và tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi mua vàng của bị cáo.

Đối với người bán số nanh vuốt động vật cho bị cáo do không có thông tin lai lịch cụ thể nên không thể xác minh làm rõ vấn đề để xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 600.000.000 đồng (sáu trăm triệu đồng).
3. Xử lý vật chứng:
   • Tuyên tịch thu, tiêu hủy gồm: 05 móng (vuốt) của loài Gấu ngựa và loài H.
   • Tịch thu, hóa giá, nộp vào Ngân sách Nhà nước đối với phần kim loại vàng, bạc dùng để bọc 05 móng vuốt động vật nguy cấp, quý, hiếm là vật chứng trong vụ án.
   • Quá trình tổ chức Thi hành án, Cục Thi hành án dân sự thực hiện việc bóc, tách vật chứng là phần móng động vật và phần kim loại được sử dụng bao bọc, để

5

tiêu hủy phần móng và hóa giá, nộp vào ngân sách Nhà nước phần kim loại vàng, bạc).

(Tình trạng vật chứng như như nô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh L với Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lai Châu được lập vào hồi 15 giờ 05 phút, ngày 17 tháng 6 năm 2024).

4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6