1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 55/2024/HSST Ngày: 19-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC – TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Bảo.

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh An.

Ông Đặng Văn Vững.

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Thanh Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc: Bà Trần Thị Thu Uyên – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 7 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2024/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh T, sinh ngày: 22/4/1977.

Nơi thường trú: 135 N, Khu phố D, Phường A, thành phố G, tỉnh Tiền Giang; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: lái xe; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Huỳnh Thị Kim L; Bản thân có vợ tên Nguyễn Thị S (đã ly hôn), có 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2003; Tiền án – tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Đinh Văn Q, sinh năm: 1969 (đã chết).

Có: bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1966, là vợ bị hại; chị Đinh Thị Hà G, sinh năm: 1984, là con bị hại; chị Đinh Thị Huỳnh M, sinh năm: 1992, là con bị hại; anh Đinh Thành L1, sinh năm: 1986, là con bị hại và anh Đinh Văn L2, sinh năm: 1995, là con bị hại - Là người đại diện theo pháp luật.

Bà Nguyễn Thị H; chị Đinh Thị Hà G; chị Đinh Thị Huỳnh M; anh Đinh Thành L1 cùng ủy quyền cho anh Đinh Văn L2 (vắng mặt).

2

Cư trú: ấp T, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Bị đơn dân sự: Hợp tác xã V1.

Địa chỉ: A Khu D, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.

Có bà Nguyễn Thị M1, sinh năm: 1952 – Là người đại diện theo ủy quyền – Văn bản ủy quyền số 015/HTX2024, ngày 01/01/2024 (vắng mặt).

Cư trú: 117 Khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An

Người chứng kiến:

1/ Nguyễn Thanh L3, sinh năm: 1983 (vắng mặt).

Cư trú: khu phố K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An.

2/ Nguyễn Văn V, sinh năm: 1973 (vắng mặt).

Cư trú: Khu B, thị trấn C, huyện C, tỉnh Long An

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 05 giờ 50 phút ngày 05/3/2024, Nguyễn Thanh T điều khiển xe ô tô buýt biển số: 62B-008.25 lưu thông trên đường Quốc Lộ 50 theo hướng từ tỉnh Tiền Giang đi Tp .. Khi đến Km 12+850, thuộc khu phố K, thị trấn C, huyện C, T điều khiển xe vượt các xe mô tô phía trước cùng chiều, nhưng không đảm bảo an toàn nên va chạm với ông Đinh Văn Q đang đi bộ sang đường (từ lề trái sang lề trái theo hướng Tiền Giang đi Tp .), làm cho ông Q té ngã xuống đường và được người thân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện C. Đến 09 giờ 20 phút cùng ngày ông Q tử vong.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 43/KLGĐTT-TTPY ngày 22/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh L, kết luận: nạn nhân Đinh Văn Q, sinh năm 1969 tử vong do chấn thương sọ não.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Thanh T tại Bệnh viện C1, xác định: Nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Thanh T tại thời điểm gây ra tai nạn giao thông là 24.9mg/dL.

Sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lập lúc 6 giờ 45 phút, ngày 05/3/2024 thể hiện:

Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông đường bộ thuộc Quốc lộ E, mặt đường rộng 11,45 m, có vạch sơn kẻ đường màu vàng đứt quảng chia thành hai

3

chiều xe chạy, phần đường hướng từ tỉnh Tiền Giang đi Tp . rộng 5,8 m và có vạch sơn kẻ đường dành cho người đi bộ băng qua đường.

Trên đường hướng tỉnh Tiền Giang đi Tp . chọn trụ điện H9/12 (trụ km 12 + 900m) làm điểm mốc cố định, trụ điện nằm bên trái đường trên phần đất hành lang an toàn giao thông đường bộ, đo vuông góc với mép đường bên trái là 2,3 m, chọn mép đường bên trái làm mép đường chuẩn.

Ký hiệu số (1) là vị trí hai vết ma sát màu đen. Vết ma sát màu đen phía ngoài kích thước dài 8,95 m, rộng 0,1 m, hình thành tại phía đường bên trái, tâm điểm đầu đo vuông góc vào điểm mốc là 43,95 m và đo vuông góc với mép đường chuẩn là 4,6 m, tâm điểm cuối trùng với tâm lốp xe phía ngoài bên trái trục II và đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,4 m. Vết ma sát màu đen phía trong nằm bên phải chạy song song với vết ma sát màu đen phía ngoài, kích thước dài 8,95 m, rộng 0,1 m, hình thành tại phần đường bên trái, tâm điểm đầu đo vuông góc với mép đường chuẩn là 4,9 m, tâm điểm cuối trùng với tâm lốp xe phía trong bên trái của trục II và đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,7 m.

Ký hiệu số (2) là vị trí xe ô tô buýt 62B-008.25 dừng tại phần đường bên trái, đầu xe hướng Tp ., đuôi xe hướng tỉnh Tiền Giang. T2 trục trước lốp xe sau bên trái của trục II đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,4 m. T2 trục trước lốp xe trước bên trái đo vuông góc với mép đường chuẩn là 2,3 m và đo cách tâm chiếc dép nạn nhân (3) là 5,5 m.

Ký hiệu số (3) là vị trí chiếc dép nạn nhân, chiếc dép bên trái nằm bên phần đường bên trái, tâm đo vuông góc với mép đường chuẩn là 3,4 m và đo cách tâm vùng máu đã khô (4) là 1,35 m.

Ký hiệu số (4) là vị trí vùng máu đã khô, không rõ hình dạng, kích thước 0,4 x 1 m, hình thành tại phần đường bên trái, tâm đo vuông góc với mép đường chuẩn là 4,35 m.

Xác định khu vực va chạm là khu vực tâm điểm cuối vết ma sát màu đen phía ngoài số (1) đo vuông góc vào mép đường chuẩn là 3,4 m và cách điểm mốc cố định (Km12+900) là 43,9 m.

Sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông là xe ô tô buýt biển số 62B - 008.25, lập lúc 7 giờ 20 phút, ngày 05/3/2024 thể hiện:

Kính chắn gió phía trước bên phải bị nứt kích thước 40 x 62 cm, tâm đo cách mặt đường là 154 cm và đo cách tâm đèn xi nhan trước bên phải là 68 cm. Phía trước bên phải cản xe có vết trầy xước kích thước 1,5 x 2 cm, tâm đo cách mặt đường là 51 cm và đo cách tâm đèn xi nhan phía trước bên phải là 70 cm.

4

Tại Bản cáo trạng số 57/CT-VKSCG, ngày 03/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 và Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) giấy phép lái xe hạng E mang tên Nguyễn Thanh T.

Cơ quan cảnh sát điều tra tạm giữ và hoàn trả cho bà Nguyễn Thị M1: 01 (một) ô tô buýt Biển số: 62B-008.25, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật, là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo và đại diện bị đơn dân sự bà Nguyễn Thị M1 đã bồi thường cho gia đình bị hại chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 160.000.000 đồng. Hiện đại diện bị hại không yêu cầu và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận.

Bị cáo nói sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

5

[2] Bị cáo Nguyễn Thanh T có giấy phép lái xe hạng E, phù hợp với loại xe ô tô điều khiển. Khoảng 05 giờ 50 phút ngày 05/3/2024, bị cáo T điều khiển xe ô tô buýt, biển số: 62B-008.25, trong máu có nồng độ cồn 24.9mg/dL lưu thông trên đường Quốc Lộ 50 theo hướng từ tỉnh Tiền Giang đi Tp.. Khi đi đến Km 12+850m, thuộc khu phố K, thị trấn C, huyện C, T cho xe vượt xe mô tô phía trước, nhưng không đảm bảo an toàn va chạm với ông Đinh Văn Q đang đi bộ sang đường, gây ra tai nạn. Hậu quả, ông Q bị tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ: “Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm: điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn” và vi phạm khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ: “Điều 14. Vượt xe: xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải”. Hậu quả của vụ tai nạn giao thông làm ông Q chết, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và do bị cáo khi điều khiển xe ô tô mà trong máu có nồng độ cồn, nên thuộc trường hợp định khung tăng nặng hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự là: “b. Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”.

[3] Hành vi của bị cáo được thực hiện do lỗi vô ý, là nguy hiểm cho xã hội, khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông không tuân thủ luật giao thông đường bộ đã gây ra tai nạn giao thông nghiêm trọng làm 01 người chết. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác, gây mất trật tự an toàn giao thông, làm cho những người tham gia giao thông lo sợ. Do đó cần thiết xử lý bị cáo bằng một hình phạt thỏa đáng mới có thể giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự: không.

[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa phương), nên bị cáo còn được hưởng những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

6

[6] Xét thấy bị cáo phạm tội có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như đã phân tích tại phần [5] và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, phạm tội với lỗi vô ý. Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15/5/2018, được sửa đổi bổ sung theo nội dung Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP, ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì xét thấy không cần cách ly, cho bị cáo hưởng án treo cũng có thể tự cải tạo trở thành người có ích cho xã hội và việc cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[7] Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[8] Về tang vật thu giữ: Đối với 01 (một) xe ô tô buýt biển số: 62B-008.25, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật là tài sản hợp pháp của bị đơn dân sự, nên cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho bà Nguyễn Thị M1 là người đại diện bị đơn dân sự là phù hợp. Đối với 01 (một) giấy phép lái xe hạng E do Sở G1 cấp ngày 29/3/2023 mang tên Nguyễn Thanh T. Do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đã nhận định tại phần [7], nên hoàn trả cho bị cáo T.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo và bà Nguyễn Thị M1 là đại diện bị đơn dân sự đã bồi thường cho gia đình bị hại chi phí mai táng và tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 160.000.000 đồng. Tại phiên tòa đại diện bị hại là anh Đinh Văn L2 vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thể hiện (bút lục số 98) không yêu cầu về phần dân sự, nên không xem xét.

[10] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

7

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án (19/7/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thanh T về cho Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố G, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt của bản án cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) giấy phép lái xe hạng E do Sở G1 cấp ngày 29/3/2023 mang tên Nguyễn Thanh T.

Hiện vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc đang tạm giữ theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKSCG, ngày 03 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện bị hại và người đại diện cho bị đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Long An; -VKSND huyện Cần Giuộc; -CA huyện Cần Giuộc; -THA huyện Cần Giuộc; -Bị cáo; -Lưu hồ sơ; -Lưu án văn.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa NGUYỄN ĐỨC BẢO

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Cần Giuộc, ngày 19 tháng 7 năm 2024