NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tuân

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Yến Nhi

Ông Phạm Công Gia

Thư ký phiên tòa: Bà Lý Thị Chuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cao Thanh N, tên gọi khác: L; Giới tính: Nam; Sinh năm 1985, tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi ĐKTT: ấp P, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Chỗ ở hiện nay: Tổ D, khu A, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông Cao Thanh N1, sinh năm 1958, và bà Nguyễn Thị Ả, sinh năm 1959, hiện không rõ ở đâu; Vợ: Sống chung như vợ chồng với Nguyễn Thị Kim L1, sinh năm 1985; Con: Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 05/12/2023 đến ngày 13/12/2023 được áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

Bị hại: Anh Nguyễn Đình D, sinh năm 1989.(vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ C, khu D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Đình N2, sinh năm 2000.(vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp N, xã P, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 21/7/2022, Cao Thanh N đến phòng trọ của anh Nguyễn Đình D tại khu D, thị trấn T huyện T, tỉnh Đồng Nai để uống rượu với các anh D, Nguyễn Đình N2 và Nguyễn Hữu T. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì giữa N và anh D phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cự cãi với nhau. Do bực tức anh D nên N đi về phòng trọ của mình lấy 01 con dao tự chế cán bằng gỗ màu vàng, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm đi về hướng anh D và dùng dao chém vào cánh tay trái của anh D, lúc này anh D hoảng sợ bỏ chạy thì ngã vào tấm tôn và bị thương tích vùng tai phải. Sau khi gây thương tích cho anh D thì N bỏ trốn khỏi địa phương. Đến ngày 05/12/2023 N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để đầu thú.

Hậu quả: Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1140/TgT/2022 ngày 25/10/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đ kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

• - Tổn thương mẻ 1/3 giữa xương cánh tay trái đã có can xương. Tỷ lệ: 2%
• - Sẹo vành tai phải ra sau tai phải tổng kích thước 3,8x0,3cm gây biến dạng co rúm vành tai. Tỷ lệ 08%
• - Sẹo mặt ngoài 1/3 giữa cánh tay trái kích thước 07x0,4cm. Tỷ lệ 02%.

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y Quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Đình D - 1989 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 12%.

3. Kết luận khác:

• - Vật gây thương tích:
• + Thương tích tai phải: Vật sắc hoặc vật tày có cạnh sắc.
• + Thương tích tay trái: Vật sắc.
• - Vật chứng của vụ án: 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm, vỏ bọc ngoài bằng gỗ hiện đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú.

Cáo trạng số 43/CT-VKS-TP ngày 22/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú đã truy tố bị cáo Cao Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Cao Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Cao Thanh N mức án 02 (Hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo quy định pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo Cao Thanh N đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Đình D số tiền 30.000.000 đồng, anh D đã nhận đủ và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét. Về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm, vỏ bọc ngoài bằng gỗ là công cụ dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ kết tội và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Cụ thể: Vào khoảng 19 giờ ngày 21/7/2022, tại phòng trọ của anh Nguyễn Đình D thuộc khu D, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, do có mâu thuẫn trong khi ngồi uống rượu nên Cao Thanh N đã dùng 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm chém vào vùng tay trái của anh Nguyễn Đình D gây tổn thương cơ thể với tỷ lệ 04%, khi anh D bỏ chạy thì bị ngã gây thương tích vùng tai phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 08%. Mặc dù thương tích tại vùng tai phải của anh D không phải do bị cáo trực tiếp gây ra nhưng thương tích này hình thành do trong quá trình anh D bỏ chạy nhằm tránh khả năng tiếp tục gây thương tích của bị cáo. Như vậy bị cáo đã gián tiếp gây ra thương tích vùng tai phải của anh D nên phải chịu trách nhiệm hình sự với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Đình D là 12%. Do đó, Hội đồng xét xử đã có đủ căn căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Cao Thanh N đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Cao Thanh N dùng dao cán gỗ lưỡi bằng kim loại dài 75 cm được xác định là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh Nguyễn Đình D với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%, nên thuộc trường hợp định khung hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, là lao động duy nhất trong gia đình, quá trình điều tra bị hại đề nghị không xử lý hình sự đối với bị cáo. Do đó, bị cáo được áp dụng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về quyết định hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần quyết định mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà giao về cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục là đủ nghiêm.

[6] Về biện pháp tư pháp:

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Cao Thanh N đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Đình D số tiền 30.000.000 đồng, anh D đã nhận đủ và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm, vỏ bọc ngoài bằng gỗ là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Cao Thanh N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

   Xử phạt bị cáo Cao Thanh N 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Cao Thanh N cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ, lưỡi dao bằng kim loại dài 75cm, vỏ bọc ngoài bằng gỗ hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26/3/2024.
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.