TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 55/2024/HS-ST

Ngày 20/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Giang
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Hữu Bình và bà Lê Thị Tưởng
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Chi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Hà Giang - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 52/2024/TLST-HS, ngày 24 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 07/6/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Diệu L; Sinh ngày 13/6/2005 tại thành phố V, tỉnh Phú Thọ;

Cư trú tại: Tổ A, khu A, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ;

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính Nữ; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

Con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm 1984 và bà: Lưu Thị T, sinh năm 1983;

Chồng, con: Chưa có;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh T. Có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Khổng Minh H, sinh năm 1990;

Cư trú tại: Tổ dân phố D, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.

Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

- Người làm chứng:

• + Chị Nguyễn Thị Hải Y, sinh ngày 23/12/2005
• Cư trú tại: Khu A, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ.
• Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).

• + Cháu Triệu Hà L1, sinh ngày 14/11/2008
• Cư trú tại: Thôn K, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai.
• Người đại diện hợp pháp cho cháu Triệu Hà L1: Chị Triệu Thị T1, sinh năm 1987;
• Cư trú tại: Thôn K, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai.
• Vắng mặt (có đơn xin vắng mặt).
• + Anh Nguyễn Cảnh T2, sinh năm 1999;
• Cư trú tại: Tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.
• + Anh Nguyễn Tuấn V, sinh năm 1991;
• Cư trú tại: Tổ dân phố G, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21/12/2023, Khổng Minh H, trú tại tổ dân phố D, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; Nguyễn Cảnh T2, trú tại xóm E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nguyễn Tuấn V, trú tại tổ dân phố G, phường M, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang ngồi uống bia và nói chuyện tại khu vực bờ hồ thành phố T, trong lúc nói chuyện cả ba nảy sinh ý định mua dâm. Do H quen Nguyễn Diệu L, trú tại tổ A, khu A, phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ là gái bán dâm nên cả ba thống nhất để H liên hệ.

Khoảng 21 giờ ngày 21/12/2023, Nguyễn Diệu L đang ngồi chơi tại phòng trọ của Nguyễn Thị Hải Y, sinh ngày 23/12/2005, trú tại khu A, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ và Triệu Hà L1, sinh ngày 14/11/2008, trú tại thôn K, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai (Y và Hà L1 thuê phòng trọ tại phường D, thành phố V, tỉnh Phú Thọ) thì H gọi điện thoại từ tài khoản Zalo của H là “Khổng Minh H” đến tài khoản Z “Miu Miu” của Nguyễn Diệu L hỏi mua dâm cho H và bạn của H với giá 20.000.000 đồng và hẹn ngày mua bán dâm là ngày 23/12/2023 hoặc ngày 24/12/2023, Diệu L đồng ý. Sau đó Nguyễn Diệu L nói với Y "anh H rủ lên Tuyên Quang chơi đến sáng ngày hôm sau về, anh H sẽ cho 20.000.000 đồng" (ý rủ Y đi bán dâm), Y đồng ý.

Khoảng 08 giờ 30 ngày 23/12/2023, H nhắn tin cho Nguyễn Diệu L hỏi L đã đi chưa thì L nhắn lại bảo H chuyển trước cho L 3.000.0000 đồng để trả tiền taxi, Hòa đồng ý và chuyển 3.000.000 đồng từ tài khoản số [...] của H mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần C (V1) đến tài khoản số 6631316666 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (M) của Nguyễn Diệu L. Sau đó L thuê xe taxi đến phòng trọ đón Y. Khi Y đang chuẩn bị quần áo thì Triệu Hà L1 đang có mặt tại phòng trọ thấy Y và Nguyễn Diệu L chuẩn bị đồ đi lên thành phố T thì xin đi cùng để chơi thì Nguyễn Diệu L đồng ý (Triệu Hà L1 không biết Nguyễn Diệu L và Y lên thành phố T để bán dâm). Sau đó cả ba cùng thuê xe taxi đi đến B thành phố T.

Khi cả ba đến khu vực bến xe khách thành phố T thì Nguyễn Diệu L nhắn tin, gọi điện qua Z cho H, H điều khiển xe ô tô (xe H mượn không xác định được biển số) cùng

V đến đón và đưa cả ba về Khách sạn L2 ở tổ dân phố A, phường T, thành phố T để thuê phòng nghỉ. Sau khi thuê phòng, H, T2, V, Nguyễn Diệu L, Y và Triệu Hà L1 cùng nhau đến Nhà hàng “Ngỗng T" thuộc tổ dân phố A, phường P, thành phố T ăn uống. Khi ngồi vào bàn ăn thì Nguyễn Diệu L ngồi cạnh H, Y ngồi cạnh T2, Triệu Hà L1 ngồi cạnh Việt. Trong lúc ăn uống, V rủ Triệu Hà L1 về khách sạn quan hệ tình dục V sẽ cho tiền thì Triệu Hà L1 đồng ý (H, T2, V không biết việc Nguyễn Diệu L không rủ Triệu Hà L1 đi bán dâm. Triệu Hà L1 cũng không biết H đã có thỏa thuận mua dâm với Nguyễn Diệu L từ trước nhưng khi V rủ Triệu Hà L1 về khách sạn để quan hệ tình dục và cho Triệu Hà L1 tiền thì Triệu Hà L1 đồng ý).

Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn uống xong, H ra quầy thanh toán tiền ăn và đưa cho Nguyễn Diệu L số tiền 20.000.000 đồng, L cầm tiền sau đó cả nhóm cùng đi về khách sạn “Lavender”. Đến khách sạn, T2 và Y vào phòng 304, H và Nguyễn Diệu L vào phòng 504, V và Triệu Hà L1 vào phòng 404 của khách sạn để quan hệ tình dục. Khi vào phòng, qua nói chuyện V biết Triệu Hà L1 sinh năm 2008 nên V không mua bán dâm với Hà L1 nữa. Còn T2 với Y, H với Nguyễn Diệu L đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công tác Công an thành phố T kiểm tra, phát hiện, lập biên bản. Thu giữ (tại phòng số 504) của Nguyễn Diệu L 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng, bên trong có 01 sim V2 và số tiền 20.000.000 đồng. Thu giữ (tại phòng số 304) của Nguyễn Thị Hải Y 01 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng; thu giữ của Nguyễn Cảnh T2 01 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng, 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Durex đã bị xé rách.

Kết luận giám định số 442/KL-KTHS ngày 18/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

• - Điện thoại gửi giám định ký hiệu A1 (điện thoại của Nguyễn Diệu L): Chụp được 22 ảnh màn hình hiển thị tin nhắn đi, đến; cuộc gọi đi, đến qua ứng dụng Zalo, có thời gian từ ngày 21/12/2023 đến ngày 23/12/2023.
• - Điện thoại gửi giám định ký hiệu A2 (điện thoại của Khổng Minh H): Chụp được 30 ảnh màn hình hiển thị tin nhắn đi, đến; cuộc gọi đi, đến qua ứng dụng Zalo, có thời gian từ ngày 21/12/2023 đến ngày 23/12/2023.

Tại bản Cáo trạng số 54/CT-VKSTP ngày 22 tháng 5 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Diệu L về tội Môi giới mại dâm, theo quy định tại khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Tuyên Quang trình bày luận tội và giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Diệu L phạm tội “Môi giới mại dâm”; áp dụng khoản 1, Điều 328; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo 04 tháng 15 ngày tù. Thời hạn phạt tù bằng thời gian bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 07/02/2024 đến ngày 20/6/2024).

Áp dụng khoản 5, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng và số tiền 20.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Diệu L (hiện số tiền đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s của Khổng Minh H;

Tịch thu tiêu huỷ 02 sim điện thoại Viettel, 02 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Durex đã bị xé rách.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, nhất trí với luận tội của đại diện VKSND thành phố Tuyên Quang, bị cáo chỉ xin HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội trở thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện nhiệm vụ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Bị cáo không khiếu nại, thắc mắc gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Hội đồng xét xử xét thấy: Khoảng 15 giờ 10 phút ngày ngày 24/12/2023, tại Khách sạn “Lavender” thuộc tổ dân phố A, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Diệu L đã có hành vi môi giới cho Nguyễn Thị Hải Y, trú tại khu A, xã S, huyện L, tỉnh Phú Thọ bán dâm cho Nguyễn Cảnh T2, trú tại xóm E, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Hành vi của Nguyễn Diệu L đã cấu thành tội Môi giới mại dâm được quy định tại khoản 1 điều 328 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an, xâm phạm đến đạo đức, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, xâm phạm đến sức khoẻ của con người. Mại dâm là một tệ nạn xã hội gây ra nhiều tác hại cho mọi mặt của đời sống con người. Bị cáo nhận thức và biết rõ việc môi giới mại dâm cho người khác mua bán dâm là vi phạm pháp luật. Song do hám lời bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy việc áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ thái

độ ăn năn hối cải nên áp dụng điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự nên HĐXX quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.

- Căn cứ vào tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như đã nêu trên, Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt nên cần chấp nhận.

Xét thấy bị cáo đang bị tạm giam và HĐXX quyết định áp dụng thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam, theo quy định tại Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

- Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng: Ngày 23/12/2024, Cơ quan điều tra tạm giữ của Nguyễn Diệu L 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng, bên trong có 01 sim V2 và số tiền 20.000.000 đồng (hiện được chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang). Chiếc điện thoại bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, số tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung ngân sách nhà nước; sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Tạm giữ của anh Khổng Minh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s bên trong có 01 sim V2 có liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung ngân sách nhà nước, sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

Tạm giữ của Nguyễn Thị Hải Y 01 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng. Tạm giữ của Nguyễn Cảnh T2 01 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Durex đã bị xé rách. Các đồ vật này không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ.

[5] Trong vụ án này còn có Nguyễn Tuấn V khi cùng Triệu Hà L1 vào phòng 404 khách sạn “Lavender” để quan hệ tình dục thì biết Triệu Hà L1 sinh năm 2008 (chưa đủ 18 tuổi) nên V không mua dâm Triệu Hà L1 nữa, vì vậy không xem xét xử lý.

Đối với hành vi bán dâm của Nguyễn Diệu L, Nguyễn Thị Hải Y và hành vi mua dâm của Khổng Minh H và Nguyễn Cảnh T2, ngày 24/02/2024 Công an thành phố T đã xử phạt vi phạm hành chính tại các Quyết định số 001886, 001887, 001888, 001889, hình thức phạt tiền. HĐXX thấy như vậy là phù hợp.

Đối với Trần Hồng P, trú tại tổ A, phường P, thành phố T (lễ tân khách sạn L2) và Nguyễn Thị Hoa D, trú tại tổ A, phường M, thành phố T (là chủ khách sạn L2), không biết Nguyễn Diệu L và các đối tượng đến thuê phòng nghỉ để thực hiện hành vi mua bán dâm nên không xem xét xử lý.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1, Điều 328; điểm i, điểm s, khoản 1, Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Diệu L phạm tội “Môi giới mại dâm”.

   Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Diệu L 04 (bốn) tháng 15 (mười năm) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam từ ngày 07/02/2024. Thời hạn phạt tù bằng thời gian bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 07/02/2024 đến ngày 20/6/2024).

2. Căn cứ Khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Diệu L đang bị tạm giam, nếu bị cáo Nguyễn Diệu L không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 11 màu trắng và số tiền 20.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Diệu L; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s của Khổng Minh H;

   Tịch thu tiêu huỷ 02 sim điện thoại Viettel, 02 bao cao su nhãn hiệu Durex chưa qua sử dụng; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Durex đã bị xé rách.

   Tình trạng vật chứng thể hiện như trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT Công an thành phố T và cơ quan Thi hành án dân sự thành phố T ngày 19/6/2024.

   Hiện số tiền 20.000.000 đồng đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang;

4. Căn cứ: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Diệu L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ: Các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - VKSND thành phố TQuang; - VKSND tỉnh TQuang; - TAND tỉnh TQuang; - Cơ quan CSĐT Công an TPTQuang; - Cơ quan THAHS TPTQuang; - UBND P. Hữu Lâu; TP Việt Trì; - Sở Tư pháp tỉnh TQuang; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Thị Hương Giang