TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 55/2023/HS-ST Ngày: 30-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC-TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Minh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Minh và bà Nguyễn Thị Đẹp

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Ái Diễm – Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 11 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2023/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Huỳnh Công D (tên gọi khác: N), sinh năm 1999 tại huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nơi đăng ký thường trú: 344A/TB, ấp T, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn K, sinh năm: 1971 và Nguyễn Thị H, sinh năm: 1971; Vợ: Phạm Ngọc Băng T, sinh năm 2004; Con: có 02 người, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2022; Anh, chị, em: Có 02 người, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2003; Tiền sự, tiền án: Chưa; Tạm giữ, tạm giam: Không. Đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Văn N1 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm pháp lý Nhà nước tỉnh Đ - Chi nhánh S (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 22/8/2023, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có đối tượng phạm tội liên quan đến ma túy đang hoạt động tại hẻm B, Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp nên Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy phối hợp với Công an P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp tiến hành kiểm tra địa điểm trên thì phát hiện Hồ Huỳnh Công D có biểu hiện nghi vấn cất giấu chất ma túy. Khi thấy lực lượng công an D ném 01 bịch nylon xuống đất tại vị trí đang đứng thì bị lực lượng Công an khống chế bắt giữ.

Qua kiểm tra trên người của Hồ Huỳnh Công D không phát hiện gì. Dưới đất tại vị trí D đứng có 01 bịch nylon màu trắng có nắp kẹp viền màu đỏ bên trong có chứa tinh thể rắn nghi là ma túy nên cơ quan Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh, 01 xe mô tô hiệu Dream màu nâu biển số 66K3-3311 đều đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 22/8/2023 Hồ Huỳnh Công D dùng điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh điện thoại cho người thanh niên tên thường gọi là “Quéo” (không rõ họ tên địa chỉ) hỏi mua 01 bịch ma túy. Sau đó D lấy xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển số 66K3-3311 của ông Hồ Văn K (là cha của D) sử dụng xe đi mua ma túy xong khi đến hẻm B cạnh hộ số 256 Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp thì bị bắt giữ.

Tại bản Kết luận số 910/KL-KTHS, ngày 25/8/2023 của Phòng K2 Công an tỉnh Đ đối với tang vật Công an thành phố Sa Đéc thu giữ của Hồ Huỳnh Công D ngày 22/8/2023 kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 bịch nylon màu trắng có nắp kẹp viền màu đỏ gửi đi giám định là chất ma túy, có khối lượng là 0,164g gam, loại Methamphetamine.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nâu biển số 66K3-3311 đã qua sử dụng là của của ông Hồ Văn K (là cha của D) đứng tên giấy chứng nhận xe mô tô, ông K không biết D dùng xe này để thực hiện hành vi phạm tội nên trao trả lại cho ông K nhận xong.

Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKSTPSĐ ngày 03 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Hồ Huỳnh Công D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo D. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Huỳnh Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Huỳnh Công D mức án từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Ông Hà Văn N1 phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, sau khi được giải thích về tác hại của ma túy, bị cáo đã vô cùng ăn năn hối cải; bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế nên bị bạn bè xấu rủ rê dẫn đến nghiện ngập; hoàn cảnh khó khăn đang phải một mình nuôi con nhỏ; bị cáo cũng mới phạm tội lần đầu và có các cụ nội là người có công với Cách mạng được tặng thưởng Bằng Tổ quốc ghi công, do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết này để cân nhắc cho bị cáo một mức hình phạt thấp hơn sơ với mức đề nghị của Viện kiểm sát. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo nhận tội và không bào chữa bổ sung; xin được giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng là đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; qua đó có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 22/8/2023, tại hẻm B Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, Hồ Huỳnh Công D có hành vi cất giấu ma túy trong người có tổng khối lượng 0,164 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm pháp quả tang.

Với khối lượng ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo tàng trữ như trên đã có đủ căn cứ để xác định bị cáo Hồ Huỳnh Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)...;

c)..., M,... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

d).....".

[3] Bị cáo Hồ Huỳnh Công D hoàn toàn nhận thức được rằng Methamphetamine là chất ma túy độc hại cho sức khỏe và tính mạng của người sử dụng. Những người nghiện chất này sẽ bị tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, có thể gây ảo giác, lệch lạc về lý trí, có thể dẫn đến vi phạm pháp luật. Nhà nước có những quy định chặt chẽ, nghiêm cấm, kiểm soát việc sản xuất, mua bán, vận chuyển và tàng trữ các chất ma túy, trong đó có Methamphetamine. Pháp luật cũng có những quy định chế tài, xử lý rất nghiêm khắc; nhằm phòng chống, ngăn ngừa, hạn chế tệ nạn ma túy đang có chiều hướng phát triển, gây nguy hại cho cộng đồng và xã hội. Nhưng bị cáo Hồ Huỳnh Công D vẫn cố ý tàng trữ trái phép 0,164 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng, hành vi này là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương, gây khó khăn cho nhân dân và chính quyền địa phương trong việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và hình phạt: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, đồng thời trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, có ông Hồ Văn L và ông Hồ Ngọc M1 là cụ nội của D có Bằng khen và B tổ quốc ghi công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét trong việc quyết định mức hình phạt. Tuy nhiên, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo được giáo dục, học tập, rèn luyện sức khỏe, nhằm chữa trị, cai nghiện ma túy, có ý chí từ bỏ, đoạn tuyệt với ma túy, trở thành công dân tốt, hòa nhập xã hội.

[5] Phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

[6] Đối với phát biểu bào chữa cho bị cáo của vị Trợ giúp viên pháp lý là phù hợp nên chấp nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hiện nay bị cáo không có thu nhập ổn định, thuộc diện hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

• Đối với khối lượng ma tuý còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì là vật cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ.
• Đối với điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh xác định là của D dùng để điện thoại liên lạc mua ma túy nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

(Hiện các vật chứng nêu trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc đang quản lý).

[11] Về án phí: Bị cáo Hồ Huỳnh Công D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Tuy nhiên bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ án phí theo quy định pháp luật.

[12] Các vấn đề khác: Đối với người tên “Quéo” (không rõ họ tên, địa chỉ) bán ma túy cho D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Huỳnh Công D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt: Bị cáo Hồ Huỳnh Công D mức án 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành hình phạt.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a,c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) phong bì niêm phong ghi số 929, ngày 22/8/2023 được đóng dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng K2 - Công an tỉnh Đ, có các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Văn Thắng E, Võ Văn K1, Nguyễn Duy T1 và Hồ Huỳnh Công D.
   • Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu VIVO màu xanh, đã qua sử dụng chưa kiểm tra chất lượng bên trong có chữ ký ghi họ tên Hồ Huỳnh Công D.

   (Hiện các vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2023).

5. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

   Bị cáo Hồ Huỳnh Công D được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND TP Sa Đéc; (2b) - Công an TP Sa Đéc; (4b) - Chi cục THA TP Sa Đéc; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Bị cáo & người tham gia tố tụng; (2b) - Lưu: HS, VT. (H.M)

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đặng Hoàng Minh