TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 549/2024/HS-ST Ngày: 29 - 10 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Chi.
2. Ông Phạm Văn Phước.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Liên – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 513/2024/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 590/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Phan Bảo V, sinh năm: 1986 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 4 N, Phường A, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Không; con ông Lâm Văn T (©) và bà Phan Thị D, sinh năm 1964; bị cáo là con đầu trong gia đình có 02 chị em; chồng: Hồng Thiện P, sinh năm 1981 và có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần D1.

Địa chỉ: B N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 06/11/2022, Hồng Thiện P bàn bạc với vợ là Phan Bảo V đi tìm tài sản ai để sơ hở thì lấy trộm, V đồng ý. Khoảng 09 giờ ngày 06/11/2022, P điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 72T3- 0800 chở V và con gái là Phan Như T1 (sinh năm 2018) đi từ nhà trọ tại Quận G qua thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đi đến trước Cửa hàng P1 tại địa chỉ: F đường N, phường B, thành phố T do chị Nguyễn Thị Quỳnh N quản lý thì P dừng xe cùng con gái đứng bên ngoài cửa hàng, còn V xuống xe đi vào bên trong. Khi vào trong, lợi dụng nhân viên trong cửa hàng sơ hở, V đã lấy trộm 04 hộp thuốc thực phẩm chức năng gồm 02 hộp Alipas và 02 hộp Angle G sau đó bỏ đi ra ngoài cửa hàng lên xe rồi P chở về nhà trọ. Sau đó, chị Nguyễn Thị Quỳnh N là cửa hàng trưởng của Cửa hàng P1 phát hiện bị mất trộm thuốc nên đã kiểm tra camera thì thấy có đối tượng lấy trộm nên đến Công an phường B, thành phố T trình báo sự việc.

Kết luận định giá tài sản số 252-KV1/KLÐG-HĐĐGTS ngày 15/11/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố T kết luận: 01 hộp thuốc thực phẩm chức năng Ecogreen Alipas (hộp 30 viên) trị giá 750.000 đồng/01 hộp và 01 hộp Ecogreen Angela (hộp 60 viên) trị giá là 720.000 đồng/01 hộp. Tổng giá trị 04 hộp thực phẩm chức năng bị mất trộm là 2.940.000 đồng.

Ngày 14/12/2022, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Hồng Thiện P và Phan Bảo V về tội “Trộm cắp tài sản”. Do Phan Bảo V bỏ trốn khỏi nơi sinh sống nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra Quyết định truy nã, tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với V.

Ngày 17/8/2024, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xét xử và tuyên phạt bị cáo Hồng Thiện P 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2022. Phần dân sự và vật chứng đã giải quyết xong.

Ngày 12/6/2024, tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T Phan Bảo V khai nhận hành vi như trên.

Ngày 17/6/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố T đã Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phan Bảo V về tội “Trộm cắp tài sản”.

Vật chứng vụ án: Đã xử lý theo Bản án số 323/2023/HS-ST ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại Cáo trạng số: 487/CT-VKSTPTĐ ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố Phan Bảo V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Bảo V từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi theo cáo trạng của Viện kiểm sát và luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều đúng pháp luật.

[2] Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, hình ảnh camera, vật chứng thu giữ... cùng các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập được trong quá trình điều tra về hành vi, thời gian, không gian, địa điểm xảy ra tội phạm, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nên có cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ ngày 06/11/2022, do cần tiền tiêu xài nên Phan Bảo V và Hồng Thiện P đã lén lút lấy trộm 04 hộp thuốc thực phẩm chức năng, có tổng giá trị là 2.940.000 đồng tại Cửa hàng P1, địa chỉ: Số F đường N, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Bị cáo có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý, lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 2.940.000 đồng của bị hại. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với Hồng Thiện P đã bị kết án theo Bản án số 323/2023/HS-ST ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 2.940.000 đồng và không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng hình phạt khác nên bị đưa ra xét xử theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có việc làm, chỗ ở ổn định, sau khi thực hiện hành vi phạm tội và bị khởi tố đã bỏ đi khỏi nơi cư trú và sau đó bị truy nã nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý theo Bản án số 323/2023/HS-ST ngày 17/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Bảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Phan Bảo V: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2024.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - Công an thành phố Thủ Đức; - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân Tp. Hồ Chí Minh; - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức; - Phòng PV06, PC10 - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Ngọc