NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Tám

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên

Ông Hoàng Ngọc Vinh

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung- Thư ký TAND thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Cảnh - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 547/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 546/2024/QĐXXST-HS ngày 19/9/2024 đối với:

Họ và tên: Nguyễn Thanh H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 1962 tại An Giang; Nơi cư trú: Tổ F, ấp T, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 07/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông Nguyễn Văn L (đã chết, không rõ năm sinh) và bà Nguyễn Thị S (đã chết không rõ năm sinh); Gia đình có 10 anh em, bị cáo là con thứ ba; Có vợ Châu Ngọc M, sinh năm 1962 và 07 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1995; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2008, Nguyễn Thanh H nằm điều trị bệnh tại Bệnh viện C. Trong quá trình điều trị bệnh H có quen biết với 01 người tên B (không rõ nhân thân, lai lịch) là người nhà bệnh nhân đến nuôi người bệnh. H kể cho B biết việc H có biết một số bài thuốc đông y gia truyền có thể bốc thuốc khám chữa bệnh nhưng H không được học và không có bằng y học cổ truyền. Nghe vậy, B nói sẽ làm giả cho H 01 bằng cấp chuyên ngành y học cổ truyền để Bảy khám chữa bệnh. Sau đó H cung cấp thông tin họ và tên, năm sinh và địa chỉ nơi cư trú để B làm giả bằng tốt nghiệp.

Khoảng năm 2010, B gửi cho H 01 bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả số 00254703 ngày cấp 17/10/2010 của Trường Cao đẳng Y. Sau đó, H đem bằng này về nhà cất giữ.

Ngày 07/5/2019, H đem bằng tốt nghiệp giả nêu trên kèm theo bộ hồ sơ do H kê khai đến Sở y tế tỉnh Đ để nộp hồ sơ đề nghị cấp chứng chỉ hành nghề Y học cổ truyền cho H.

Sau đó, Sở y tế tỉnh Đ đã kiểm tra, rà soát lại thủ tục cấp chứng chỉ hành nghề y học cổ truyền cho H thì phát hiện bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp do H cung cấp không có tên trong sổ cấp bằng của Trường Cao đẳng Y. Vì vậy, ngày 21/6/2019, Sở y tế tỉnh Đ đã chuyển hồ sơ đến Phòng C1 (PC02) Công an tỉnh Đ xử lý. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh H khai nhận hành vi phạm tội như trên.

* Vật chứng:

• 01 (một) Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp giả đề số 00254703 ngày cấp 17/10/2010 mang tên Nguyễn Thanh H
• Biên nhận hồ sơ số 0170032061900386 ngày 07/5/2019 của Sở y tế tỉnh Đ do Nguyễn Thanh H nộp đề nghị cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh.

* Tại Bản kết luận giám định số 1131/GĐ-PC09 ngày 11 tháng 10 năm 2019 của Phòng C1 Công an tỉnh Đ, kết luận:

• Chữ ký mang tên BS. Nguyễn Thị Thanh H1 trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (được Phòng PC09 đóng dấu ký hiệu A) với chữ ký mang tên BS. Nguyễn Thị Thanh H1 trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (được Phòng PC09 đóng dấu ký hiệu M1, M2) không phải do cùng một người ký ra.
• Hình dấu tròn Trường cao đẳng Y - Ủy ban nhân dân tỉnh Đ trên tài liệu nêu ở phần mẫu cần giám định (được Phòng PC09 đóng dấu ký hiệu A) với hình dấu tròn Trường cao đẳng Y - Ủy ban nhân dân tỉnh Đ trên các tài liệu nêu ở phần mẫu so sánh (được Phòng PC09 đóng dấu ký hiệu M1, M2) không phải do cùng một con dấu đóng ra.

Tại Cáo trạng số 542/CT-VKSBH ngày 17/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự

Đối với đối tượng tên B (chưa rõ lai lịch) có hành vi “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, do đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên không xử lý.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội danh, điều luật áp dụng nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, p, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng năm 2008, Nguyễn Thanh H có hành vi nhờ đối tượng tên B (chưa rõ nhân thân, lai lịch) làm 01 bằng Trung cấp chuyên nghiệp giả đem về nhà cất giữ. Đến ngày 07/5/2019, H sử dụng bằng tốt nghiệp giả trên kèm theo hồ sơ đến Sở y tế tỉnh Đ nộp xin cấp chứng chỉ hành nghề Y học cổ truyền. Ngày 21/6/2019, Sở y tế tỉnh Đ phát hiện H sử dụng bằng tốt nghiệp trung cấp chuyên nghiệp giả nên đã chuyển hồ sơ đến Cơ quan điều tra xử lý.

***

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo không tham gia khóa học về y học cổ truyền nhưng sử dụng bằng giả để nộp hồ sơ xin cấp chứng chỉ hành nghề. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý con dấu, tài liệu, giấy tờ của cơ quan, tổ chức, cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người khuyết tật nặng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, p, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Đối chiếu với các quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 và Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm, cải tạo, giáo dục bị cáo và không gây nguy hiểm, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[4]. Về vật chứng vụ án: 01 (một) Bằng tốt nghiệp Trung cấp chuyên nghiệp giả đề số 00254703 ngày cấp 17/10/2010 mang tên Nguyễn Thanh H; 01 Biên nhận hồ sơ số 0170032061900386 ngày 07/5/2019 của Sở Y tế tỉnh Đ do Nguyễn Thanh H nộp đề nghị cấp chứng chỉ hành nghề khám chữa bệnh: tiếp tục lưu hồ sơ vụ án

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa với nhận định của Hội đồng xét xử về tội danh, điều luật áp dụng nhưng không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, p, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự

Áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 và Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 07/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.