TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Anh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hai và bà Nguyễn Thị Đẹp.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên tòa: Ông Biện Công Năm - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 65/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 61/2023/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng B; giới tính: Nam; sinh năm 1994; nơi sinh: huyện C, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: số G đường T, Khóm A, Phường D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 10/12.

- Cha: Nguyễn Trần P, sinh năm 1968.

- Mẹ: Lê Thị Bé B1, sinh năm 1967.

- Anh, chị, em: 01 người sinh năm 1990.

- Ông nội là liệt sĩ Nguyễn Văn C, đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước.

- Vợ, con: Chưa có.

- Tiền sự, tiền án: Không có.

- Tạm giữ: Từ ngày 13/8/2023 đến ngày 18/8/2023.

- Tạm giam: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Trần P, sinh năm 1968 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Số G, đường T, Khóm A, Phường D, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

Người làm chứng:

- Anh Trương Quốc T, sinh năm 2001 (vắng mặt).

Nơi ở hiện nay: Số A đường L, Khóm C, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

- Anh Đặng Minh S, sinh năm 1993 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Số C, Khóm B, Phường C, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng B là người sử dụng ma túy làm nghề lái xe thuê, vào khoảng 13 giờ ngày 12/8/2023, B điều khiển xe ô tô chở khách đi từ thành phố S, tỉnh Đồng Tháp đến thành phố Hồ Chí Minh, sau đó chạy ngược lại về thành Phố S. Trên đường về đến địa phận của huyện Đ, tỉnh Long An thì B ghé vào quán nước giải khát cặp đường (B không nhớ tên quán và địa chỉ cụ thể) để nghỉ. Tại đây, B gặp một người bạn tên T1, không biết nhà ở đâu, cả 02 đã quen biết nhau từ năm 2021, B biết T1 có bán ma túy, nên khi gặp lại T1 thì B hỏi mua ma túy, T1 đồng ý bán cho B tổng cộng 03 bịch nylon bên trong có chứa chất ma túy, với giá 2.000.000 đồng, B cất giấu vào túi quần phía bên trái mà B đang mặc rồi tiếp tục điều khiển xe ô tô về thành phố S.

Đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô gửi tại bãi xe C thuộc Khóm E, Phường A, thành phố S rồi lấy xe mô tô biển số 66S1- 025.78 chạy về nhà. Khi B điều khiển xe chạy đến đoạn gần nhà trọ B2 thuộc khóm T, phường A, thành phố S thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế và Ma túy Công an thành phố S phối hợp với Công an xã T yêu cầu B dừng xe kiểm tra. Khi gặp lực lượng Công an, B điều khiển xe chạy vào hẻm N mới dừng xe lại. Qua kiểm tra lực lượng Công an phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của B gồm:

• - 02 bịch nylon bên trong chứa tinh thể rắn nghi là ma túy, 01 bịch nylon bên trong chứa 04 viên nén màu xanh nghi là ma túy trong túi quần phía sau bên trái của B đang mặc.
• - 01 xe mô tô biển số 66S1-025.78.
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng.
• - 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số: 874/KL-KTHS ngày 15/8/2023 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

1. Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 2 bịch nylon dạng nắp kẹp một đầu có viền màu xanh, được niêm phong trong phong bì gửi giám định đều là chất ma túy, có tổng khối lượng 3,553 gam, loại Ketamine (số thứ tự 40 thuộc Danh mục III, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ).
2. Bốn viên nén tròn màu xanh chứa trong 1 bịch nylon dạng nắp kẹp có viền màu trắng được niêm phong trong cùng phong bì gửi giám định đều là chất ma túy, có khối lượng 1,318 gam, loại MDMA (số thứ tự 11, mục IB thuộc Danh mục I, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ). Bút lục: số 44 và 45.

Như vậy, tổng khối lượng các chất ma túy mà Bảo tàng trữ là 4,871 gam, trong đó khối lượng 3,553 gam, loại Ketamine và khối lượng 1,318 gam, loại MDMA.

Quá trình điều tra xác định:

- Xe mô tô biển số 66S1 - 025.78 thuộc sở hữu của ông Nguyễn Trần P không liên quan đến hành vi phạm tội của B, nên Cơ quan điều tra đã hoàn trả lại cho ông P nhận xong.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, là tài sản cá nhân của bị cáo B không liên quan đến hành vi phạm tội, nên giao cho Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Sa Đéc tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án cho bị cáo B.

Đối với người thanh niên B khai tên T1 nhưng thực tế không rõ họ tên, địa chỉ, có hành vi bán ma túy cho B để sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số: 61/CT-VKSTPSÐ ngày 27/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố; phân tích, nhận định hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: đề nghị áp dụng i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng B mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Về hình phạt bổ sung: không đề nghị áp dụng. Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng và các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không bào chữa, không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập lúc 21 giờ 40 phút, ngày 12/8/2023, vật chứng đã thu giữ được tại hiện trường; kết luận giám định số: 874/KL-KTHS ngày 15/8/2023 của của Phòng K Công an tỉnh Đ; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập theo trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự.

Từ đó, đủ cơ sở xác định:

Khoảng 21 giờ 40 phút, ngày 12/8/2023, tại đường H thuộc khóm T, phường A, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo Nguyễn Hoàng B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người có tổng khối lượng là 4,871 gam (trong đó khối lượng 3,553 gam, loại Ketamine và khối lượng 1,318 gam, loại MDMA), nhằm mục đích sử dụng thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...

c) ...MDMA, ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;………”

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này...”.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý. Hành vi này là một trong những nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm, góp phần làm gia tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy; xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.

[4]. Bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, độc hại cho người sử dụng; việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo là người trẻ, có đủ sức lao động; lẽ ra, bị cáo phải nhận thức được những việc gì nên làm. Thế

nhưng, với lối sống và suy nghĩ tiêu cực, quan hệ xã hội với các đối tượng nghiện, bị cáo đã sử dụng ma túy rồi đi vào con đường nghiện ngập dẫn đến phạm tội.

[5]. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý; động cơ, mục đích phạm tội là để thỏa mãn cơn nghiện. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo điều khiển xe ô tô chở khách từ Thành phố Hồ Chí Minh về thành phố S. Trên quãng đường tham gia giao thông này, thường xuyên có lực lượng Công an tuần tra, xử lý vi phạm. Thế nhưng, bị cáo vẫn bất chấp tìm mua ma túy, cất giấu trong người để mang về sử dụng. Hành vi của bị cáo là hết sức liều lĩnh và thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của mình là thỏa đáng.

[6]. Xét thấy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Đồng thời, luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là khách quan, toàn diện, đúng người, đúng tội và đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo; đồng thời để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[7]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[8]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án, tiền sự; có ông nội là liệt sĩ Nguyễn Văn C, đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước. Vì vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét trong việc quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

[9]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[10]. Về xử lý vật chứng:

Lượng ma túy còn lại ký hiệu mẫu M1 và ký hiệu mẫu M2 được niêm phong trong cùng phong bì ghi “Niêm phong số 981, ngày 13/8/2023” có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, Tạ Hoài T2, Nguyễn Duy T3 và Nguyễn Hoàng B là vật cấm.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự nên tịch thu tiêu hủy.

Về tài sản tạm giữ: Tiếp tục quản lý 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng bên trong của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

[11]. Đối với người đàn thanh niên tên T1 (không rõ họ, tên, địa chỉ) bán ma túy cho B sử dụng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ xử lý theo quy định của pháp luật.

[13]. Về án phí:

Bị cáo Nguyễn Hoàng B chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Hoàng B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng B mức án 04 năm tù (Bốn năm tù). Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/8/2023 đến ngày 18/8/2023.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: Mẫu sau giám định ký hiệu mẫu M1 và ký hiệu mẫu M2 được niêm phong trong cùng phong bì ghi “Niêm phong số 981, ngày 13/8/2023” có đóng hình dấu tròn màu đỏ của “Phòng K - Công an tỉnh Đ” và các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Văn Thắng E, Tạ Hoài T2, Nguyễn Duy T3 và Nguyễn Hoàng B.

- Về tài sản tạm giữ: Tiếp tục quản lý 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng, đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, chưa kiểm tra chất lượng bên trong của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Hiện các vật chứng và tài sản trên do Chi cục thi hành án dân sự thành phố S đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2023).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Bị cáo Nguyễn Hoàng B nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh ĐT; (1b) - VKSND Tp. Sa Đéc; (2b) - Công an Tp. Sa Đéc; (4b) - Chi cục THA Tp. Sa Đéc; (1b) - Sở Tư pháp; (1b) - Thi hành án phạt tù; (1b) - Những người tham gia tố tụng; (1b) - Lưu VT, TP; (2b) - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Hoàng Anh