NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Hùng, bà Lê Thị Sử.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hợi - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024, tại trụTòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hàm Đ, tên khác: Không; sinh năm 2002, tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; con ông Nguyễn Hàm V, sinh năm 1977 và con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1980; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2024 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 01/5/2024, bị cáo Nguyễn Hàm Đ một mình điều khiểm xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, mang BKS 37D2-598.95 đi từ ở xóm D, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An xuống khu vực gần ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An để tìm hỏi mua ma túy hồng phiến về bán lại kiếm lời. Do trước đó, bị cáo Đ có nghe bạn bè giới thiệu tại khu vực này có người đàn ông tên là “Chín” bán ma túy. Khi đi xuống đến khu vực này bị cáo Đ có gặp một người đàn ông, nhìn dáng giống người nghiện ma túy nên bị cáo Đ có đi lại làm quen và hỏi: “anh C phải không?” Người đàn ông trả lời: “Ừ, có chuyện chỉ”, bị cáo Đ nói: “anh có hồng không, bán cho em bốn triệu” - Ý của bị cáo Đ là hỏi người đàn ông tên C có ma túy hồng phiến không, bán cho bị cáo Đ bốn triệu đồng. Người đàn ông tên C trả lời: “có, đưa tiền đây”. Tiếp đó, bị cáo Đ đưa số tiền bốn triệu đồng gồm tám tờ tiền mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng cho người đan ông tên C. Người đàn ông tên C cầm tiền của bị cáo Đ đưa và nói: “đứng đó chờ tý”. Tiếp đó, người đàn ông tên C lên xe mô tô và đi đâu bị cáo Đ không biết. Khoảng 10 phút sau thì người đàn ông tên C quay lại chỗ bị cáo Đ đang đợi và ném một hộp giấy màu vàng xuống mặt đất gần chỗ bị cá Đ đứng và nói: “lấy đi”. Sau đó, người đàn ông tên C đi đâu, bị cáo Đ không biết. Sau khi người đàn ông tên C đi, bị cáo Đ nhặt hộp giấy màu vàng bên trong có chứa một gói ma túy hồng phiến mà người đàn ông tên C ném nói trên rồi bị cáo Đ bỏ vào túi quần bên trái đang mặc và điều khiển xe mô tô đi về nhà. Khi đi về nhà thì bị cáo Đ vẫn cất hộp giấy màu vàng có chứa gói ma túy hồng phiến mới mua được nói trên ở trong túi quần bên trái của bị cáo Đ đang mặc. Đến khoảng 20 giờ ngày 01/5/2024, khi bị cáo Đ đang ở nhà thì có anh Lê Thế H, sinh ngày 19/2/ 2005, trú tại xóm E, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An có đến trước cổng nhà và hỏi bị cáo Đ: “lấy cho năm trăm hồng” - Ý của anh H là hỏi mua năm trăm nghìn đồng tiền ma túy hồng phiến của bị cáo Đ. Bị cáo Đ nói: “đưa tiền đây”, tiếp đó, anh H đưa cho bị cáo Đ một tờ tiền mệnh giá 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Bị cáo Đ cầm tiền của anh H đưa và nói: “đứng đó chờ tý, tau đưa cho”. Sau đó, bị cáo Đ một mình đi vào nhà và mở hộp giấy màu vàng bên trong có chứa gói ma túy hồng phiến, rồi lấy ra 05 (năm) viên hồng phiến gói vào bao ni lông màu trắng. Tiếp đó, bị cáo Đ đi ra khu vực cổng và đưa 05 (năm) viên ma tuý hồng phiến cho anh H. Anh H cầm 05 (năm) viên ma tuý hồng phiến vừa mua được đi ra khu vực cánh đồng thuộc xóm E xã T huyện Đ sử dụng hết (bằng hình thức đốt giấy thiếc để hút). Số ma túy còn lại bị cáo Đ vẫn cất giấu ở túi quần đang mặc.

Đến khoảng hơn 19 giờ, ngày 02/5/2024, bị cáo Đ một mình điều khiển xe mô tô của bị cao Đ đi từ nhà thuộc xóm D, xã T lên khu vực gần Chợ M huyện Đ để tìm con nghiện ma tuý nếu có ai hỏi mua, bị cáo Đ sẽ bán lại để kiếm lời. Khoảng 21 giờ cùng ngày, bị cáo Đ đi đến khu vực gần Trung tâm Đ1 thuộc xóm H, xã Y, huyện Đ, tỉnh Nghệ An thì bị cáo Đ dừng xe. Khi bị cáo Đ đang đứng bên cạnh xe mô tô của mình thì bị lực lượng Công an huyện Đ yêu cầu kiểm tra và phát hiện nên đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật. Sau đó, đưa bị cáo Đ về trụ sở cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ để làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: 01(một) viên nén hình trụ tròn màu hồng nghi là ma túy và 01(một) hộp giấy màu vàng, kích thước (05x02x10)cm, bên trong có 01(một) gói ni lông màu hồng, kích thước (05x12)cm, chứa nhiều viên nén màu hồng nghi là ma túy (không kiểm đếm số lượng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda mang biển kiểm soát 37D2-598.95 mang tên Nguyễn Hàm Đ

Vào lúc 01 giờ ngày 03/5/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã tiến hành lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Hàm Đ, tại xóm D xã T huyện Đ, tỉnh Nghệ An nhưng không thu giữ được đồ vật tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 02/05/2024 Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ đã thanh lập hội đồng tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định thu giữ của Nguyễn Hàm Đ và niêm phong lại theo quy định. 01(một) viên nén hình trụ tròn màu hồng ký hiệu là A1 có khối lượng là 0,092g (Không phẩy không chín hai gam) hội đồng đã lấy toàn bộ 0,092g(Không phẩy không chín hai gam) (01 viên nén hình trụ tròn màu hồng )gửi đi giám định (ký hiệu M1); (01)một) hộp giấy màu vàng bên trong có chứa nhiều viên nén màu hồng ký hiệu là A2 có khối lượng 24,747 g(hai bốn phẩy bảy bốn bảy gam) sau khi loại bỏ bao bì còn lại số viên nén màu hồng có khối lượng 16,673g( mười sáu phẩy sáu bảy ba gam). Hội đồng đã lấy 2,089g(hai phẩy không tám chín gam) gửi đi giám định (ký hiệu M2) gửi đi giám định. Còn lại 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, bên trong chứa: 02(hai)vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01(một) vỏ hộp giấy màu vàng, 01 vỏ gói ni lông màu hồng và số viên nén hình trụ tròn màu hồng còn lại có khối lượng 14,584g (mười bốn phẩy năm trăm tám mươi bốn gam) thu giữ của Nguyễn Hàm Đ được niêm phong lại theo đúng quy định.

Tại bản kết luận giám định số 488/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 07/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Các mẫu viên nén hình trụ tròn màu hồng (ký hiệu M1, M2) thu giữ của Nguyễn Hàm Đ gửi tới giám định đều là ma túy; loại Methamphetamine; Số viên nén hình trụ tròn màu hồng thu giữ của Nguyễn Hàm Đ có tổng khối lượng là 16,765g (mười sáu phẩy bảy trăm sáu mươi lăm gam); Mẫu cần giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

Cáo trạng số 58/CT-VKS-ĐL ngày 28/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Hàm Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều51; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Hàm Đ từ 08 (tám) năm tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tuyên xử: Tịch thu tiêu hủy: Còn lại 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, bên trong chứa: 02(hai)vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01(một) vỏ hộp giấy màu vàng, 01 vỏ gói ni lông màu hồng và số viên nén hình trụ tròn màu hồng còn lại có khối lượng 14,584g (mười bốn phẩy năm trăm tám mươi bốn gam) thu giữ của bị cáo Nguyễn Hàm Đ; Tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen, mang BKS 37D2-598.95 thu của bị cáo Đ; Truy thu sung công quỹ Nhà nước từ bị cáo Đ số tiền 500.000 đồng.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hàm Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố là đúng nên không tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ điều tra Công an huyện Đ, của Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của C1 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của C2 tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xét hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên toà có cơ sở để kết luận: Vào lúc 21 giờ ngày 02/05/2024, tại khu vực đường gần Trung tâm Đăng kiểm thuộc xóm H Trường xã Y, huyện Đ tỉnh Nghệ An, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đ đã bắt quả tang bị cáo Nguyễn Hàm Đ đang có hành vi tàng trữ 16,765g (mười sáu phẩy bảy trăm sáu mươi lăm gam) ma tuý (Methamphetamine) nhằm mục đích để bán kiếm lời. Quá trình điều tra xác định được trước đó vào khoảng 20 giờ ngày 01/5/2024 tại nhà của bị cáo Nguyễn Hàm Đ ở xóm D xã T huyện Đ, tỉnh Nghệ An, bị cáo Đ đã bán cho anh Lê Thế H, sinh ngày 19/02/2005 trú tại xóm E xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An 05 (năm) viên ma tuý loại hồng phiến với giá 500.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đ là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Hàm Đ đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều51 Bộ luật Hình sự như cáo truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2.2] Xét tính chất hành vi của bị cáo:

Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm đến quyền chính sách độc quyền về quản lý ma túy của HYPERLINK "https://trolyao.toaan.gov.vn/24%20/o%20Nh%C3%A0" Nhà và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; động cơ mục đích phạm tội là mua bán ma túy để kiếm lời, lấy tiền để tiêu xài các nhân, nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ dài nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo T1 phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ông nội là ông Nguyễn Văn T2 là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.

[2.5]. Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã thu giữ: 01(một) viên nén hình trụ tròn màu hồng nghi là ma túy và 01(một) hộp giấy màu vàng, kích thước (05x02x10)cm, bên trong có 01(một) gói ni lông màu hồng, kích thước (05x12)cm, chứa nhiều viên nén màu hồng nghi là ma túy (không kiểm đếm số lượng). Quá trình giải quyết vụ án đã lấy 01(một) viên nén hình trụ tròn màu hồng ký hiệu là A1 có khối lượng là 0,092g (Không phẩy không chín hai gam), ký hiệu M1 và lấy 2,089g (hai phẩy không tám chín gam) ký hiệu M2 gửi đi giám định. Quá trình giảm định đã sử dụng hết mẫu vật gửi đến giám định. Vật chứng còn lại: 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, bên trong chứa: 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01(một) vỏ hộp giấy màu vàng, 01 vỏ gói ni lông màu hồng và số viên nén hình trụ tròn màu hồng còn lại có khối lượng 14,584g (mười bốn phẩy năm trăm tám mươi bốn gam) thu giữ của Nguyễn Hàm Đ. Đây là vật Nhà nước cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda mang biển kiểm soát 37D2-598.95 mang tên Nguyễn Hàm Đ là phương tiện bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội do đó cần tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 500.000 đồng bị cáo có được từ việc bán ma túy cho anh H, nay bị cáo đã tiêu xài hết, đây là tài sản bị cáo có được từ hành vi phạm tội nên cần truy thu sung công quỹ Nhà nước.

[3] Đối với người đàn ông tên C theo bị cáo Nguyễn Hàm Đ khai là người bán ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đ đã điều tra, xác minh nhưng ngã tư đèn xanh đèn đỏ thuộc xóm H, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An không có người đàn ông nào có đặc điểm như bị cáo mô tả. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý, khi nào điều tra, xác minh được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với Lê Thế H, sinh ngày19/02/2005, trú tại xóm E, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An là người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đã vi quy định tại khoản 1 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng chống tệ nạn xã hội....Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chuyển Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An để ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Lê Thế H là đúng theo quy định.

[4] Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An về việc giải quyết toàn diện vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hàm Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: Điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hàm Đ 08 (Tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy".Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 04/8/2024).

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Hàm Đ.

- Về vật chứng: Tịch tịch thu tiêu hủy: 01(một) phong bì thư màu trắng của Công an huyện Đ, bên trong chứa: 02 (hai) vỏ phong bì niêm phong ban đầu, 01(một) vỏ hộp giấy màu vàng, 01 vỏ gói ni lông màu hồng và số viên nén hình trụ tròn màu hồng còn lại có khối lượng 14,584g (mười bốn phẩy năm trăm tám mươi bốn gam) thu giữ của Nguyễn Hàm Đ; Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda mang biển kiểm soát 37D2-598.95 mang tên Nguyễn Hàm Đ (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/6/2024, giữa Công an huyện Đ, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An). Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng từ bị cáo Nguyễn Hàm Đ.

- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hàm Đ chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.